Wenn man sich selbst belügt, ist es nicht immer eine schlechte Idee

Sportpsychologen beschreiben Selbstvertrauen als "Erfolgserwartung eines Sportlers", aber was ich interessanter finde, ist ihre Beziehung zu dem, was Kognitionspsychologen Verankerung nennen.

Normalerweise wird das Verankern (oder das, was einige Leute als Fokussierung bezeichnen) als negatives Merkmal angesehen. Es ist unsere starke Abhängigkeit von einer Information, während wir alle anderen ignorieren.

Nehmen Sie den eigenartigen Fall von Kurt Warner.

1994, an einem sonnigen Augusttag, wurde Kurt Warner von den Green Bay Packers geschnitten. Es hätte das Ende dieser Geschichte sein sollen. Mit jeder angemessenen Maßnahme hätte Warner den Fußball verlassen sollen.

• Die Oberfläche irrationaler Investoren kratzen
• Hat Casey Tötet Caylee? Ein klinischer und forensischer Psychologe Kommentare zum Fall (schon wieder)
• Pizza … mit Pepperoni und der Jungfrau Maria
• Warum hat er das getan?
• Wutprobleme im Nebel des Dogmas

Warner konnte schließlich erst in seiner Senior-Saison in Northern Iowa starten. Dies ist eine dieser Beleidigungen für Verletzungen Dinge, da Northern Iowa ist keine Schule bekannt für seine Fußball-Fähigkeiten oder vieles andere für diese Angelegenheit.

Er erhielt auch keine Einladung zum Scouting-Kombinat von 1994 (wo Profi-Scouts einschätzen wollen, dass er Profi-Spieler ist) und während die Packers ihn als ungebundenen Free-Agent unterschrieben, dauerte diese Unterzeichnung drei Wochen, in denen er vierzehn warf geht vorbei.

Dann wurde er geschnitten.

• PT Blogger beantwortet meine Fragen zu Sex, Single Parenting, Steve Pinker und Dummheit
• Was ist die Rolle eines Richters?
• Bildung, Beweise und Ethik
• Ein Philosoph im Cop Shop
• Was ist wahre Wissenschaft?

Sein nächster Job war als Stock Boy in einer Lebensmittelgeschäft Geschichte. Er behielt diesen Job, bis ihn ein Fußballtrainer der Arena League in das Iowa Barnstormers Free Agent Camp einlud.

Er führte die Barnstormers zu zwei Arenaliga-Fußballmeisterschaften, wurde von den St. Louis Rams unter Vertrag genommen, die er zu zwei Superbowls führte (gewann einen), und dann wurde er verletzt und war-yup, du hast es ohne weiteres von Marc Bulger ersetzt .

Und wieder sollte Warner Fußball verlassen haben. Wieder blieb er. Heilung von Verletzungen, Aufprallen unter Teams, Aufwärmen der Bank, als Backup dienen, Abwarten. Wiederum hat sich das Korn ausgezahlt. Am kommenden Wochenende wird er die Arizona Cardinals gegen die Pittsburgh Steelers im Superbowl anführen.

Sie haben vielleicht schon einiges davon gehört. Warners Geschichte gehört zu jenen, die Sportjournalisten gerne wegen ihrer unglaublichen Unwahrscheinlichkeit erzählen. Und mit dem Superbowl, der weniger als eine Woche entfernt ist, wird viel gespielt.

Was weniger Aufmerksamkeit bekommt, ist ein kleiner Kommentar, den Warner in einem ESPN-Interview darüber gemacht hat, warum er im Fußball geblieben ist, nachdem er von Green Bay geschnitten wurde.

"Ich sah, dass ich in der Praxis so genau wie Brett Farve war und mein Gefühl für das Profi-Spiel war natürlich. Das Playbook hat mich auch nicht überwältigt. Obwohl ich ein Niemand war, habe ich nie gespürt, dass ich nicht dazugehörte. "

In Warners Fall war sein Anker, dass er ein präziser Passant war – so genau wie Brett Farve.

Jetzt, besonders im Jahre 1994, können wir uns sicher sein: Warner war bei weitem nicht so genau wie Passant Farve.

Im Jahr 1994 war Farve ein Jahr davon entfernt, seinen ersten Superbowl und ein Jahr von seinem ersten (von drei) MVP Awards zu gewinnen. Abgesehen davon basierten Warners Vergleiche auf den 14 Pässen, die er in der Praxis warf. Lebte er in einem Fantasieland der Genauigkeit, das irgendwie Wirklichkeit wurde?

Dies wirft einige interessante Fragen über Selbstüberschätzung auf und was Kognitionspsychologen als unsere Vorurteile beschreiben. Verankerung ist ein solches Beispiel, ebenso wie "Bestätigungsverzerrung" – die Tatsache, dass wir dazu neigen, Informationen zu verarbeiten, so dass das Zeug, das unsere früheren Neigungen unterstützt, bestätigt wird und alles andere hinausgeworfen wird. Die Liste geht weiter. Wir haben eine Reihe solcher Scheuklappen und sie sind alle Wege, auf denen wir uns selbst belügen und Entscheidungen treffen.

Aber was passiert, wenn die Entscheidungen, die wir treffen, die richtigen sind, obwohl der gesamte kognitive Prozess, der diesen Entscheidungen zugrunde liegt, falsch ist?

Eric Johnson von der Columbia Business School wies darauf hin (als ich anrief, ihm die gleiche Frage zu stellen), dass hier eine ganz andere Ebene der Voreingenommenheit am Werk ist. "Es gibt eine Menge Lärm, wenn es um die Bewertung von Talenten geht", sagt Johnson, "und ich bin mir sicher, dass die Green-Bay-Trainer eine Art von Bestätigungsvoreingenommenheit hatten. Warner kam von einer Schule ohne Namen, er spielte kaum, wahrscheinlich nahmen sie an, dass er nicht gut war. "

So waren beide Anker falsch, aber irgendwie führten beide Warner zu dem, was heute ohne Frage eine Hall of Fame-Karriere ist. Das erklärt, warum die kognitive Psychologie ein ausgezeichnetes Werkzeug für die Modellierung des Gehirns ist und ein manchmal äußerst wirkungsloses Werkzeug zur Modellierung der Realität.