Wir stehen in einem schwierigen Moment in der Geschichte.
Unser Präsident kämpft mit der Würde, die sein Amt verleiht, dank seiner persönlichen Kritik an Frauen, ob sie für Fox News oder MSNBC arbeiten, und dem allgemeinen Mangel an Ernsthaftigkeit und Nachdenklichkeit, der in seinen käuflichen Tweets zu finden ist
Aber das ist nur der Anfang.
Herr Trump glaubt, dass er den Konflikt zwischen Katar und Saudi-Arabien aufgebaut hat, um die Schwierigkeiten in der Region zu lösen, und hat die saudische Seite übernommen, obwohl sein geliebtes Militär auf die Kataris angewiesen ist, um die nächsten Angriffe auf die Araber zu organisieren Welt.2
Er sagt, dass der Klimawandel eine chinesische Erfindung ist, die die US-Wirtschaft destabilisieren soll und sich geweigert hat, den G20-Vertrag zu unterzeichnen, in dem die Großmächte die Notwendigkeit einer energischen, multilateralen Umweltreform bekräftigen.3 Unterdessen verhalten sich sonst sehr zurückhaltende, sorgfältige Wissenschaftler die "biologische Vernichtung" Tausender Arten durch anthropozentrisches Verhalten.4
Und jetzt argumentiert er, dass die Gesamtheit der "westlichen Zivilisation" in Gefahr ist
Der Fact-Check-Service des Annenberg Public Policy Center macht Überstunden, um mit der Verlogenheit und Ignoranz von Trump, seinen Unterstützern und seinen wilderen Gegnern Schritt zu halten
Seine Kritik, die gegen jede Opposition und sogar gegen die Wissenschaft selbst gerichtet ist, hat eine Welle der Reaktion gegen ihn und die Vereinigten Staaten auf der ganzen Welt ausgelöst. Wir sind praktisch überall unpopulär, außer in den Augen von Israelis und Russen.7
In diesem Kontext erklärt was in aller Welt Herrn Trumps heimischen Erfolg? Wie kann er Frauen so schändlich verspotten? Wie kann er damit davonkommen, so wenig über unsere eigene Außenpolitik zu wissen – eine seiner wichtigsten verfassungsmäßigen Aufgaben? Wie kann er die einzige große politische Partei in der demokratischen Welt führen, die die Realität des Klimawandels leugnet? Und worauf bezieht er sich, wenn er von Bedrohungen der westlichen Zivilisation spricht?
Wir können dem Präsidenten nicht in den Sinn kommen – und vielleicht ist das für alle Beteiligten das Beste.
Aber wir können uns die Art von Leuten ansehen, die für ihn gestimmt haben, und einige Geschichte untersuchen, um darüber nachzudenken, warum sie das getan haben.
Unter den Frauen haben 9 von 10 Afroamerikanern und 7 von 10 Latinas Herrn Trump bei den Wahlen 2016 nicht unterstützt. Aber etwas mehr als die Hälfte der weißen Frauen taten das. Und unter weißen Frauen haben diejenigen ohne Universitätsabschlüsse meistens Republikaner gewählt
Geographisch gesehen, sahen die im Mittleren Westen gefallenen Industriestädte, die zahlenmäßig von Weißen dominiert waren, eine deutliche Abkehr von der Demokratischen Partei und gegenüber Trump. Ohio, Iowa und Michigan stimmten für ihn, als die meisten Beobachter – und das Clinton-Lager – davon ausgingen, daß sie das nicht würden
OK – das klingt plausibel; in der Tat ist es zweifellos wahr – aber warum ist es so? Was kann ein Manhattan-Milliardär und Maestro des fiktiven Kapitals, der zu Reichtum geboren ist und eine Ivy-League-Erziehung besitzt, Menschen anbieten, die nichts davon haben?
Der Ethnograph Arlie Russell Hochschild ging im Jahr vor der letzten Wahl in das ländliche Louisiana, an der Bayou. Ihre Mission war es, in das Leben der entrechteten Wähler einzutauchen. Sie fand, dass ein Gefühl des verlorenen weiß-männlichen Stolzes in der Fähigkeit, für Familien zu sorgen, für Frauen und Männer gleichermaßen wichtig war; Viele Trump-Wählerinnen wollten eine Rückkehr in eine Welt, in der sie nicht außerhalb des Elternhauses arbeiteten.10
Aber da ist noch etwas mehr.
Die 1950er Jahre werden oft nostalgisch als eine Periode des Wohlstands für weiße Amerikaner bezeichnet. In dieser Zeit argumentierte der politische Soziologe Seymour Martin Lipset, dass viele Menschen, obwohl die Wirtschaft wuchs, einen Verlust ihres Status fürchteten und anfällig für Verschwörungstheorien über diejenigen waren, die sie als verblüffend betrachteten.11
Im Einklang mit dieser Sicht weisen die amerikanischen National Election Studies darauf hin, dass viele Trump-Anhänger Obama für einen Muslim hielten.12 Vermutlich sahen sie darin ein Zeichen, dass sie die Nation in der gleichen Weise verlieren, wie sie sich bedroht fühlen, wenn sie Arbeiter sprechen hören Spanisch.
Aber wir haben es nicht nur mit einer Gruppe irrationaler Fanatiker zu tun, die Clinton während des Präsidentschaftswahlkampfes verhöhnt hat, sondern im "Korb der Bedauernswerten"
Es sind vielmehr Menschen, die wie viele andere ängstlich sind. Sie haben unter der Deregulierung gelitten, die unsere Wirtschaft geprägt hat, seit Reagan gewählt wurde und sich unter Clinton und Obama so schnell wie jeder Republikaner erholt hat. Und diese Wähler haben auch einen demografischen Wandel erlebt, der sie für die nationale Erzählung weniger zentral erscheinen lässt.
Wenn wir diese Angst vor der Enteignung charakterisieren, sollten wir vorsichtig sein, uns nicht nur auf die Ängste der weißen Amerikaner der Arbeiterklasse zu konzentrieren. Für "unter weißen Menschen ohne Hochschulabschlüsse, die für Trump stimmten, waren fast 60 Prozent in der oberen Hälfte der Einkommensverteilung. Tatsächlich hatte jeder fünfte weiße Trump-Wähler ohne Hochschulabschluss ein Haushaltseinkommen von über 100.000 US-Dollar. "14
Der Journalist Jesse A. Myerson unterstreicht einen wichtigen politischen Punkt über hingebungsvolle Trump-Unterstützer: Ihre Angst "ist mit der Zahlung von Steuern verbunden; eifersüchtig bewachen sie ihre bescheidenen Ersparnisse; indem sie Schwarze davon abhalten, sich in der Nähe zu bewegen und den Wert ihres Eigentums und damit die Qualität ihrer Kinderschulen zu verringern; und mit der Erhaltung der patriarchalen Familienstruktur, die alles erleichtert. "15
Dies könnte erklären, warum Kleinunternehmer in den USA nicht besorgt sind über seine Ablehnung der Klimawissenschaft und den Rückzug aus der Pariser Vereinbarung. Harte Reden über Amerika – zuerst, und eine Abkehr von der Hüfte, die internationale Vereinbarungen ablehnt, erfreuen diese Gruppe ebenso, wie sie progressive und kosmopolitische Kapitalisten ekeln
Trumps patriarchalische Psychologie definiert die moralische Politik dieser Klassenschicht und die kulturelle Hierarchie, die sie umfasst – daher der Wunsch, "westliche Zivilisation" zu verteidigen. Der kognitive Linguist George Lakoff argumentiert, dass Trumps Moralgefühl für Progressive wie ein Kind wirkt, das "Gegenteil" spielt. : er stellt alles, was sie für wichtig halten, vom Egalitarismus bis zum Umweltschutz, als unmoralisch fest.17
Der klingelnde Ruf des Präsidenten nach Wirtschaftsnationalismus und Klimawandelverleugnung und seiner Verunglimpfung beruflicher Frauen und hysterischer Wut auf alles und jeden, der sich ihm in den Weg stellt, sehen bemerkenswert wie die Mischung aus Hoffnung, Angst und Wut aus, die so oft in unseren Teilen auftaucht Wählerschaft.
Dieser letzte schwierige Moment in unserer Geschichte ist daher eine Gelegenheit, darüber nachzudenken, wie systematische Ungleichheit in den USA immer wieder durch Rasse, Geld und Angst artikuliert wird.
