Kurz nach den Vorwürfen der sexuellen Belästigung gegen Senator Al Franken schrieb die Kolumnistin der New York Times, Michelle Goldberg, dass Franken zurücktreten solle. Obwohl sie ein liberaler Demokrat ist, der ihn bewundert, schrieb sie: "Wenn Franken nicht zurücktritt, werden die Republikaner immer auf sein Verhalten hinweisen, wenn sie beschuldigt werden (wie Trump es bereits in einem Tweet getan hat)."
Obwohl sie innerhalb weniger Tage nachdachte, fühlte sich Goldberg ziemlich direkt, nachdem die Anklage gegen Franken erhoben worden war. Sie beendet ihr Stück mit diesen Worten: "Die Frage ist nicht, was Franken gegenüber fair ist, sondern was für den Rest von uns fair ist. Ich würde Frankens Abschied vom Senat betrauern, aber ich denke, er sollte gehen, und der Gouverneur sollte eine Frau ernennen, um seinen Platz zu füllen. Die Botschaft an die Machthaber über sexuelle Entartung muss klar sein: Wir werden dich ersetzen. "
Während der allerletzte Satz ein wenig mehrdeutig ist, ist eine nicht unvernünftige Interpretation (vorausgesetzt, was vorausgeht), dass wir, Frauen, Sie ersetzen werden, Männer. Und sie war nicht die einzige Times- Autorin, die sagte, dass der Gouverneur (ein Demokrat) diese Aktion im Fall Franken ergreifen sollte, sollte er seinen Sitz aufgeben.
In letzter Zeit wird immer offensichtlicher, dass Männer unvollkommen sind. Und obwohl ich dies nicht sorgfältig studiert habe, scheint es mir, dass viele Männer, die einen großen Beitrag zur Gesellschaft geleistet haben, im Bereich Sex oft weit weniger als perfekt sind. Es gibt zumindest Gerüchte über viele hochgradig versierte Männer, und in einigen Fällen, wie Präsident Kennedy, ist der Beweis überwältigend, dass er Sex mit zahlreichen Frauen außerhalb der Ehe hatte.
Aber im Fall von John F. Kennedy scheint bisher die sexuelle Aktivität legal und einvernehmlich gewesen zu sein. Dies ist nicht der Fall mit Anthony Weiner – der schien ein aufstrebender Stern zu sein, bis seine Vorliebe für das Sexting letztlich einen Minderjährigen – Harvey Weinstein, Franken, Louis CK und Charlie Rose – involvierte. Aber jeder dieser Männer hat uns viel gegeben, oft auf eine Art und Weise, die für Frauen von Vorteil war, und es könnte ein echter Verlust für unsere Kultur sein, wenn sie nicht mehr wesentlich beitragen können.
Haben Frauen auch wesentlich beigetragen? Na sicher. Und wir sollten mehr und mehr ihrer Beiträge begrüßen. Aber einfach fehlerhafte, aber oft brillante Männer durch Frauen zu ersetzen, kann uns in Zukunft teuer zu stehen kommen. Und letztlich wäre das diskriminierend.
Ich bin seit langem von EMILYs Liste betroffen, die nur Geld für "wahlberechtigte demokratische weibliche Kandidaten" zur Wahl erhebt.
Für mich sollte der Kandidat, der von den Progressiven unterstützt werden sollte, derjenige sein, der am ehesten gewinnt und dann der Sache am besten dient. Aber wenn eine Frau gegen einen oder mehrere Männer antritt, sagen sie in einer Grundschule, auch wenn sie bei den allgemeinen Wahlen weniger gewinnt als einer der Männer, kann nur sie die Unterstützung und das Geld von EMILYs Liste bekommen ( EMILY steht für "frühes Geld ist wie Hefe"). Es gibt mindestens einen Fall, in dem dies möglicherweise aufgetreten ist. Das war 2010, als EMILY in einer Sonderwahl in Massachusetts für US-Senator nach dem Tod von Senator Ted Kennedy Martha Coakley gegen ihre männlichen Rivalen unterstützte. Sie gewann die Vorwahl (obwohl ohne eine Mehrheit der Stimmen zu erhalten), und verlor dann an Republikaner Scott Brown in den allgemeinen Wahlen. Viele hielten sie für einen idealen Kandidaten.
Manchmal ist es nur ein Kommentar einer bekannten Frau, der auf ein Gefühl hindeutet, dass es besser für Frauen im Büro wäre. Im Jahr 2011, nach Enthüllungen über Gouverneur Arnold Schwarzeneggers "Liebeskind", sagte die ehemalige Gouverneurin von Michigan, Jennifer Granholm, in einem Tweet, dass wir mehr Frauen als Gouverneure wählen sollten. Sie schrieb: "Ein anderer Typ gibt zu, dass er seine Frau betrügt. Vielleicht brauchen wir mehr Frauen Gouverneure. Leute: Bleib mit deinen Reißverschlüssen, um Himmels willen. «
Und dann ist da noch der Arbeitsplatz. Nach einer Reihe von bekannten sexuellen Belästigungs- und Angriffsvorwürfen, unter anderem gegen Harvey Weinstein, schrieb die Journalistin Claire Cain Miller von der New York Times darüber, wie sich (heterosexuelle) Männer verständlicherweise nur widerwillig zu einem persönlichen Gespräch trafen mit weiblichen Angestellten oder Kollegen. Eine mögliche Lösung, die sie erwähnte, war, "mehr Leute an der Spitze von Unternehmen zu haben, die keine weißen Männer sind. In Interviews gaben Frauen in Unternehmen mit vielen weiblichen oder schwulen Führungskräften eher an, dass persönliche Beziehungen nie ein Problem für sie gewesen seien. "
Frauen sollten nicht Opfer von Belästigung oder sexuellen Übergriffen sein. Männer müssen lernen, zu kontrollieren, was ein sehr starker Drang ist. Aber das zu argumentieren, weil Männer – oft brillante, produktive und fortschrittliche Männer – aufgrund ihrer Sexualität einfach in den Hintergrund treten sollten, werden unserer Zukunft nicht gut dienen.
