Ich habe kürzlich einen Artikel des Nobelpreisträgers Paul Krugman gelesen, in dem er den erneuten Kampf zwischen so genannten Süßwasserökonomen (so genannt, weil sie hauptsächlich an der Universität von Chicago und anderen Universitäten des Mittleren Westens beheimatet sind) und Salzwasserökonomen (mit Sitz in New York) beschrieb hauptsächlich in Princeton, MIT, Berkeley und anderen Küstenuniversitäten). Die Süßwasserökonomen sind Schüler von Adam Smith und treten für Modelle des freien Marktes und des rationalen Handelns ein. Die Salzwasser-Ökonomen stimmen mit John Maynard Keynes und seinem Glauben an die Notwendigkeit von Regulierung auf den Finanzmärkten überein, und dass die Menschen keine rationalen Akteure sind.
Die letzten 50 Jahre wurden von Süßwasserökonomen dominiert, die ehrfürchtig an die Macht der freien Märkte glaubten (Smiths "unsichtbare Hand") und an die Rationalität der Menschen bei ihren finanziellen Entscheidungen. Wenn man bedenkt, was mit unserer Wirtschaft in den letzten zehn Jahren passiert ist, die für ihre zahlreichen Blasen (zB Internet, Wohnungsbau, Hypotheken) bekannt ist, ist es schwer zu glauben, dass diese "effizienten Markt" -Anhänger immer noch Arbeitsplätze haben, geschweige denn Glaubwürdigkeit Wirtschaft funktioniert tatsächlich.
Ich würde es lieben, diese Ökonomen auf die Couch zu legen und zu erforschen, was in ihren Köpfen geschieht, um die objektive Realität der jüngsten wirtschaftlichen Verwüstung zu beobachten, und dennoch ihre grundlegendsten, aber offensichtlich fehlerhaften Ansichten über eine freie Religion als heilig zu halten -Marktgetriebenes Finanzsystem.
Als ich mehr über die Smith-Anhänger gelesen habe, sind mir einige scheinbar offensichtliche Fragen aus dem Kopf gegangen:
Wenn wir jemals Antworten auf diese Fragen hätten, würden wir verstehen, wie ihre Hingabe an eine ökonomische Denkweise, die von der wirtschaftlichen Realität offensichtlich nicht unterstützt wird, gelenkt wird. Diese Fragen führten mich dann dazu, über das Warum ihrer wahnhaften Hingabe nachzudenken:
Was ich ironisch finde, ist, dass sie, indem sie die Irrationalität menschlichen Verhaltens zurückweisen, tatsächlich ihre Irrationalität bekräftigen. Sich selbst als vernünftige Wesen zu sehen, ist der Inbegriff von Irrationalität.
Natürlich sind wir nicht rational, und Sie brauchen keinen Ph.D. das zu erkennen (obwohl ein höherer Abschluss von der University of Chicago scheint den gegenteiligen Effekt zu haben). Die Menschen verhalten sich bei all ihrer zerebralen Entwicklung immer noch die meiste Zeit so, wie es Tiere und Menschen seit Millionen von Jahren tun, nämlich als irrationale, unvorhersehbare und nicht besonders intelligente Lebewesen.
Was ich so bemerkenswert finde, ist, dass es überhaupt eine Debatte gibt. Wie ein früherer Psychologieprofessor von mir einmal bemerkte: "Alle Psychologie macht Dinge, die wir bereits kennen, wahr." In der Bizarro-Welt der Süßwasserökonomie würde dieses Sprichwort folgendermaßen geändert werden: "Alle Wirtschaftswissenschaften tun Dinge, die wir ablehnen weiß schon, dass es wahr ist. "
Glücklicherweise hat das aufkommende Gebiet der Verhaltensökonomie, die Verschmelzung von psychologischem und wirtschaftlichem Denken, eine wachsende Zahl von Forschungsergebnissen hervorgebracht, die zeigen, dass wir in der Tat unglaublich irrationale Wesen sind, die auf nicht nur schlecht konzipierte Weise handeln sind oft kontraproduktiv und manchmal sogar selbstzerstörerisch. Beispiele für ein solches irrationales Verhalten finden sich in einer Vielzahl gut recherchierter kognitiver Verzerrungen (mit freundlicher Genehmigung von Wikipedia.com):
Die letzte kognitive Verzerrung scheint besonders für Süßwasser-Ökonomen zu passen, die anscheinend so beschäftigt damit waren, ihre ausgefallenen Theorien in ihren Laboratorien zu entwickeln, dass sie vergessen haben, nach draußen zu schauen und zu sehen, was tatsächlich in der realen Welt passiert. Die Liste der kognitiven Verzerrungen, denen wir unterliegen, geht weiter und weiter, wobei die meisten direkte Auswirkungen auf das Verständnis unseres finanziellen Verhaltens haben.
Schließlich ist es lehrreich und beängstigend, den Grad der Hybris oder Verleugnung seitens der Süßwasserökonomen zu berücksichtigen, von denen ich annehme, dass sie sehr intelligente Männer und Frauen sind. Sie halten sich weiterhin an die heute diskreditierten Theorien, auch wenn sie mit überwältigenden experimentellen und realen Beweisen konfrontiert sind, die zeigen, was genau jeder andere auf der Welt mit seinen eigenen Augen sehen kann: Menschen, einschließlich Ökonomen, sind nicht rational!
