Die Wissenschaft – die weltweit effizienteste Methode, die Realität zu finden und mit ihr zu arbeiten – ist kein Rezept oder eine Formel. Es ist eine Kunst, die Kunst von Ought Management .
Die Kernaussage hinter der Wissenschaft lautet etwa so:
Um zu bekommen, was Sie wollen, legen Sie das, was Sie wollen, lange genug beiseite, um zu sehen, was ist.
Mit anderen Worten:
Um zu bewirken, was wir denken sollten, müssen Sie zunächst ignorieren, was Sie für wichtig halten, lange genug, um zu sehen, was ist. Wenn Sie besser informiert sind, werden Sie in der Lage sein, besser geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um das zu erreichen, was Sie für richtig halten.
Wissenschaft ist nicht beschränkt auf Nerds in weißen Kitteln. Es ist das vorherrschende Ideal für Wahrheitssuche in jedem Aspekt des Lebens, unserer geschäftlichen, persönlichen, politischen, wirtschaftlichen, sozialen und sogar religiösen Suche nach Wahrheit. Religion mag auf dieser Liste seltsam erscheinen, aber wenn Sie an Religion nicht als eine Suche nach dem Wahren des Universums denken, sondern was unseren spirituellen Gelüsten entspricht, ist das religiöse Streben ein toter Ringer für die Wissenschaft.
Die Wissenschaft ist das sorgfältige Streben nach einer effektiven Arbeitsteilung zwischen dem Streben nach dem, was ist und was sollte , was wahr ist und was wir für möglich halten. Es ist Management , keine Ausrottung .
Einige meiner Lieblingsaussagen über Wissenschaft kommen von Buddhisten:
Die Wahrheit wartet auf Augen, die von Sehnsucht getrübt sind.
Mit anderen Worten, um zu sehen, was ist, lassen Sie Ihre Vorliebe für das, was Sie denken sollten, loslassen.
Erleuchtung ist einfach, wenn Sie keine Vorlieben haben.
Mit anderen Worten, Sie werden eins mit dem, wenn Sie loslassen von dem, was Sie denken sollten.
Diese buddhistischen Aussagen sind wie wissenschaftliche Koans. Sie sind Paradoxe – Aussagen, die ihre eigene Negation implizieren:
Die Wahrheit wartet auf ungetrübte Augen, aber sie wartet auch auf die Sehnsucht nach Wahrheit .
Erleuchtung ist einfach, wenn du keine Vorlieben hast, aber wenn du keine Erleuchtung bevorzugst, wäre es kein leichter Weg dorthin.
Seht ihr, die Wissenschaft kann nicht ganz mit oder ohne Essen leben. Oughts kontaminieren und verfälschen unsere wissenschaftlichen Bemühungen, herauszufinden, was ist, aber wenn wir wirklich sollfrei, völlig gleichgültig wären und niemals einen Zustand dem anderen vorziehen würden, würden wir uns nicht die Mühe machen herauszufinden, was ist.
Wir versuchen herauszufinden, was mit Krebs passiert, weil wir denken, dass es weniger Krebs geben sollte. Wenn wir nicht glaubten, dass es weniger Krebs geben sollte, würden wir uns nicht mit wissenschaftlicher Forschung beschäftigen. Wir ließen einfach tausend Krebsarten blühen.
Weil unsere Ziele uns beleben und kontaminieren unsere Bemühungen zu sehen, was ist, müssen unsere Oughts verwaltet werden. Und du kannst es nicht schaffen, wenn du sie nicht erkennst. Um sie zu benennen, muss man sie zähmen. Wir müssen unsere Gedanken gut verstehen, wenn sie in Gedanken und Gesprächen vorbeifliegen.
Management ist nicht selbstverständlich, also lehren wir es, indem wir eine Ausbildung in Wissenschaft und kritischem Denken anbieten. Ich bin seit langem ein Verfechter des Unterrichtens von beiden, aber in letzter Zeit habe ich bemerkt, dass die Art, wie sie unterrichtet werden, oft ineffizient oder sogar kontraproduktiv ist, wenn es um das Management geht.
Die Wissenschaft wird oft als eine Liste von Fakten, Beschreibungen und Erklärungen gelehrt, als ob es die Beseitigung aller Gründe wäre. Die wissenschaftliche Methode wird oft so gelehrt, als wäre sie bloß Empirismus, die leidenschaftslose formelhafte Prüfung dessen, was ist, als hätte Sollen-Management nichts damit zu tun.
Dieser Ansatz züchtet eine Gesellschaft von selbsternannten wissenschaftlichen Denkern, die sich nur für das interessieren, was die Menschen ihr Mißverständnis von Wissenschaftlern nachplappern, als Leute, die ihre Häcker vor der Tür prüfen, wenn sie sie nicht vollständig auf der Suche nach der Wahrheit beseitigt haben .
Kritisches Denken wird normalerweise mit Rhetorik gelehrt, da es zwei Seiten derselben Medaille sind. Rhetorik ist es, wie man Oughts zu Aussagen schmuggelt; Kritisches Denken ist, wie man den Schmuggler fängt und die geschmuggelten Häupter über Bord wirft.
Aber ein wenig Wissen über kritisches Denken und Rhetorik erweist sich als eine gefährliche Sache, weil wir sie in erster Linie nutzen, um unser persönliches Ziel zu fördern. Mit einem doppelten Standard verwenden wir kritisches Denken, um in erster Linie die Argumente gegen uns und die Rhetorik zu entkräften, um unsere Argumente zu verteidigen. Um zu veranschaulichen, nehmen Sie jeden Politiker, den Sie hassen. Er beansprucht wissenschaftliche Objektivität und kritisches Denken, um die Argumente seiner Gegner anzugreifen, und wird keine Rhetorik zur Verteidigung seiner eigenen Argumente verschonen.
Ich werde diesen Effekt das kritische Paradoxon nennen : Paradoxerweise gilt, je mehr kritisches Denken (und Rhetorik) Sie lernen, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie Ihr Ziel nicht richtig verstehen. Wenn es darum geht, kritisches Denken zu lernen, ist Wissen eine korrumpierende Kraft.
Vor Wissenschaft und kritischem Denken wurde durch das Trivium Ought Management unterrichtet, drei Themen – Logik (AKA-kritisches Denken), Rhetorik und Grammatik – wurden allen Universitätsstudenten im Mittelalter vermittelt:
Ich stelle mir ein Novum Trivium vor – ein neues Trivium für eine fundierte Ausbildung im Sollenmanagement. Es würde Rhetorik und kritisches Denken weitgehend mittels Sozialpsychologie, dem Studium des Einflusses, lehren. Es würde die Grammatik durch etwas ersetzen, was man als introspektive Psychologie, die Kultivierung der introspektiven Intelligenz bezeichnen könnte. Lehr-Introspektive Psychologie ist wie Emotionale Intelligenz zu lehren, ist aber mehr auf die Probleme der persönlichen Sollen-Management konzentriert.
Zu den ersten Prinzipien, die ich in der introspektiven Psychologie lehren würde, gehört das paradoxe Fundament aller Untersuchungen, das Paradoxon im Kern der Wissenschaft:
Das Paradoxon der Wissenschaft: Je mehr Sie die Antwort auf eine Frage wissen wollen, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie eine Voreingenommenheit darüber haben, wie die Antwort lauten sollte.
Um zu veranschaulichen, versuchen Sie diese Beispiele aus unseren persönlichen wissenschaftlichen Quests, um zu wissen, was wahr ist:
Aber Schatz, warum legst du mich ab?
Können Sie mir sagen, warum ich diesen Preis nicht gewonnen habe?
Wie wurde ich so ein Versager?
Warum bist du nicht mehr in mich?
Ich bin wirklich gespannt darauf, was Sie von meinem Manuskript halten?
Wenn Sie sich vorstellen, diese Fragen zu beantworten, können Sie die Spannung im Herzen des Science Paradox spüren.
