Der ultrakonservative Senator von Ohio, Robert Portman, hat seine lebenslange Position geändert und unterstützt nun die gleichgeschlechtliche Ehe – weil sein Sohn schwul ist.
Diese Veränderung ist zwar eine gute Nachricht für Progressive, aber der Wunsch nach gleichen Rechten für Ihren Sohn ist ein schlechter Grund, gleiche Rechte für eine Klasse von Menschen zu unterstützen. Es spiegelt die gleiche Art von kleingeistigem Tribalismus wider, die den größten Teil Afrikas und der arabischen Welt davon abhält, jemals säkulare Demokratien zu schaffen. Im Irak und in Afghanistan zum Beispiel ist das "Wählen" einfach: Kurden wählen für Kurden, Schiiten für Schiiten, Sunniten für Sunniten, etc. Das stimmt nicht in irgendeinem zivilen Sinne, seine Stammeskriegsführung bringt drinnen.
Es gibt noch immer keine zivilgesellschaftlichen Institutionen, die die "Länder" Irak oder Afghanistan oder Syrien, Libanon, Albanien, Ruanda, Sudan und andere Orte zusammenführen, wo Ethnizität und Familiengeschichte wichtiger sind als nationale Identität.
Senator Portman sieht die öffentliche Politik als eine Möglichkeit, seine Familie zu trösten und nicht das amerikanische Volk zu ernähren. Seine Aussagen in dieser Woche zeigten keine Anerkennung eines tatsächlichen Prinzips der Fairness. Er räumt ein, dass seine frühere Opposition gegen die Bürgerrechte schwuler Menschen in seiner Glaubenstradition verwurzelt ist – selbst eine bizarre (wenn auch übliche) Verzerrung seiner legislativen Verantwortung. Er sagt nun, dass er den Wunsch schwuler Paare sieht, als "Tribut" zur Ehe statt als Drohung zu heiraten (in Erinnerung an die alte Befürchtung, die Schwarzenrechte würden die Rechte der Weißen gefährden). Er sagt auch, dass seine neue Position in dem biblischen Wert von "Mitgefühl" verwurzelt ist.
Aber so unangemessen es auch ist, seine neue Interpretation der Bibel zu referenzieren, um eine legislative Position zu rechtfertigen, so erweitert er dieses "Mitgefühl" nicht auf andere Amerikaner in anderen Situationen.
Dies ist ein Geist, der NICHT geöffnet hat. Wie Portman selbst sagte, hatte er "eine Veränderung des Herzens aufgrund einer persönlichen Erfahrung" – nicht Sozialwissenschaft, keine Verfassungsanalyse, kein Wunsch, Amerikas süße Versprechen an alle seine Bewohner zu verlängern.
Um dieses biblische "Mitgefühl" unter dem Rest seiner elf Millionen nicht-schwulen Konstituenten umzusetzen, wird Portman andere "persönliche Erfahrungen" verlangen – eine Tochter, die eine Abtreibung benötigt, einen Sohn, der außerhalb seiner Rasse heiratet, ein Enkelkind mit einem Mentalen Krankheit, ein älterer Elternteil mit Alzheimer, der sich keine medizinische Versorgung leisten kann? Zum Wohle der Nation, sollten wir hoffen, dass Portmans Bruder in einem FBI-Stachel steckt, während er in einem Chatraum für Erwachsene Altersgenuss genießt?
Unsere Regierung verleiht jedem, der heiratet, Dutzende von Bürgerrechten. Daher verlangt die Verfassung eines von zwei Dingen: dass alle Erwachsenen heiraten dürfen oder dass die Regierung aufhört, Eheleute zu privilegieren und einfach aus der Ehe auszusteigen.
Ich freue mich, Portmans Unterstützung für die Ausweitung der Eheoption auf nicht heterosexuelle Amerikaner zu haben. Aber er ist nur ein weiterer Politiker, der das Gesetz egoistisch nutzt, um auf sich selbst aufzupassen. Anstatt auf eine Art zu wählen, die seine Tasche säumt, wählt er jetzt, um das Leben seines Sohnes zu bereichern. Ja, auch andere schwule Männer und Frauen werden davon profitieren. Aber jeder andere, der "Mitgefühl" – oder wie es heißt, Bürgerrechte – brauchen sollte, muss bis zur nächsten Entwicklung in Portmans Privatleben warten.
