Mark Twain hat einmal gemeckert: "Niemandem Leben, Freiheit oder Eigentum sind sicher, während die Legislative in Sitzung ist." Ohio hat wieder einmal bewiesen, dass niemand seine Freiheit sicher ist, wenn konservative Politiker zur Wiederwahl stehen.
Innerhalb von ein paar Wochen wird erwartet, dass der Gesetzgeber in Ohio jeden Schwangerschaftsabbruch kriminalisiert, wenn die Absicht der Schwangeren ist, ein Baby mit Down-Syndrom zu vermeiden.
Von den sechs Millionen Schwangerschaften pro Jahr in den USA tragen weniger als 20.000 einen Fötus mit Down-Syndrom. Etwa 2/3 dieser Schwangerschaften werden fehlschlagen, so dass in Amerika höchstens 6.000 Down-Schwangerschaften (und damit möglicherweise Abtreibungen) fortbestehen. Aber selbst wenn man annimmt, dass alle Schwangerschaften von 20.000 Down lebensfähig sind, würde Ohio (mit 3,6% der amerikanischen Bevölkerung) ungefähr 720 von ihnen haben.
Das ist das Gesetz – es kriminalisiert Abtreibung für diese 720 Schwangerschaften.
Es ist immerhin ein Wahljahr. Gouverneur John Kasich kandidiert für den Präsidenten, und 2/3 der Legislative wird vom National Right to Life Committee unterstützt.
Natürlich ist Ohio nicht die einzige herausragende US-Legislative. Im Jahr 2013 kriminalisierte North Dakota Abtreibung aufgrund von fetalen genetischen Anomalien, einschließlich Down-Syndrom. Sieben Staaten verbieten Abtreibungen, wenn der Grund die Geschlechtsauswahl ist; Arizonas Gesetz verbietet sogar Abtreibung, wenn der Arzt weiß, "dass die Abtreibung basierend auf dem Geschlecht oder der Rasse des Kindes oder der Rasse eines Elternteils dieses Kindes gesucht wird".
Arizona hat dieses Gesetz ohne ein einziges Beispiel der Geschlechterselektion oder Rassenselektion überall im Staat verabschiedet. Das Gesetz verhindert etwas, das nicht existiert. So stellt man sich vor, dass Arizona Abtreibungen am 30. Februar kriminalisiert; Verbot von Abtreibungen, wenn der Vater Elvis ist; und Abtreibungen nicht zuzulassen, wenn die Mutter mit einem Känguru verheiratet ist.
Befürworter des Abtreibungsgesetzes von Arizona halten fest, dass ein hoher Prozentsatz von Abtreibungen von Minderheitsfrauen gesucht wird, die unverhältnismäßig arm sind. Offenbar ist ihnen nicht bewusst, dass die Verringerung der Möglichkeiten der Gesundheitsversorgung, der Sexualerziehung und der Verfügbarkeit von Verhütungsmitteln für arme Menschen zu einer ungeplanten Schwangerschaft führt. Anti-Wahl-Gesetzgeber sind gegen Schwangerschaftsabbrüche fast genauso wie gegen die Reduzierung von ungeplanten Schwangerschaften. Vielleicht wissen sie nicht, woher Babys kommen.
Das Arizona-Gesetz wirft eine interessante Frage auf. Wenn ein hispanisches Paar eine Abtreibung wünscht, werden sie herausgefordert, eine Abtreibung zu wünschen, weil der Fötus hispanisch ist? Schließlich ist es kein weißer, schwarzer oder asiatischer Fötus, den sie abbrechen würden. Und was ist mit einem weißen Paar, das eine Abtreibung will – wenn sie wissen, dass das Baby, das sie nicht wollen, weiß ist? Sind diese "Abtreibung wegen der Rasse?"
Arizona, Ohio und andere Staaten können natürlich die Erfahrung einer einfachen Abtreibung so miserabel wie möglich für die Bewohner machen, die die Nerven haben, ein rechtliches medizinisches Verfahren durchzuführen. Und Staaten können einen Anfall werfen und nur Gründe erfinden, dass Leute Abtreibungen nicht haben können.
Geschlechtsselektive Abtreibung hat in der Tat in Indien und China Komplikationen verursacht, beides dramatisch unterschiedliche Kulturen von Amerika. Einige amerikanische Gesetzgeber scheinen ihre Staaten mit diesen beiden alten Gesellschaften verwechselt zu haben, die historisch von radikalen geschlechts- und rassistischen Überzeugungen gequält wurden.
Ohio und andere staatliche Gesetzgeber können zu ihrer ewigen Frustration die Abtreibung nicht einfach illegal machen. Ihre gefälschten "konservativen" Republikaner wollen "Big Government" nur so klein machen, dass sie unter die Schlafzimmertür passen.
