Es gibt einen neuen Artikel, der auf den Wissenschaftsseiten vieler Online-Publikationen die Runde macht. Die scheinbar schockierende Behauptung lautet: "Große Hoden bedeuten größere Untreue bei Primaten." Tatsächlich behauptete Petter Bøckman, einer der Autoren des Originalartikels: "Wir können den Grad der Treue bei der Frau bestimmen, indem wir die Größe betrachten von den männlichen Hoden. "Unglücklicherweise für die Autoren der wissenschaftlichen und populären Nachrichtenartikel, ist diese Behauptung nicht genau, und die Idee der männlichen Hodenanatomie, die mit Paarungsverhalten korreliert ist, ist nichts Neues für jeden, der sexuelle Fortpflanzung studiert oder gelesen hat jede der Primär- oder Sekundärliteratur in diesem Bereich in den letzten dreißig Jahren.
Das Verständnis der Hodengröße, der Spermienproduktion und des Paarungsverhaltens bei Tieren im Allgemeinen reicht zurück bis mindestens 1970 mit Parkers Arbeiten zur Spermienkonkurrenz bei Insekten. Seit Parkers bahnbrechender Arbeit ist die Anzahl der Studien, die den Einfluss des Paarungsverhaltens auf die Hodengröße und die Spermienproduktion bei Primaten und anderen Tieren einbeziehen und beleuchten, fast genauso überwältigend wie die Anzahl der Spermien bei einer typischen Bonobo-Ejakulation .
1981 veröffentlichten Harcourt et al. Eine bahnbrechende Arbeit in Nature, die den Grundstein für Spermienwettbewerbsstudien bei Primaten legte. Harcourt und seine Kollegen haben anschließend dieses Originalpapier ausführlich weiterverfolgt. Andere bauten auf Harcourts Arbeit mit Primaten auf, bauten die betrachteten Arten aus und fügten dem allgemeinen Muster, das sich herausbildete, hinzu. Zum Beispiel fand Dr. Peter Kappeler, dass unter Lemuren (entfernte Primaten-Cousins) "… multi-männliche Arten signifikant größere Hoden aufwiesen als paar-lebende." Von Alan Dixson über Karen Strier bis Jane Goodall haben Forscher die Verbindung zwischen Paarung und Hodengröße bei Primaten seit Jahrzehnten.
Es scheint, dass Dr. Bøckman versucht hat, die Vorhersagbarkeit und Redundanz seiner Forschung zu umgehen, indem er sich auf weibliches statt männliches Verhalten konzentrierte. Leider benutzte Dr. Bøckman das Wort "Treue", wenn es um weibliches Sexualverhalten ging, und stellte die Genauigkeit seiner Behauptungen in Frage. Treue ist ein schwieriger Begriff, der auf diese wenigen Primatenarten zutrifft, die regelmäßig sexuell monogam sind, ganz zu schweigen vom Rest der über 300 Arten, die nicht monogam sind. Treue bezieht sich auf Treue, und sexuelle Untreue bedeutet Betrug, Verrat und alle damit verbundenen psychologischen Auswirkungen, die wir nur wirklich auf Menschen anwenden können. Um es anders auszudrücken: Weibliche Bonobos können einzelne Männer in ihren Gemeinschaften nicht "betrügen", weil sie sich diesen Männern gegenüber nicht "verpflichtet" fühlen. Weibliche Bonobos können jedoch promiskuitiv sein, und sie neigen dazu, sehr promiskuitiv zu sein, wobei sie regelmäßig Sex mit mehreren Männchen (und einigen Weibchen) haben.
Diese Terminologie-Lücke kann das Ergebnis von muttersprachlichen Unterschieden sein, und die Begriffe, die regelmäßig für verschiedene Verhaltensweisen verwendet werden, aber es ist wichtig hier. Wenn Medienunternehmen Titel mit den Begriffen "Betrug" und "Untreue" in ihnen laufen, suchen sie nach mehr Leserschaft, Hits, Pings usw. Wenn Wissenschaftler diese Begriffe falsch verwenden, verleiht sie den sensationellen Schlagzeilen der Redakteure Legitimität.
Während größere Hoden bei weiblichen Primaten nicht zu einer größeren Untreue führen, korrelieren größere Hoden mit einer hohen Promiskuität bei weiblichen Primaten. Auch das wissen wir seit Jahrzehnten. Während die Korrelation nicht automatisch der Kausalität entspricht, scheint es in diesem Fall so zu sein, dass die Männchen einiger Arten große Hoden als Reaktion auf die weibliche Wahl entwickelt haben. Bei einigen Primatenarten haben sich Weibchen entschieden, sich mit mehreren Männchen zu paaren, um ihre eigene Fitness zu maximieren, und die Männchen dieser Arten mussten sich entsprechend anpassen. Als Ergebnis haben Männchen große (in einigen Fällen riesige) Hoden entwickelt, die es ihnen ermöglichen, Spermien in großen Mengen zu produzieren und zu speichern, um das Gesetz der großen Zahlen zu nutzen, um ihre Rivalen zu besiegen.
Was sagt uns all das über die menschliche Paarung? Es kann uns einiges erzählen, aber eine Sache, die es uns nicht erzählen wird, ist, ob Frauen untreu waren oder nicht. Während unsere Paarungssysteme nuancierter, komplexer und legalistischer geworden sind, sind unsere gegenwärtigen Anpassungen das Ergebnis alter Selektionskräfte, und die meisten dieser Kräfte wirken noch heute auf uns. Menschliche Männchen haben nicht die relativ massiven Hoden, die in stark promisken Arten mit intensiver Spermienkonkurrenz gefunden werden, haben aber auch nicht die winzigen Hoden, die in Arten gefunden werden, in denen Männchen weibliche Paarungsmöglichkeiten monopolisieren können. Unseres ist ein gemischtes Los. Männer sind so gebaut, dass sie mit sexuellen Rivalen konkurrieren können, indem sie täglich erhebliche Mengen an Sperma produzieren und speichern, aber uns fehlt die Ausrüstung, die nötig ist, um im intensiven Spermawettbewerb erfolgreich zu sein. Im Gegensatz zu dem, was Dr. Böckman festgestellt hat, liefert unsere Anatomie keine "Beweise dafür, dass unsere Weibchen betrügen." Stattdessen zeigt die menschliche Hodenanatomie die Ergebnisse von Millionen von Jahren weiblicher Wahl und männlicher Reaktion in einem Paarungssystem, das nichts zu tun hat tun mit "Betrug", und alles mit beiden Geschlechtern zu tun, versuchen, im Paarungsspiel erfolgreich zu sein.