Blockchain, also Distributed Ledger Technologies (DLT), ist das erste von Menschen erfundene Werkzeug mit einem moralischen Kern, der gute Akteure von schlechten unterscheidet. Entwickler und Benutzer dieser Technologie setzen sich dafür ein, dass die Welt effizienter, sicherer und rationeller funktioniert. Das ist natürlich ein idealistisches Ziel, aber die einzigartigen Eigenschaften von DLT legen zwingende Gründe für die Verwendung von DLT nahe:
Stellen Sie sich das DLT als eine Möglichkeit vor, mithilfe von Softwarecode (Anweisungen) Prozesse zu automatisieren, die Interaktionen zwischen Teilnehmern darstellen. Diese Prozesse sind Vereinbarungen, die sorgfältig und sorgfältig ausgehandelt werden müssen, bevor sie in der DLT (Datenbank) dokumentiert werden können. Grundsätzlich muss es einen Fluss von Logik geben, eine Annahme eines rationalen Verhaltens und eine Verpflichtung der Teilnehmer, die gemeinsamen und vereinbarten Ziele zu erreichen. Wenn Sie ein Skeptiker sind, fragen Sie sich vielleicht, ob dieser Prozess theoretisch elegant klingt, sich aber in der realen Welt als unpraktisch erweisen könnte. Wie kann ein auf einem DLT basierendes System effektiv mit Menschen (und echten Geschäfts- oder Regierungsorganisationen) zusammenarbeiten, die sich gelegentlich irrational oder unzuverlässig verhalten können und können?
In diese Eigenschaften der Blockchain-Technologie ist ein moralisches Prinzip eingebettet, das uns dazu zwingt, unsere Beziehungen detaillierter als je zuvor zu definieren. Wenn wir mit anderen in einen Prozess einbezogen werden möchten, der in einem DLT aufgezeichnet wird, entscheiden wir uns für das, was wir teilen, weil wir der Meinung sind, dass mehr Nutzen für alle erzielt werden kann, während das tatsächliche potenzielle Abwärtsrisiko minimal ist . In dieser Beziehung sind wir bereit, transparent zu agieren und für jedes unserer Handlungen verantwortlich zu sein. Dies ist eine Erklärung der Integrität. Alle unsere Interaktionen werden dauerhaft gespeichert, so dass auch bei Fehlern, die später korrigiert werden, die ursprüngliche fehlerhafte Aufzeichnung im Ledger erhalten bleibt. Dies wird uns helfen, ehrlich zu sein, wenn nicht demütig.
Warum sollte jemand an einem Prozess teilnehmen, der ethisch so anspruchsvoll ist?
Die Verwendung einer Blockchain führt zu einer Umgebung, in der schlechte Akteure davon abgehalten werden, sich nach Kontrolle zu sehnen, Geheimnisse zu lieben und es zu hassen, für alles verantwortlich gemacht zu werden. Wie viele von uns möchten sich beim Umgang mit dem Internet hinsichtlich Sicherheit, Datenschutz und Besitz unserer persönlichen Daten sicherer fühlen? Wie viele von uns möchten “gefälschte Nachrichten” von wahren Fakten unterscheiden können, wie sie im Internet präsentiert werden? Warum gibt es in unserer digitalen Welt so viel Müll und schlimmeres, so viele kriminelle Aktivitäten? Dies sind sehr ernste Probleme, die immer gefährlicher werden. Einige Technologen glauben, dass DLT sichere lokalisierte Umgebungen bereitstellen kann, da schlechte Akteure nicht teilnehmen werden, da sie nicht leicht verfolgt werden möchten.
Das Teilen von Daten bedeutet, etwas Wertvolles zu teilen, und auch die Kontrolle über diese Daten und indirekt über Personen zu teilen. Unter welchen Umständen könnten autoritäre Regierungen, die derzeit die Macht haben, andere zu kontrollieren, Belohnungen und Strafen anzubieten und Ressourcen zu kontrollieren, bereit sein, an einem DLT teilzunehmen? Das Aufgeben der Kontrolle wird für diese Entitäten schwierig sein, da sie sich von der Bewertung der Macht abwenden müssten und sich auf die Erzielung der gewünschten Ergebnisse konzentrieren müssen, dh den Menschen dienen, indem sie effektiver und effizienter arbeiten.
Was ist dagegen mit Korruption und Betrug in solchen autoritären Umgebungen? Sind diese nicht gleichbedeutende Bedrohungen für die Stabilität? Führung, die auf Angst und militärischer Macht beruht, um die Kontrolle zu behalten, ist in Wirklichkeit von Unsicherheit und Misstrauen geprägt. Wie kann jemand in dieser Umgebung erkennen, was wirklich und wahr ist? Sowohl Angst als auch Misstrauen sind extrem starke Gefühle, die viral übertragen werden können und vor allem von schlechten Schauspielern manipuliert werden. Wäre die Kontrolle nicht wirksamer, wenn mehr Daten zuverlässig und umfassend wären? Größere Transparenz und der Austausch von Daten stellen autoritäre Regierungen jedoch vor ein Dilemma, wie es heute in China zu sehen ist.
Der Kern der Blockchain-Philosophie ist ein positiver Gesamtansatz des Lebens, da er auf dem Teilen von Wissen und der Hoffnung basiert, dass Transparenz Respekt erzeugt. Wissen ist ein immaterieller Vermögenswert, was bedeutet, dass es sehr unterschiedliche Eigenschaften von einem physischen Vermögenswert wie Gold hat. Ein physischer Vermögenswert kann sich nur an einem Ort befinden und zu einem bestimmten Zeitpunkt nur einer Person gehören. Wissen andererseits ist und kann von vielen Menschen weit verbreitet werden, und alle können gleichzeitig von ihnen profitieren, manchmal auf unterschiedliche Weise.
Der Wert von Wissen, das nicht geteilt wird, wie z. B. urheberrechtlich geschütztes geistiges Eigentum (z. B. Patente), nimmt normalerweise mit der Zeit ab. Einzelne Patente können gekauft und verkauft werden, was als “Nullsummenspiele” betrachtet werden kann, wenn sie isoliert betrachtet werden. Die Offenbarung des Patents soll jedoch genau das Wissen für alle zugänglich machen, von dem jeder lernen und darauf aufbauen kann. Im breiteren globalen Kontext von Wissen besteht die Absicht im Interesse aller.
In einem eng definierten kommerziellen Kontext, wie dem Austausch von Daten zwischen Teilnehmern an einer Wertschöpfungskette oder Lieferkette, wird dies nun zu einer hohen Priorität, da der globale Wettbewerb immer härter wird. Die Unternehmen erkennen jetzt, dass die Komplexität globaler Geschäfte interdependente Interaktionen mit einer großen Anzahl von Entitäten und Personen erfordert, denen sie zumindest anfangs nicht vertrauen können. In diesem herausfordernden Umfeld, in dem unilaterale Kontrolle höchstwahrscheinlich nur eine Illusion ist und eine sehr riskante ist, kann der Blockchain-Ansatz zur Aufrechterhaltung aller Aufrichtigkeit und Rechenschaftspflicht die einzige Möglichkeit für uns alle sein, zu überleben.
