Das menschliche Verhalten wird durch eine Menge neuronaler Verbindungen und Chemie und eine unglaubliche Vielfalt an kognitiven Abkürzungen und Instinkten kontrolliert, über die wir praktisch keine bewusste Kontrolle haben. Ein Großteil dieses hinter den Kulissen liegenden "Denkens", das oft zu Entscheidungen und Verhaltensweisen führt, die angesichts der Fakten zu fliegen scheinen, wird von einem der grundlegendsten Imperative – dem Überleben – angetrieben. Die Aufgabe des Gehirns besteht vor allem darin, uns zu morgen zu bringen.
Aber das Gehirn verlässt sich auf verschiedene Instinkte, um uns beim Überleben zu helfen, und manchmal konfligieren sie miteinander. Eine Angst kann einem anderen buchstäblich widersprechen. Das ist der Fall mit dem Klimawandel. Die schlechte Nachricht ist, dass zu diesem Zeitpunkt die falschen gewinnen. Die gute Nachricht ist, dass sich die Dinge ändern können.
Die drei Spieler in diesem unterbewussten kognitiven Kampf sind:
1. Tribalismus. Wir sind soziale Tiere und unser Überleben hängt von der Zugehörigkeit zu einem Stamm ab, der uns schützt. So machen wir viele Dinge, um Mitglieder unseres Stammes in gutem Ansehen zu bleiben. Einer von ihnen formt unbewusst unsere Meinungen, so dass sie mit denjenigen in der Gruppe (n) übereinstimmen, mit denen wir uns am engsten identifizieren. (Dieses Phänomen ist als kulturelle Erkenntnis bekannt.) Indem wir die "Parteilinie" annehmen, werden wir als Mitglieder mit gutem Ansehen akzeptiert und durch Stärkung der Stammessolidarität erhöhen wir den Einfluss unseres Stammes im Wettbewerb mit anderen Stämmen für die totale Kontrolle der Gesellschaft . Dieser Überlebensinstinkt des Tribalismus wird umso stärker, je bedrohlicher wir darüber sind, wie die Gesellschaft sich entwickelt – wirtschaftlich, moralisch, politisch.
Mit dem Klimawandel sehen Sie dies in der starken Korrelation zwischen denen, die die Beweise leugnen, und ihren konservativen oder libertären politischen und ideologischen Zugehörigkeiten. Ein Republikaner, der den Klimawandel nicht verleugnet, wird als RINO bezeichnet … als Republikaner nur im Namen … und von "der Basis", den selbstgesalbten wahren Gläubigen, gemieden. Jon Huntsman räumte eine offene Meinung über den Klimawandel ein, und seine bewundernswerte Ehrlichkeit wurde in der GOP-Vorwahl massiv abgelehnt. Offene Köpfe sind schlecht für die Stammessolidarität.
2. Die Hubris der kartesischen Vernunft . Wir denken, dass wir offen und vernünftig bleiben und die Fakten nutzen können, um die "richtige" Entscheidung zu treffen, mehr als wir tatsächlich können. Dies trifft insbesondere auf Liberale zu, die in der Regel eine der fünf wichtigsten Persönlichkeitsmerkmale, die als Offenheit bekannt sind, bewerten. Sie "spiegeln das Maß an intellektueller Neugier, Kreativität und einer Vorliebe für Neuartigkeit und Vielfalt wider … manchmal auch als" Intellekt "und nicht als Offenheit zu erfahren. "Das Problem ist, dass dieser Vorwand der Aufgeschlossenheit eine gefährliche Täuschung ist, weil Liberale sich nicht von anderen sozialen menschlichen Tieren unterscheiden. Sie fühlen sich sicherer, wenn ihr Stamm auch gewinnt. Wenn Liberale also mit Leugnern des Klimawandels argumentieren, versuchen sie nicht wirklich, die Denkweise der Leugner zu ändern. Sie versuchen zu gewinnen … um die Leugner nicht nur dazu zu bringen, ihre Meinung zu ändern, sondern auch um ihren Stamm zu verlassen. Aber das fühlt sich für die Leugner bedrohlich an und als Reaktion darauf wird ihre Ablehnung stärker. Und das macht die Liberalen wütend, deren Scharfsinn wächst. Letztendlich macht dieser Überlebensinstinkt für die Stammessolidarität den ganzen Kampf über den Klimawandel zu einem unerbittlichen Kampf um zugrundeliegende Weltanschauungen und lässt uns kontraproduktiv weiter von Fortschritt und Lösungen und weniger sicher.
3. Angst. Oftmals übertrumpft der vorletzte Überlebensinstinkt der einfachen alten Angst – eine direkte Sorge um Ihre körperliche Gesundheit und Sicherheit – fast alles andere in der menschlichen Wahrnehmung. Denken Sie an die beängstigenden Tage nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 in den USA zurück. Erinnern Sie sich daran, wie all die wütende, hässliche, spalterische Polarisierung zwischen so vielen Gruppen in Amerika einfach verschwunden ist ?! In einem Augenblick wurde das Mantra "Wir sind ALLE Amerikaner". Diese Angst (und vergiss nicht die Anthrax-Attacken, die einen Monat später auftraten) machte viele Liberale bereit, den Lügen der Bush-Regierung über Saddam Husseins biologische Massenvernichtungswaffen und seine nicht existierende Verbindung mit Al-Qaida zu glauben und die Invasion des Irak. Angst – 1, Stammeszusammenhalt – 0.
Das Problem mit dem Klimawandel war bisher, dass trotz seines enormen potenziellen Schadens nur wenige Menschen wirklich Angst davor haben, in ihrem Bauch. Es klingelt einfach nicht die richtige psychologische Risikowahrnehmung Alarmglocken. (Diese "Risikowahrnehmungsfaktoren" werden in Kapitel 3 von "Wie riskant ist es wirklich? Warum unsere Ängste nicht mit den Fakten übereinstimmen" beschrieben, die hier kostenlos zur Verfügung stehen.) Es wird als verspätet und nicht als aktuelle Gefahr gesehen. Es ist abstrakt und global, nicht greifbar und lokal. Vor allem fühlt sich die Bedrohung nicht persönlich an. Selbst unter denen, die sich wirklich Sorgen machen, können sich nur wenige ehrlich sagen: "Ich mache mir Sorgen, dass mir wirklich etwas Schlimmes passieren wird."
Der Klimawandel hat also noch nicht unsere starke, sich selbst beschützende instinktive Angstreaktion ausgelöst. Stattdessen sind die Klimaleugner weiterhin besorgt über die sozialen, politischen und wirtschaftlichen Veränderungen, die die Reaktion auf den Klimawandel bedeuten könnte, Veränderungen, die sie als eine Bedrohung für die Art und Weise betrachten, in der ihr Stamm die Gesellschaft betreiben will. Die Leugner benutzen sogar das Wort "Bedrohung", wenn sie über den Klimawandel sprechen, aber für sie ist die größere Gefahr für die Freiheit und den freien Markt, nicht für die Gesundheit von Mensch und Umwelt.
Früher oder später wird sich das ändern, und die schlimmen Dinge, die der Klimawandel bewirken wird … wirklich schlimme Dinge … werden beginnen. Angst vor dem Klimawandel … real, viszeral, gut altmodisch im Bauch "Ich bin in ernsthafter körperlicher Gefahr" Angst … wird beginnen zu kicken. Wenn das passiert, wird es wahrscheinlich ihre ideologischen / tribalen Sorgen überwinden. Und diese Verschiebung könnte bereits im Gange sein. Hitzewellen und Dürreperioden und Brände in Zunderwäldern, sintflutartige Regenfälle und Überschwemmungen, Stürme, die die Macht für Millionen abschneiden … tödliche Extreme, von denen Experten sagen, dass sie mit dem Klimawan- del das lokale Wetter beeinflussen können … fangen an, das Klima zu bedrohen Verändere greifbare, aktuelle und persönliche, psychologische Merkmale, die jedes Risiko erschreckender machen. Und zwar nicht nur für "diese armen Menschen in Afrika", sondern überall in der entwickelten Welt, einschließlich der Orte, an denen sich Konservative und Klimaschüler aufhalten. Das Wetter unterscheidet sich ja nicht von der lokalen Politik.
Die Geschichte lehrt, dass Angst alles übertrumpft. Angst verbindet und Angst motiviert, und die Angst vor körperlicher Gesundheit und Sicherheit dominiert die meisten anderen Instinkte. Da die Bedrohung durch den Klimawandel groß genug und real genug ist und "jetzt" genug ist, wird verstärkte Besorgnis zuerst die breite Öffentlichkeit motivieren, die Mehrheit nicht in den Klimakriegen. Irgendwann wird die Angst vor dem Klimawandel sogar die Angst übertrumpfen, die uns in Stämme teilt, und der Klimaverleugnung wird noch weiter in die Randzone vordringen, auf die er bereits hinweist (siehe die jüngste Verlegenheit im Heartland Institute).
Es ist hart zu sagen, aber mehr von dem extremen Wetter, an dem wir leiden, könnte genau das sein, was wir brauchen, um die Angst auszulösen – unseren tiefsten und mächtigsten Überlebensinstinkt – dass wir uns vor einer der größten Bedrohungen schützen müssen Spezies hat jemals konfrontiert.