Die Paarungsstrategien von Extraverts

Evolutionstheorien der menschlichen Sexualität tendieren dazu, Menschen als generell bevorzugt kurze oder langfristige Paarungsstrategien zu bezeichnen. Daher die Idee, dass die menschliche Sexualität auf ein Kontinuum fällt, in dem sich die Menschen auf der einen Seite intensiv auf die Suche nach Möglichkeiten für kurze sexuelle Beziehungen konzentrieren, während diejenigen auf der anderen Seite sich auf engagierte langfristige Beziehungen konzentrieren. Es gibt Forschungsergebnisse, die nahelegen, dass diese eindimensionale Sichtweise zu einfach ist, weil einige Menschen sowohl kurz- als auch langfristige Paarungen gleichzeitig anstreben, während einige Menschen wenig oder keine Anstrengungen unternehmen, um beides zu verfolgen. Daher kann eine mehrdimensionale Sicht der menschlichen Sexualität genauer sein. Ein ähnliches Problem tritt bei Theorien auf, die versuchen, Paarungsstrategien und Merkmale der Persönlichkeit in einen einzigen gemeinsamen Faktor zu integrieren, der auf der Strategie der Lebensgeschichte basiert. Solche Theorien schlagen auch ein eindimensionales Kontinuum vor, das eine breite Palette menschlicher Eigenschaften umfasst, wobei die Menschen an einem Ende eine schnelle Lebensstrategie verfolgen und die am anderen Ende eine langsame Strategie verfolgen. Diese Theorie scheint auch zu einfach zu sein, weil nicht alle Persönlichkeitsmerkmale, die mit der menschlichen Sexualität zusammenhängen, gut in ein schnell-langsames Kontinuum passen. Daher erscheint eine mehrdimensionale Ansicht auch genauer.

Venus, Göttin der Liebe und Lust

Quelle: Wikipedia commons

Laut der Lebensgeschichtstheorie neigen Individuen dazu, sich entlang eines schnellen / langsamen Kontinuums gemäß ihrer bevorzugten Fortpflanzungsstrategie zu bewegen. In dieser Sichtweise sind schnelle Strategien mit hohem Paarungsaufwand, also sexueller Promiskuität, assoziiert, während langsame Strategien mit einer höheren elterlichen Anstrengung verbunden sind, dh Engagement für langfristige monogame Beziehungen (Figueredo et al., 2006). Die Idee dahinter ist, dass in rauen Umgebungen, in denen die Lebenserwartung relativ kurz ist und die Kindersterblichkeit hoch ist, sich die Individuen darauf konzentrieren werden, mehr Nachkommen mit geringeren elterlichen Investitionen zu haben. Auf der anderen Seite, in ressourcenreichen Umgebungen, in denen die Lebenserwartung länger ist und die Kindersterblichkeit niedriger ist, werden sich die Individuen darauf konzentrieren, weniger Nachwuchs zu haben und intensiver in jeden einzelnen zu investieren. Die Lebensgeschichtstheorie wurde ursprünglich zum Verständnis der Unterschiede in Tierarten angewandt. Einige Arten von Säugetieren, z. B. Elefanten und Menschenaffen, sind relativ langlebig, tendieren dazu, sich langsam zu vermehren, haben im Allgemeinen nur einen Säugling auf einmal und sorgen über einen Zeitraum von Jahren für intensive elterliche Fürsorge; daher gelten sie als langsame Strategen. Andere Arten, z. B. Wölfe, haben eine relativ kürzere Lebensspanne, tendieren dazu, sich häufiger zu vermehren, gebären mehrere Kinder gleichzeitig und sorgen für elterliche Fürsorge über einen relativ kurzen Zeitraum; daher gelten sie als schnelle Strategen. Eine Sache, die ich darüber rätselhaft finde, ist die Behauptung, dass langsame Strategien mit Monogamie in Verbindung gebracht werden sollten, während schnelle Strategien mit Promiskuität und kurzfristiger Paarung verbunden sind. Kurzfristige Paarung ist relativ häufig bei Säugetieren, einschließlich Elefanten, wo Männchen überhaupt keine elterliche Sorge bietet. Obwohl Schimpansen im Vergleich zu den meisten Säugetieren eindeutig langsame Strategen sind, sind sie auch sexuell promiskuitiv, und die elterliche Fürsorge wird nur von Weibchen angeboten. Auf der anderen Seite sind Wölfe im Vergleich zu Elefanten und Schimpansen eindeutig schnelle Strategen, doch bilden sie langfristige monogame Bindungen, und beide Eltern kümmern sich um ihre Jungen. Daher scheint die Idee, dass langsam gleich Monogamie / schnell ist, Promiskuität zu entsprechen, nicht sehr gut auf Speziesebene zu passen.

Bonobos im San Diego Zoo. Deutlich langsame Strategen, doch Bonobos gehören zu den sexiesten Säugetieren überhaupt.

Quelle: Wikipedia commons

Die Lebensgeschichtstheorie wurde von Unterschieden zwischen Arten auf Unterschiede zwischen Individuen und sogar ganzen Populationen innerhalb der menschlichen Spezies ausgedehnt (Figueredo et al., 2006). Wie ich in einem früheren Beitrag bemerkt habe, treten Anomalien auf, wenn man die Theorie auf menschliche Populationen anwendet. Insbesondere haben Entwicklungsländer im Vergleich zu reicheren Industrieländern eine relativ geringe Lebenserwartung und hohe Kindersterblichkeit. Daher würde man erwarten, dass Menschen in ärmeren Ländern schnelle Strategen sind und Menschen in wohlhabenderen Ländern zu langsamen Strategen werden. Interkulturelle Daten über Einstellungen zur Kurzzeit-Paarung widersprechen jedoch den Vorhersagen der Lebensgeschichtstheorie: Menschen in ärmeren Ländern zeigen seltener ein Interesse an kurzfristiger Paarung im Vergleich zu denen in reicheren Ländern (Schmitt, 2005). Daher kann Monogamie im Gegensatz zu Behauptungen der Lebensgeschichtstheorie tatsächlich unter härteren Bedingungen adaptiver sein als Promiskuität.

Lebensgeschichtstheorie wurde auch auf Persönlichkeitsmerkmale angewendet (Figueredo, Vásquez, Brumbach, & Schneider, 2004). Nach dieser Ansicht, auf die ich in einer Reihe von Beiträgen eingegangen bin, gibt es einen breiten Faktor der Gesundheit und Vitalität, der K-Faktor, der nicht nur mit dem schnellen / langsamen Spektrum der Fortpflanzungsstrategien, sondern auch mit einem allgemeinen Zusammenhang verbunden ist Faktor der Persönlichkeit (GFP), der alle wichtigen Eigenschaften in einer sozial erwünschten Weise kombiniert. ^[1] Daher sollten Personen mit einer langsamen Strategie im Allgemeinen eine hohe Kombination von Merkmalen wie Extraversion, emotionale Stabilität, Verträglichkeit, Gewissenhaftigkeit und Offenheit für Erfahrung aufweisen, während diejenigen mit einer schnellen Strategie niedrige Werte dieser Merkmale aufweisen sollten mit hohen antisozialen Eigenschaften einschließlich der Dunklen Triade von Psychopathie, Machiavellismus und Narzissmus. Es gibt Forschungsergebnisse, die nahe legen, dass Dark Triad-Merkmale die kurzfristige Paarung und sexuelle Promiskuität erleichtern (Jonason, Li, Webster & Schmitt, 2009; Jonason, Valentine, Li & Harbeson, 2011). Ob jedoch hohe Konzentrationen eines GFP die Langzeit-Paarung erleichtern, wurde nicht untersucht.

• Traum beraubt: Eine moderne Epidemie?
• Es ist die Jahreszeit des Essens: Füttere deine Angst nicht
• 4 Möglichkeiten, Schüchternheit zu überwinden
• Warum Selbstmord die schlimmste Option für alle sein kann
• Suizidprävention: Warnzeichen und Schlüssel zur Prävention

Neuere Forschungen (Holtzman & Strube, 2013) legen nahe, dass die Lebensgeschichtstheorie möglicherweise ein anderes Problem hat. Die Vorstellung, dass sexuelle Strategien entlang eines eindimensionalen Kontinuums fallen, geht davon aus, dass kurz- und langfristige Paarung polare Gegensätze sind. Einige Menschen ziehen es jedoch vor, beide Arten von Strategien gleichzeitig zu verfolgen, während manche Menschen sie nicht verfolgen. Daher übersieht die Lebensgeschichtstheorie wichtige menschliche Variationen in sexuellen Strategien. Die Studie von Holtzman und Strube untersuchte die Beziehungen zwischen den beiden Paarungsstrategien und einer Reihe von Persönlichkeitsmerkmalen einschließlich der Big Five und der Dark Triad in zwei verschiedenen Kulturen: eine westliche (die USA) und eine östliche (Indien). Sie fanden heraus, dass Maßnahmen der langfristigen Paarung (dh Erfahrung mit langfristigen Beziehungen) und des Interesses an kurzfristiger Paarung (z. B. Komfort und Wunsch, ungebundene sexuelle Affären zu haben) nur eine mäßige negative Korrelation in der amerikanischen Stichprobe hatten (r = -.23), und eine etwas größere negative Korrelation in der indischen Stichprobe (r = -.54). Dies zeigte, dass, obwohl es einen allgemeinen Trend für Menschen gibt, eine Präferenz für lange oder kurzfristige Paarung zu haben, die beiden Präferenzen weit davon abweichen, sich gegenseitig auszuschließen. Die Ergebnisse für die Persönlichkeit waren ebenfalls sehr interessant. Wie erwartet, waren die Merkmale der Dunklen Triade alle positiv mit Interesse an kurzfristiger Paarung verbunden, während Psychopathie und Machiavellismus negativ mit langfristiger Paarung assoziiert waren (Narzissmus war nicht verwandt). Darüber hinaus waren Verträglichkeit und Gewissenhaftigkeit negativ mit kurzfristigem Interesse verbunden und positiv mit langfristiger Paarung verbunden. Der Befund, den ich am interessantesten fand, war, dass in der amerikanischen Stichprobe die Extraversion positiv sowohl mit der Kurzzeit- als auch der Langzeit-Paarung korrelierte. In der indischen Stichprobe korrelierte die Extraversion jedoch positiv mit der Kurzzeitperiode und nicht mit der langfristigen Paarung. Eine Extraversion, die sowohl in der Kurz- als auch in der Langzeitpaarung positiv ist (zumindest in einer Kultur), ist in einer eindimensionalen Sicht der Fortpflanzungsstrategien schwer zu erklären, wird jedoch leicht durch eine multidimensionale Sichtweise, in der kurz- und langfristig, berücksichtigt Strategien sind bis zu einem gewissen Grad voneinander unabhängig.

Diese Erkenntnisse zur Extraversion stimmen mit früheren Forschungen überein, die die Persönlichkeit mit verschiedenen Dimensionen der Sexualität verbinden (Schmitt & Buss, 2000). Zum Beispiel wurde eine hohe Extraversion mit fehlender Beziehungsexklusivität und Erotophilie (dh einer offenen, akzeptierenden, schuldfreien Einstellung gegenüber Sex) verbunden – Dinge, die eine kurzfristige Paarung zu erleichtern scheinen – aber auch mit emotionaler Investition (liebevoll, romantisch, und zärtlich), etwas, das auch mit langfristiger Paarung vereinbar wäre.

Laut Holtzman und Strube könnte Extraversion eine Doppelbeziehungsstrategie ermöglichen, zumindest in einigen Kulturen, wo eine Person versucht, die Vorteile einer langfristigen Beziehung mit der Aufregung kurzfristiger Affären in Einklang zu bringen. Dies könnte helfen, etwas darüber aufzuklären, warum manche Menschen in engagierten langfristigen Beziehungen häufig untreu sind. Extraversion wurde mit einer zugrunde liegenden Sensibilität für lohnende Erfahrungen aller Art in Verbindung gebracht, nicht nur mit Sexualität, sondern auch mit Alkohol und Freizeitkonsum (Cook, Young, Taylor & Bedford, 1998; Miller et al., 2004), sowie zur zwischenmenschlichen Wirksamkeit im Allgemeinen. Daher wäre es sinnvoll, dass Extraversion mit einer Beziehungsstrategie verbunden ist, die versucht, so viele Belohnungen wie möglich zu erhalten, selbst wenn diese widersprüchliche Interessen beinhalten. Merkmale im Zusammenhang mit Extraversion wurden auch mit Risiken in Verbindung gebracht (z. B. riskantes Sex- und Drogenkonsum) (Zuckerman & Kuhlman, 2000), von denen man annimmt, dass sie ein Merkmal schneller Lebensläufe sind. Eine hohe Extraversion soll jedoch mit hohen Ebenen eines allgemeinen Persönlichkeitsfaktors verbunden sein (und daher mit langsamen Strategien), da sie mit sozialer Effektivität assoziiert sind. Folglich verbindet Extraversion sowohl sozial erwünschte als auch unerwünschte Qualitäten und ist nicht eindeutig mit irgendeinem Ende des vorgeschlagenen K-Kontinuums verbunden.

• Überlebende Suizidalität (Suicide-1)
• Verabredung über Porno
• Ernährungspsychoedukation: Wie beginne ich mit meinen Kunden?
• 3 Negative Denkmuster zu vermeiden – was stattdessen zu tun ist
• Filipinos, koloniale Mentalität und psychische Gesundheit

Beziehungen sind, wie so viele Dinge, oft kompliziert und riskant.

Quelle: Wikipedia commons

Die Vorstellung, dass kurz- und langfristige Paarung sich nicht gegenseitig ausschließen, ist schwer mit eindimensionalen Modellen wie der Lebensgeschichte-Theorie und dem allgemeinen Faktor der Persönlichkeit zu vereinbaren. Es ist jedoch eindeutig kompatibel mit mehrdimensionalen Modellen. Holtzman und Strube schlagen vor, dass Kurzzeit- und Langzeit-Paarung grob auf den interpersonalen Circumplex abbilden kann. Dieses Modell weist zwei Dimensionen des zwischenmenschlichen Verhaltens auf, die als "Handeln" (Vorankommen und Erreichen des sozialen Status) und "Kommunion" (Zusammenkommen mit anderen und Aufrechterhalten von herzlichen Beziehungen) bekannt sind. Die langfristige Paarung kann insbesondere mit der Kommunion in Einklang gebracht werden, während die kurzfristige Paarung sich insbesondere mit der Ausrichtung vereinbaren kann. Interessanterweise ist die Kombination von hoher Handlungsfähigkeit und hoher Kommunion mit Extraversion verbunden, während eine Kombination aus niedrigerer Handlungsfähigkeit und hoher Gemeinschaft am meisten mit Verträglichkeit verbunden ist. Dies ist angesichts der Ergebnisse von Holtzman und Strube sinnvoll, in denen die Verträglichkeit positiv mit langfristiger Paarung und negativ mit kurzfristiger Paarung assoziiert war, während Extraversion positiv mit beiden assoziiert war (zumindest in den USA).

Diagramm des zwischenmenschlichen Zirkumplexes. Die vertikale Achse entspricht der Agentur, die horizontale der Kommunion.

Quelle: Zeitschrift für Persönlichkeit

Es wäre interessant, die Beziehungen zwischen Persönlichkeitsmerkmalen, insbesondere Extraversion, mit langfristiger Paarung in einem breiteren Spektrum von Kulturen zu betrachten. Eine große Studie (Schmitt & Shackelford, 2008) fand heraus, dass das Interesse an kurzfristiger Paarung und Promiskuität mit einer höheren Extraversion und mit geringerer Verträglichkeit und Gewissenhaftigkeit in vielen Regionen der Welt verbunden war. Die Studie von Holtzman und Strube ist jedoch die erste, die die Beziehung zur langfristigen Paarung in verschiedenen Kulturen untersucht. Sie fanden unterschiedliche Beziehungen zwischen Extraversion und langfristiger Paarung in Indien, einer kollektivistischen nicht-westlichen Kultur, verglichen mit den höchst individualistischen USA. Vielleicht ist Extraversion mit langfristiger Paarung hauptsächlich in westlichen Kulturen verbunden, wo Individualismus hoch geschätzt wird. Westliche Kulturen neigen im Allgemeinen dazu, toleranter zu sein als die meisten nicht-westlichen Kulturen. Es ist möglich, dass permissive Gesellschaften gemischte Fortpflanzungsstrategien ermöglichen, die es einigen Menschen ermöglichen, beide Dinge in Bezug auf Sex zu haben, während konservativere und traditionelle Kulturen solche Tendenzen stärker unterdrücken könnten.

Fußnote

^[1] Um fair zu sein, haben einige Befürworter der Lebensgeschichtstheorie (Dunkel, Cabeza De Baca, Woodley & Fernandes, 2014) argumentiert, dass die Strategie der Lebensgeschichte und ein allgemeiner Faktor der Persönlichkeit ziemlich verschieden voneinander sind und dass letzteres ist kein guter Ersatz für das erstere, obwohl sie behaupten, dass beides Bestandteile dessen sind, was sie als "Super-K-Faktor" bezeichnen.

Bildnachweise

Die Geburt der Venus von Sandro Botticelli (1485). Quelle: Wikipedia

Bonobo Mutter Lana, Alter 25, und Tochter Kesi, 2, im Zoo von San Diego im Jahr 2006. Credit: WH Calvin Affe Bonobo San Diego Zoo. Quelle: Wikipedia, lizenziert unter Creative Commons.

La Belle Dame sans Merci von John William Waterhouse (1893). Quelle: Wikipedia

Das Diagramm des zwischenmenschlichen Zirkumplexes erscheint ursprünglich in: DeYoung, CG, Weisberg, YJ, Quilty, LC & Peterson, JB (2013). Vereinheitlichung der Aspekte der Big Five-, der Interpersonal Circumplex- und der Trait-Zugehörigkeit. Zeitschrift der Persönlichkeit, 81 (5), 465-475. doi: 10.1111 / jopy.12020.

Verweise

Cook, M., Young, A., Taylor, D. & Bedford, AP (1998). Persönlichkeit korreliert Alkoholkonsum. Persönlichkeit und individuelle Unterschiede, 24 (5), 641-647. doi: http: //dx.doi.org/10.1016/S0191-8869 (97) 00214-6

Dunkel, CS, Cabeza De Baca, T., Woodley, MA, und Fernandes, HBF (2014). Der allgemeine Faktor der Persönlichkeit und allgemeine Intelligenz: Testen von Hypothesen aus dem Differential-K, Lebensgeschichtstheorie und strategischer Differenzierung-Integrations-Anstrengung. Persönlichkeit und individuelle Unterschiede, 61-62 (0), 13-17. doi: http: //dx.doi.org/10.1016/j.paid.2013.12.017

Figueredo, AJ, Vásquez, G., Brumbach, BH, und Schneider, SMR (2004). Die Heritabilität der Strategie der Lebensgeschichte: Der k-Faktor, die Kovitalität und die Persönlichkeit. Soziale Biologie, 51 (3-4), 121-143. doi: 10.1080 / 19485565.2004.9989090

Figueredo, AJ, Vásquez, G., Brumbach, BH, Schneider, SMR, Sefcek, JA, Tal, IR,. . . Jacobs, WJ (2006). Consilience und Lebensgeschichte Theorie: Von Genen zu Gehirn zu Fortpflanzungsstrategie. Developmental Review, 26 (2), 243-275. doi: http: //dx.doi.org/10.1016/j.dr.2006.02.002

Holtzman, NS, & Strube, MJ (2013). Kurzfristige Paarung, langfristige Paarung ist einzigartig an menschliche Persönlichkeit gebunden. Evolutionspsychologie, 11 (5). doi: 10.1177 / 147470491301100514

Jonason, PK, Li, NP, Webster, GD, und Schmitt, DP (2009). Der dunkle Dreiklang: Erleichterung einer kurzfristigen Paarungsstrategie bei Männern. Europäisches Journal der Persönlichkeit, 23 (1), 5-18. doi: 10.1002 / per.698

Jonason, PK, Valentin, KA, Li, NP & Harbeson, CL (2011). Mate-Selektion und die Dunkle Triade: Ermöglichung einer kurzfristigen Paarungsstrategie und Schaffung einer volatilen Umgebung. Persönlichkeit und individuelle Unterschiede, 51 (6), 759-763. doi: http: //dx.doi.org/10.1016/j.paid.2011.06.025

Miller, JD, Lynam, D., Zimmerman, RS, Logan, TK, Leukefeld, C., und Clayton, R. (2004). Der Nutzen des Fünf-Faktoren-Modells beim Verständnis von riskantem Sexualverhalten. Persönlichkeit und individuelle Unterschiede, 36 (7), 1611-1626. doi: http: //dx.doi.org/10.1016/j.paid.2003.06.009

Schmitt, DP (2005). Soziosexualität von Argentinien bis Simbabwe: Eine 48-Nationen-Studie über Sex, Kultur und Strategien der menschlichen Paarung. Behavioral and Brain Sciences, 28, 247-311.

Schmitt, DP & Buss, DM (2000). Sexuelle Dimensionen der Person Beschreibung: Beyond oder Subsumed von den Big Five? Zeitschrift für Forschung in Persönlichkeit, 34 (2), 141-177. doi: http: //dx.doi.org/10.1006/jrpe.1999.2267

Schmitt, DP & Shackelford, TK (2008). Big Five Merkmale im Zusammenhang mit kurzfristiger Paarung: Von der Persönlichkeit zur Promiskuität in 46 Nationen. Evolutionäre Psychologie, 6 (2), 246-282. doi: 10.1177 / 147470490800600204

Zuckerman, M. & Kuhlman, DM (2000). Persönlichkeits- und Risikobereitschaft: Gemeinsame bissoziale Faktoren. Zeitschrift der Persönlichkeit, 68 (6), 999-1029. doi: 10.1111 / 1467-6494.00124