Dinge, die nicht so sind

"Das Problem mit den Leuten ist nicht so sehr ihre Unwissenheit, als so viele Dinge zu wissen, was nicht so ist"

Josh Billings (1)

Mal sehen, wie viele Freunde ich heute verlieren kann …

Kurze Frage : Wer ist in technischer Hinsicht, Wissenschaftler oder Laien, unwissender? (2)

• Was ist deine Lebensgeschichte?
• Sozialpsychologie: Es ist "offensichtlich" oder es ist "falsch"
• Wie Angst und Depression zu Krankheiten wurden
• Dein Gehirn im Porno – Es ist nicht süchtig
• Hollywood Halbwahrheiten über Romantik

Antwort: Wissenschaftler. Denn wo Laien wissen, dass sie unwissend sind, denken Wissenschaftler eher, dass sie etwas wissen, wenn wir es nicht tun. Dies bedeutet, dass viele Wissenschaftler zutiefst unwissend sind über Felder, von denen viele Laien nicht einmal wissen, dass sie existieren. Schlimmer noch als das – einige prominente Schriftsteller, sowohl akademische als auch populäre – haben gefordert, dass die Wissenschaft (oder ein Teil davon) beendet wird, weil sie offen Angst haben, dass dies ihren Glauben umwerfen könnte. Sind die Wissenschaftler durch eine besondere Bekanntschaft mit ihrem Gebiet irgendwie über diese Irrationalität hinaus? Ganz im Gegenteil – wie das Sprichwort sagt "Sie können einen Ballistikexperten schießen".

Dies erklärt zumindest zum Teil solche scheinbar bizarren modernen Phänomene wie hoch publizierte Physiker (wie den Ball State Physicist Eric Hedin), die an Kreationismus glauben, und Verhaltensforscher, die nicht an Genetik glauben. (3) Aber es ist nicht auf sie beschränkt.

Ok – das sind einige ziemlich umstrittene Bemerkungen – also sollte ich sie besser qualifizieren, bevor irgendwelche (wenigen übriggebliebenen) wissenschaftlichen Freunde mich auf dem Scheiterhaufen verbrennen. Hier ist das Problem:

• Könnte Pi den Tiger gezähmt haben?
• Was ist gut an Gleichheit?
• Debate Scorecard für die Präsidentschaft: Vertrauen
• Die Wahrheit über "Fake News"
• 4 Gründe, warum Sie die Körpersprache Ihres Partners falsch lesen können

Der gesunde Menschenverstand und die Intuitionen, die daraus entstehen, sind ein lausiger Hinweis darauf, wie die Welt tatsächlich funktioniert. Wenn du ein Feld studierst – und studiere, dass ich dir mindestens fünf Jahre intensiver, täglicher Arbeit widme -, wirst du viel Zeit damit verbringen, Dinge zu verlernen, die du vorher für wahr gehalten hast. Sie werden vielleicht nicht einmal merken, dass Sie das getan haben. Aber seien Sie versichert, am Ende Ihrer 10000 Stunden (wenn das immer noch eine Sache ist?) Haben Sie genauso viel Zeit damit verbracht, den gesunden Menschenverstand zu entsorgen, wie Sie, neue und aufregende Dinge zu lernen. Und am Ende davon haben Sie vielleicht ein sehr unnatürliches mentales Toolkit, auf das Sie sich verlassen können – auf einem sehr engen Gebiet.

Hier ist die Gefahr – wenn Sie (als Wissenschaftler) denken, dass dies Ihrem Bauchgefühl in irgendeinem anderen Bereich eine besondere Autorität verleiht, haben Sie die üblichen Gefahren des gesunden Menschenverstandes mit einem völlig unverdienten Gefühl des Vertrauens verstärkt. Und der gesunde Menschenverstand allein war schon schlimm genug.

Warum ist das? Nun, der Hauptgrund ist, dass Common-Sense-Intuitionen Teil des mentalen Werkzeugkastens sind, der es unseren Vorfahren ermöglichte, eine Welt menschlicher Objekte mit menschlicher Geschwindigkeit vorauszusagen, die in kleinen Gruppen (viele Verwandte) jagen und sammeln als sie gingen. Die Arten von Bedrohungen vermeiden, die in dieser Umgebung üblich waren. Wir verlassen uns auf das Bauchgefühl bewunderter Menschen in der Gruppe und auf die Art und Weise, wie wir es schon immer gemacht haben.

Der gesunde Menschenverstand besteht aus Intuition, Autorität und Tradition. Das Problem ist, dass diese drei Dinge nicht nur falsch sind – sie sind systematische Hindernisse für das Verständnis der Funktionsweise der Welt. Weil das Universum nicht zu großen Teilen aus menschengroßen Dingen besteht, und wir haben keine Beweise dafür, dass es sich um menschliche Sorgen schert.

Wissenschaft ist neu, kollaborativ und seltsam.

Wissenschaft erzeugt neues Wissen über die Welt. Der gesunde Menschenverstand geht auf alte Arten des Überlebens. Das schließt alle tröstlichen Mythen mit ein, die wir dazu bringen, unsere uralten Intuitionen zu stützen, dass wir besondere magische Schneeflocken sind und nicht den Regeln unterliegen, die der Rest des Universums (überraschend) haben sollte. In diesem Satz von charmanten (aber falschen) Vorstellungen ist enthalten, dass wir nicht eine Kreatur unter anderen sind, dass Rationalität arttypisch ist und dass wir aus einer besonderen Essenz bestehen.

Ich werde einige physikalische Beispiele nehmen, um meinen Standpunkt zu verdeutlichen. Und um es klar zu sagen: Ich spreche nicht von Einsteins Relativitätstheorie oder verrückter Quantenmechanik wie Krauss darüber. Die Relativitätstheorie ist ziemlich schwer zu verstehen, und niemand versteht die Quantenmechanik (wer behauptet, ein Lügner und / oder ein Schlangenölverkäufer zu sein). Aber – das ist nicht mein Punkt.

Nein – die Ungereimtheit beginnt direkt in der Highschool-Physik mit dem grundlegenden Zeug, dass Newtons Gesetze so kontraintuitiv sind, dass es Jahre braucht, um sie jemandem beizubringen, und selbst wenn es dir gelingt – sie verstehen es immer noch falsch. Und ich weiß das, nicht weil meine Schüler nicht schlau und hart arbeiteten – sie waren es. Selbst hochgeschätzte Kollegen bekommen solche Dinge falsch (ich schwöre bei allem, was mir lieb ist, dass ich einmal einen Kollegen hatte, der in derselben Schule High-School-Physik unterrichtet, wie ich darauf beharrte, dass Fallschirme dich nach oben gehen ließen. Er konnte sehen, dass sie Videos gemacht haben …)

Und es brauchte die klügste Person, die unsere Spezies jemals hervorgebracht hat – Newton, all die Jahrtausende bis vor vierhundert Jahren, um das meiste davon in den Griff zu bekommen. Mit anderen Worten – wir haben Tausende von Generationen gemanagt, ohne dass einer von uns etwas davon verstanden hat.

Einige Beispiele:

Intuitive Physik Beispiel 1: Ug Throw Spear

Es ist intuitiv klar, dass je härter man etwas wirft, je länger es in der Luft bleibt. Nimm Ug (der riesige Schultern hat) und wer den Speer auf die Antilope wirft. Offensichtlich hatte dieser Speer mehr Schwung (halt ihn, wenn Ug hier technisch wird) als der Speer des kleinen Uglet (der winzige Schultern hat – aber um dieses Beispiels willen ist er genauso groß wie sein Vater).

Offensichtlich, aber falsch. Um zu sehen warum, schauen wir uns die Mythen-Buster an, die zeigen, dass eine abgeworfene Kugel genau zur gleichen Zeit wie eine abgefeuerte Kugel auf den Boden auftrifft. Die Kraft, die den Speer (oder die Kugel) nach unten zieht, ist in beiden Fällen identisch und dauert gleich lang.

Beispiel zwei: Ug Chase Buffalo

OK. Es ist intuitiv offensichtlich, dass, wenn Ug eine schwere Sache (wie ein Büffel) von einer Klippe verfolgt, es schneller fällt als ein leichtes Ding (wie ein Hase). Schließlich können Sie die Spritzigkeit (Büffel splattert viel mehr als Hase) am unteren Rand messen (5).

Jetzt – wir sind zum Mond gegangen, um diesen Fehler zu beweisen. Wie hier dargestellt:

Wie auch immer – denken Sie eine Sekunde lang darüber nach (wie Galileo – für mehr als eine Sekunde). Wir mussten nicht zum Mond gehen, um zu demonstrieren, dass Objekte (die für den Luftwiderstand korrigierten) unabhängig vom Gewicht mit derselben Geschwindigkeit fallen.

In der Tat – Sie können das selbst tun. Nimm ein Buch in der einen Hand, ein Stück Papier in der anderen. Lass sie beide fallen. Buch schlägt den Boden Waayyy vor dem Papier. Legen Sie nun das Blatt Papier oben auf das Buch (zB Korrektur des Luftwiderstandes). Lass das Buch fallen.

Sehen? Jetzt – warum haben es Jahrtausende gedauert und die klügsten Menschen, um das herauszufinden?

Rückblickend ist es offensichtlich, dass Wissenschaft nicht offensichtlich ist. Wenn es offensichtlich wäre, dann hätten wir darin längst Erfolg gehabt – und nicht in den letzten paar hundert Jahren. Dafür gibt es zwei Standarderläuterungen, die beide falsch sind.

Warum ist die Wissenschaft so jung?

1) Erste falsche Erklärung: Wir sind jetzt schlauer, dass unser Jäger Vorfahren sammelt . Während es stimmt, dass der Flynn-Effekt den IQ hochzieht, gibt es andere Effekte, die ihn gleichzeitig herunterziehen. Es ist wahrscheinlich, dass wir in gewisser Hinsicht dümmer werden. Die Gründe dafür sind komplex, aber es gibt keinen Beweis dafür, dass wir schlauer werden, und die Strafen dafür, dass wir heute dumm sind (sehr wenige), sind viel milder als dumm in einer Jäger-Sammler-Umgebung zu sein – zB im Sterben.

2) Zweite falsche Erklärung: Diese Religion stand im Weg. Dies wird auch nicht vollständig gewaschen. Es stimmt, dass religiöse Autoritäten dem wissenschaftlichen Fortschritt im Weg standen. Alle Autoritäten stehen dem wissenschaftlichen Fortschritt im Weg, denn eines der Dinge, die die Wissenschaft tut, ist die Untergrabung komonensierter Überzeugungen über die Legitimität von Autoritäten … Aber heute gibt es hochgradig säkulare Figuren, die ein Ende der wissenschaftlichen Bemühungen fordern – zumindest auf bestimmten Gebieten. Und viele Helden der Wissenschaft waren hochreligiös. Newton beispielsweise verbrachte viel mehr Zeit mit Religion als mit Physik.

Ok, also, was dann?

Die Antwort liegt meines Erachtens darin, es dem gesunden Menschenverstand zu erlauben, seine eigene Sammlung von Bauchgefühl zu sammeln, um seine Wissenschaft zu überlisten. Wissenschaft ist chaotisch, kollaborativ und verlangt von Ihnen, geliebte Überzeugungen aufzugeben, wenn sie mit dem Experiment in Konflikt geraten. Die meisten Leute – Wissenschaftler eingeschlossen (manchmal sind sie die schlimmsten) sind dazu nicht bereit. Und selbst diejenigen, die dazu in der Lage sind, tun es meistens nicht. Menschen, die vernünftig sind, sind wie Hunde, die auf ihren Hinterbeinen laufen – wir machen das nicht gut und das Wunder ist, dass wir es überhaupt tun.

Und der einzige Grund, warum wir alles tun können, ist ein langer, konstanter, aufgezeichneter, iterativer Prozess, bei dem wir die schlechten Ideen aus dem Guten mit Logik und Empirie herauslösen. Vernunft ist ein kollaboratives Unternehmen, kein Ding, das in einem menschlichen Kopf existiert. Es ist eine Gruppenarbeit.

Hier ist ein (vernünftiger) Grund, warum es unserer Spezies schwer fällt zu begreifen, dass Vernunft eine Gruppenleistung ist – Gedanken fühlen sich persönlich an. Sie haben das Gefühl, dass sie zu dir gehören – dass sie in einem besonderen isolierten persönlichen Bereich leben. Dein inneres Leben. Deine Seele.

Soul Zeug

Seelen sind eine großartige Idee. Seelen erklären den Tod (die Seele ist weg). Seelen erklären unsere unerhörte In-Gruppe-Bevorzugung (Feinde mögen wie wir aussehen, aber sie haben nicht unsere magische Essenz – sie also buchstäblich zu entmenschlichen, ist in Ordnung). Seelen erklären auch moralische Empörung bequem durch das Konzept einer frei wählenden Entität, die getrennt von (bloßen) mechanischen Körpern existiert. (6)

Die Vorstellung einer Seele, die über das Physische hinausgeht, kann so tief gehen, dass die Menschen bereitwillig und freudig ihr physisches Leben aufgeben, um das nächste zu erreichen. Und ich rede hier nicht nur von Selbstmordattentätern (obwohl ich natürlich auch über sie rede). Lesen Sie, wie glücklich diese Mitglieder von Heaven's Gate waren, um zu sterben – und wie gegensätzlich sie zum bloßen "Selbstmord" waren. http://www.heavensgate.com/misc/letter.htm

Das Problem ist, dass die moderne Neurowissenschaft keine Seelen finden kann, und das stört eine Menge Leute.

Betritt Wissenschaft (Bühne links).

Heilig? Nee. Römisch? Nein. Ein Kaiser? Es war kein Imperium. Friedrich II., Pate der Verhaltensforschung

Quelle: Wikipedia commons

In vielerlei Hinsicht war Friedrich II. (1194-1250) einer der ersten experimentellen Psychologen. Er interessierte sich für solche grundlegenden Wissenschaften wie die Existenz von Seelen, wie Kinder Sprache lernten, oder die Funktion der Verdauung. Friedrich II. Hat auch die Bedeutung des Messens und die Durchführung kontrollierter Studien zur Förderung der Wissenschaft deutlich erkannt.

Warum Friedrich II. In diesen Tagen keinen Zuschuss bekommen würde

Um die Existenz von Seelen Friedrich II. Zu prüfen, wurde vor und nach der Hinrichtung gewogen (7). Um zu testen, ob Kinder natürlich Latein oder Hebräisch sprechen, ließ er Kinder ohne Sprache von spezialisierten taubstummen Krankenschwestern erziehen (8). Schließlich hatte er zwei Männer ausgeweidet – von denen er zuerst herumgelaufen war -, um den Effekt der körperlichen Betätigung auf die Verdauung zu vergleichen (9).

Diese nervtötenden Ethikprüfungsausschüsse würden mit Sicherheit einen modernen Friedrich II. In Frage stellen. (10)

Friedrich II. Hat jedoch etwas richtig gemacht. Er war nicht bereit, übernatürliche Erklärungen für irgendetwas zu akzeptieren. Ärger ist – die meisten Menschen sind. In der Tat – wenn es etwas Typisches über Menschen gibt, ist es unsere Bereitschaft, übernatürliche Erklärungen für Dinge zu halten.

Wenn es etwas gibt, was die großen Wissenschaftler auszeichnet, dann ist es ihr Bewusstsein für das Verlangen des menschlichen Geistes, sich selbst zu täuschen.

Feynman war ein begeisterter Amateurmagier und ich vermute, dass dies genauso viel geholfen hat wie ein Wissenschaftler. Es gab Physiker, die von Uri Geller getäuscht wurden – aber keine Magier wurden getäuscht

Quelle: Mediencache

Gutartige Unterhaltungen wie Beschwörungen, nicht so gutartige Ausbeutung wie Medien und ganze Kulturen (11) bauen auf dieser Tatsache auf. Verschwörungstheorien über ruchlose Gruppen mit unerforschlichen metaphysischen Verbindungen zwischen ihnen (Verschwörung gegen uns) sind nur eine andere Form des Supranaturalismus. Bevor Sie irgendeine Verschwörung glauben, brauchen Sie eine Sekunde, um zu überprüfen, ob die angeblichen Verschwörer tatsächlich Interessen teilen.

Es ist nicht so, dass Menschen nicht zusammenkommen und sich gegen andere Menschen verschwören. In der Tat – wir machen es die ganze Zeit. Aber wie jeder Blick auf moderne politische Skandale zeigt, sind wir lächerlich schlecht darin. Alienslandung vertuschen? Wir können die Steuervermeidung nicht einmal vertuschen. (12) Menschliches Plotten ist normalerweise schmerzhaft offensichtlich und mühsam eigennützig. Wir sehen es nicht nur, wenn wir es nicht wollen – weil die Erkenntnis, dass Millionen von Menschen gestorben sind, weil keiner von uns den moralischen Mut hatte, einem verblendeten Narzissten zu widerstehen (13), zu schmerzhaft ist.

Und es spielt keine Rolle, ob wir uns Wissenschaftler nennen oder nicht. Seelen tauchen immer wieder in modernen Formen auf. Ob es sich um das sogenannte harte Problem des Bewusstseins handelt, Beschwerden über den sogenannten Reduktionismus oder die Sorge, dass "die Wissenschaft nicht alles erklären kann", Sie können sich ziemlich sicher sein, dass ein gesunder Menschenverstand die Wurzel dafür ist.

Es stellt sich heraus, dass das Universum keinen Einfluss auf Ihre Gebühren hat.

Warum ist das wichtig? Weil eine Menge gesunden Menschenverstandes sehr irreführend ist. Nun, das ist freundlich – es ist falsch. Begriffe wie natürlich, giftig, Lebenskräfte , die Genauigkeit von Augenzeugenbezeugungen und die Existenz von natürlichen Arten sind alle nachweislich falsch und schädliche Teile des gesunden Menschenverstandes. Die Psychologie ist voll von Beispielen – wie der Bestätigungsverzerrung – der systematischen Methoden, mit denen der gesunde Menschenverstand beiseite gelegt werden muss, um zu verstehen, wie die Dinge tatsächlich über den menschlichen Verstand funktionieren.

Also – eine kurze Liste von äußerst fesselnden, aber höchst irreführenden Konzepten, die wir schwer zu erschüttern bekommen:

A) "Natürlich" . Ohne sehr detaillierte Qualifikationen ist der Begriff "natürlich", der so leicht auf Nahrungsmittel, Drogen und Verhaltensweisen angewendet wird, fast völlig bedeutungslos. Schlimmer noch, es trägt ein völlig falsches moralisches Gewicht mit sich – als ob "natürlich" gleichbedeutend mit "gut" wäre. Und lass mich nicht mit dem Wort "Chemie" anfangen.

Oh, mach weiter … nur eine.

Quelle: Zach Weiner, SMBC mit Erlaubnis des Autors geteilt

Krebs ist die natürlichste Sache der Welt, Klempnerarbeit ist höchst unnatürlich (für jede nicht-zirkuläre Definition des Begriffs). Damit verbunden sind Begriffe wie "Gift". Es gibt kein Gift, oder vielmehr, da alles giftig ist, hat es wenig Sinn, auf diese Tatsache für viele Zwecke aufmerksam zu machen – wie Paracelsus es ausdrückte: "Die Dosis ist das Gift". Wir haben uns jedoch unter Umständen entwickelt, bei denen eine Beere Sie sofort töten könnte, während bestimmte schädliche Verhaltensweisen Sie möglicherweise erst in das Alter der Fortpflanzung bringen. Vermutlich ist das der Grund, warum wir gesundheitliche Schrecken vor Kleinigkeiten haben können, während (zB) Raucher es schaffen können, die Tatsache zu ignorieren, dass ihre Gewohnheit ungefähr 50% von ihnen töten wird. Entsetzlich. (14)

B) "Sehen ist glauben" . Augenzeugenberichte (und ihr soziales Gegenstück, anekdotische Beweise) sind schwer zu erschüttern. Wie jedoch jedes erste Jahr lernt Psychologie Student, es ist peinlich leicht zu manipulieren Menschen zu denken, dass sie etwas gesehen haben, was sie nicht gesehen haben. Noch alarmierender – es ist nicht schwer, Leute dazu zu bringen, Dinge zu gestehen, die sie nicht getan haben, und tatsächlich zu glauben, dass sie es getan haben. Vermutlich liegt das daran, dass sich unser Verstand entwickelte, um sozial und persönlich wirksame Erzählungen zu produzieren, und nicht de facto Videorekorder zu sein.

C) "Arten". Wir lieben Kategorien und Linien, die gezeichnet werden können. Kreationisten gehen immer von "natürlichen Arten" aus, und sie sind leicht genug, um darüber zu lachen (und verdienen es auch). Aber der Rest von uns möchte auch wissen, "wo man die Grenze zieht". Die Evolution lehrt uns, dass es sehr wenige Linien zu zeichnen gibt und diejenigen, die es gibt, sind oft willkürlich.

D) "In-Gruppe / Out-Group". Alle Varianten des politischen Spektrums neigen dazu, unserer eigenen Seite zu vertrauen, und (daher) davon auszugehen, dass die andere Seite von Bösem und / oder Dummheit motiviert sein muss. Die anderen sind dann sicher zu ignorieren – wenn nicht sogar direkt verfolgt. Typischerweise wird eine Art pseudowissenschaftliche Begründung entwickelt, um dies zu untermauern – als ob es eine Sache gibt, die Menschen lieben, es ist eine gute Geschichte!

Die Geschichte darüber, wie diese Klasse von Menschen grundsätzlich böse ist oder diese Rasse von Völkern ist grundsätzlich schlechter, ist im Wesentlichen – die gleiche Geschichte. Entweder Enthumanisierung oder Imputation unmenschlicher Motive, obwohl die Menschen überall von ähnlichem motiviert sind.

Ich kann Bertrand Russells Zusammenfassung dieser Motive als Erwerbung, Rivalität, Eitelkeit und Machtliebe nicht verbessern . (15)

Keines dieser Dinge kommt aus Dummheit – im Gegenteil, einige der klügsten von uns können einige der genialsten Gründe haben, um verrückte Dinge zu glauben. Aber solche Überzeugungen sind hartnäckig, überall in den Kulturen verbreitet und schädlich. Die eine Krume des Trostes ist, dass wir alle darin gleich zu sein scheinen.

Und die Lektion, die uns nach Hause bringt, ist der einzige Weg, der Chance zu entgehen, zu erkennen, dass wir einander brauchen, um zu argumentieren. Wissenschaft erfordert Zusammenarbeit. (16)

Verweise

1. Nicht Mark Twain. Ironischerweise ist eines der vielen Dinge, die nicht so sind, dass Twain das zuerst gesagt hat.

2. Wie jeder weiß, der das Buch kennt, wird dieser ganze Blog Lewis Wolperts exzellentem Buch "The Unnatural Nature of Science" zu verdanken sein. Anstatt ihn durchweg zu erwähnen, werde ich nur anerkennen, dass er inspirierend ist – was nicht heißen soll, dass er in irgendeiner Weise für die Dinge verantwortlich ist, die ich sage. Meine Fehler sind meine eigenen.

   Wolpert, L. (1994). Die unnatürliche Natur der Wissenschaft. Harvard Universitätspresse.

3. https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2016/05/12/id-advocate-eric-hed…

4. http://wisdomofchopra.com/

5. Was immer du auch von edlen Wilden gehört hast, die in ausgewogener Harmonie mit der Natur leben – die Wahrheit ist, dass unsere Vorfahren die Dinge von Klippen verfolgten und die meisten Leichen verrotten ließen. Sie können die menschliche Ausdehnung mit dem Aussterben der großen Fauna verfolgen.
   Burney, DA, & Flannery, TF (2005). Fünfzig Jahrtausende katastrophale Aussterben nach menschlichem Kontakt. Trends in Ökologie und Evolution, 20 (7), 395-401.

6. Übrigens stelle ich fest, dass diese beiden Intuitionen in direktem Konflikt miteinander stehen. Habe ich erwähnt, dass Rationalität nicht arttypisch ist? Irgendwann bahnt sich die kognitive Dissonanz ihren Weg – solange wir genug voneinander haben, um gegenseitig ihre Überzeugungen auf Konsistenz zu untersuchen. Dies nennt man Fortschritt.

7. Die Teilnehmer sind gestorben.

8. Die Teilnehmer sind gestorben.

9. Die Teilnehmer sind gestorben.

10. Friedrich II. Würde wahrscheinlich von Interessenkonflikten der heutigen Institutional Review Boards beschuldigt werden. Mittelalterliches Quellenbuch: Salimbene: Über Friedrich II., 13. Jahrhundert

11. Für Beispiele einer Kultur, die auf offensichtlich lächerlichen übernatürlichen Vermutungen aufgebaut ist – benutze als Beispiel jede Religion, an die du selbst nicht glaubst.

12. Natürlich – ich würde das sagen – die Illuminati-Echsen bezahlen mich, um die Tatsache zu verschleiern, dass Chemtrails von Kommunisten benutzt werden, um Impfstoffe schwul zu machen. Oder so.

13. Wählen Sie, was auch immer Sie mögen. Es gibt keinen Mangel an Optionen. Ach.

14. Übrigens war ich einer von ihnen, damit niemand glaubt, ich hätte das Gefühl, über dieser Irrationalität zu stehen. Es fällt mir immer noch schwer zu glauben, wie ich mir das für so viele Jahre selbst angetan haben könnte. Aber da gehst du.

15. Aus Bertrand Russells Nobel-Dankesrede, 1950.

16. Und Technologie. Haben Sie jemals darüber nachgedacht, wie wichtig Sand für menschliche Argumentation ist? Ohne Silikon – keine Computer natürlich. Vorher brauchten wir Glas. Ohne Glas – keine Mikroskope oder Teleskope, um uns zu zeigen, dass unsere menschliche Größe nicht das A und O ist. Und keine Möglichkeit, kontrollierte Experimente an Substanzen durchzuführen, die von äußeren Einflüssen befreit sind. Sand ist wirklich wichtig. Es gibt eine große Diskussion hier
    Dartnell, L. (2014). Das Wissen: Wie man unsere Welt von Grund auf neu aufbaut. Beliebiges Haus.

Werden wir dümmer? Es ist kompliziert. Der IQ ist sehr messbar (was auch immer modische Leute gerne inbrünstig wollen) und auch sehr erblich. Aber – nicht alles ist vererbbar. Es gibt einen bekannten Flynn-Effekt, der den IQ in jeder Generation hochzieht (und viel schneller als die Selektion es könnte) – aber was weniger bekannt ist, ist ein inverser Flynn-Effekt, der einige Aspekte von IQ wieder herunterzieht. Im Moment scheinen sie in entgegengesetzte Richtungen zu ziehen, abhängig davon, welche Komponente des IQ Sie betrachten. Für mehr Details lesen Sie dies:

Woodley, MA, Te Nijenhuis, J., und Murphy, R. (2013). Waren die Viktorianer klüger als wir? Der Rückgang der allgemeinen Intelligenz wurde anhand einer Metaanalyse der Verlangsamung der einfachen Reaktionszeit geschätzt. Intelligenz, 41 (6), 843-850.

Für einige großartige (oft kontraintuitive) Experimente, schau auf YouTube "Jeden Tag klüger"