Eco-Indulgences für Eco-Sin?

Eine Frage an einen Mintmaker, Holzschnitt von Jörg Breu dem Älteren von Augsburg, um 1530, die den Papst und Ablässe als eine von drei Ursachen der Inflation darstellt.

Quelle: Von Pvasiliadis – Eigene Arbeit, Public Domain

Im mittelalterlichen Europa kauften viele Katholiken Ablässe, um die Strafe für ihre Sünden und die Zeit im Fegefeuer zu reduzieren. Aber das System der Ablässe geriet außer Kontrolle – sie vermehrten sich in einer Welle der Korruption wild und wurden wie eine Spendenaktion für die Kirche verkauft, um beispielsweise den Bau von Kathedralen zu finanzieren. Für viele Gemeindemitglieder wurden Ablässe zu einem Weg, ihre sündhaften Wege zu entschuldigen und aufrechtzuerhalten, um ihre Schuld und Reue zu lindern.

Heute, im Kontext des globalen Klimawandels, könnte man argumentieren, dass eine ganz neue Kategorie von Sünde entstanden ist: Klima Sünde. Und eine Parallele zu katholischen Verwöhnmomenten ist ebenfalls entstanden: CO2-Kompensationen, die gekauft werden können, um den Klimawandel einer Person oder Organisation auszugleichen.

Wie ich bereits in früheren Beiträgen erwähnt habe, fügt der globale Klimawandel bereits ernsthaften Schaden zu, einschließlich einer halben Million vorzeitiger Todesfälle pro Jahr durch erhöhte Krankheiten, Ernteverluste aufgrund von Dürre und Überschwemmungen, Infektionen der Wasserversorgung durch Überschwemmungen und so weiter. [1] Wenn wir also Maßnahmen wählen, die zum Klimawandel beitragen – Fleisch essen, ins Flugzeug steigen, Auto fahren – sind wir nicht irgendwie der Klimasünde schuldig?

Der vermeintliche Zweck von CO2-Ausgleichszahlungen besteht darin, Ihre Auswirkungen auf den Klimawandel, zum Beispiel beim Kauf eines Flugtickets, durch Projekte wie Investitionen in erneuerbare Energien, die Anpflanzung von Wäldern, die Kohlendioxid aus der Atmosphäre aufnehmen können, oder Methan aus Deponien zu kompensieren. CO2-Kompensationen stehen für jede Auswirkung des Klimawandels in Ihrem Leben zur Verfügung, von individuellen Flug- und Fahranstrengungen bis hin zu den gesamten Auswirkungen des Klimawandels auf den Klimawandel, die Sie mit einer Offset-Website berechnen können. [2]

• Die Rolle von Emotionen in unseren Kaufentscheidungen
• Politische Korrektheit verrückt
• 4 Teile einer echten Entschuldigung
• Warum Unternehmer ausbrennen (und was man dagegen tun kann)
• Ist Ihre Mutter ein Exhibitionist Narziss?

Quelle: Von Neutronic in englischer Wikipedia [Public domain], über Wikimedia Commons

Die Parallelen zwischen mittelalterlichem Ablass und CO2-Kompensation eröffnen zwei wichtige Fragen: Lindern CO2-Kompensationen nicht nur die Schuld der Verbraucher gegenüber den Klimaschutzbeiträgen – sind sie wirksam, um den Klimawandel tatsächlich zu mildern? Und, noch wichtiger, indem sie die Schuld der Verbraucher lindern, führen sie die Menschen dazu, auf lange Sicht mehr Treibhausgase auszustoßen, indem sie zum Beispiel sich besser fühlen, dann einen weiteren Flug zu nehmen, ein größeres Auto zu kaufen oder ein größeres Haus zu bauen Katholische Ablässe ließen einige Leute sich frei fühlen, weiter zu sündigen?

Rebound zu Backfire

Ich komme gleich zur ersten Frage, aber die zweite Frage ist aus psychologischer Sicht faszinierend. Wie ich in einem früheren Post geschrieben habe, findet der Rebound-Effekt (auch bekannt als das Jevons-Paradox) statt, wenn eine neue Entwicklung, wie ein effizienteres Auto, das den Ressourcenverbrauch reduzieren kann, stattdessen eine größere Ressourcennutzung verursacht. William Stanley Jevons, ein britischer Ökonom des 19. Jahrhunderts, stellte fest, dass Technologien, die die Effizienz des Kohleeinsatzes erhöhten, wie zum Beispiel bessere Dampfmaschinen, zu einer verstärkten Nutzung dieser Technologien und damit zu einem höheren Verbrauch von Kohle führten – genau das Gegenteil von dem, was man intuitiv verstand erwarten von. Rebound tritt auf, wenn ein Teil der hinzugefügten Effizienz durch eine größere Verwendung negiert wird; Rückzündung tritt auf, wenn die gesamte hinzugefügte Effizienz negiert wird, und dann einige.

• Kann Richter Scalia noch wählen?
• 12 Schlüssel zu einer großen Selbstbeziehung, beginnend jetzt
• Wie Frauen wirklich über Penisgröße fühlen
• Der emotionale Einfluss von Hautproblemen
• Mächtig fühlen statt mächtig sein

Eine im Journal of Consumer Psychology veröffentlichte Studie bestätigte den Rebound-Effekt experimentell. Als die Möglichkeit, Papier zu recyceln, in einem experimentellen Rahmen angeboten wurde, verbrauchten die Menschen mehr Papier. [3]

Wie funktioniert Rebound? Das Vorhandensein der Recyclingoption kann präventiv jegliche Schuld oder andere negative Emotionen, die mit der Einnahme und Verwendung des Papiers verbunden sind, lindern. Oder wir behalten eine Art karmische Bilanz in unseren Köpfen, in der eine positive Handlung eine negative entschuldigt. Ich weiß zum Beispiel, dass ich, wenn ich viel trainiert oder besonders gesund gegessen habe, oft das Gefühl habe, dass ich dann Lebensmittelsünde begehen kann. Hallo, Krapfen!

Aber führt der Kauf von CO2 zu einem Gegenschlag – führt dies zu einem insgesamt größeren globalen Klimawandel? Mit anderen Worten, ist es kontraproduktiv?

Quelle: Jet-Flugzeug im Himmel mit Sun von Alex Grichenko, Public Domain-Lizenz

Mehrere Studien, einschließlich der oben genannten Studie zum Recycling, zeigen Rückschläge oder Rückschläge bei Umweltentscheidungen. Um zu sehen, ob Rebound bei der Beschaffung von CO2-Kompensationen funktioniert, war das Ziel der Studie: "Führen freiwillige CO2-Kompensationen zu einer Energierückgewinnung? Das Dilemma eines Naturschützers. "Die Autoren fanden heraus, dass es tatsächlich so ist, obwohl die Erholung, die sie gefunden haben, ziemlich klein zu sein scheint, in der Nachbarschaft von 1-3%. [4] Andere Analysen sind für CO2-Offsets noch weniger optimistisch. Ein Artikel im Christian Science Monitor wirft große Zweifel an der Zuverlässigkeit von gekauften Offsets auf, und ein anderer, "Die unbequeme Wahrheit von CO2-Offsets" des Klimawissenschaftlers Kevin Anderson in der renommierten Zeitschrift Nature, kommt zu dem Schluss: "Gegensätze sind schlimmer als nichts zu tun . Es ist ohne wissenschaftliche Legitimität, es ist gefährlich irreführend und trägt fast sicher zu einer Nettozunahme der absoluten Rate des weltweiten Emissionswachstums bei. "Anderson schreibt:" Jeder Anspruch, meine Emissionen auszugleichen, muss mit einem vernünftigen Maß an Sicherheit und für eine 100- zeigen, dass sich die Flugemissionen zuzüglich etwaiger Emissionsfolgen der Offsetprojekte letztlich auf Null summieren. Es ist die unveränderbare Unmöglichkeit, solche langfristigen Zusicherungen zu machen, die den Wert eines solchen Anspruchs grundlegend in Frage stellen. "

Es ist wahrscheinlich, dass CO2-Kompensationen tatsächlich zu einer größeren CO2-Belastung für Menschen und Unternehmen führen, die sie als einen Weg nutzen, um den gleichen Lebensstil und die gleichen Entscheidungen wie zuvor zu rechtfertigen.

Reduzieren!

Eine Möglichkeit, dieses Schicksal zu vermeiden, um durch den Kauf von Kompensationen mehr Klimaänderungen zu vermeiden, ist die sorgfältige Reduzierung Ihrer Auswirkungen auf den Klimawandel (ob Sie als Unternehmensmanager Entscheidungen für Ihr Unternehmen treffen oder Entscheidungen treffen) Sie und Ihre Familie). Sie können dann CO2-Kompensationen auf Ihre verbleibenden Klimafolgen anwenden – auf solche, die schwierig oder möglicherweise nicht zu eliminieren sind, wie z. B. grundlegende Heizung und Kleidung.

Die Verwendung dieses Tandem-Ansatzes von Reduzieren und Versetzen vermeidet Rückprall und Fehlzündung.

Wie sieht Reduzieren aus? Weniger Fleisch essen, weniger fliegen, weniger fahren, weniger Dinge kaufen, die Sie nicht benötigen (weil im Grunde alle Herstellungsprozesse eine erhebliche Klimawirkung haben). Die Reihenfolge, in der ich diese Elemente aufliste, ist wichtig. Für viele Menschen, die weniger Fleisch essen und weniger fliegen, sind die primären Möglichkeiten, um ihre globalen Emissionen zu reduzieren. Einige Studien haben herausgefunden, dass Tierzucht – die Produktion von allem Fleisch und Milchprodukten, die wir essen – mehr als alle Transporte zum globalen Klimawandel durch Landnutzungsänderungen und alle Gase, die Vieh und andere Nutztiere ausstoßen, beiträgt. So schätzt eine Studie der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen, dass Tiere allein 18% (oder 14,5% dieser Studie) an globalen Treibhausgasemissionen emittieren. Eine andere Studie von Robert Goodland und Jeff Anhang, die von der Weltbank und der International Finance Corporation (nicht von der FAO mit ihren starken Verbindungen zur globalen Viehwirtschaft) beschäftigt wurden, liegt bei sage und schreibe 51% die Viehwirtschaft. Das ist eine Menge Kuh-Rülpser und Waldzerstörung.

Reduzierung ist der zuverlässigste Weg, um Ihre Auswirkungen auf das Klima zu reduzieren. Sie haben fast vollständig die Kontrolle über die Menge, die Sie verbrauchen.

Und wie sieht der Offset aus? Nun, es stellt sich heraus, dass das nicht so einfach ist, wie Sie vielleicht möchten, und dies ist ein weiterer Grund, Versätze mit einem vorsichtigen Auge zu betrachten. Einige CO2-Kompensationsvorhaben haben ein großes Potenzial und tragen mit ziemlicher Sicherheit dazu bei, den Klimawandel zu mildern, doch einige waren regelrechte Fehlschläge. Bestimmte Projekte finanzieren erneuerbare Energieprojekte in entwickelten oder sich entwickelnden Volkswirtschaften und tragen dazu bei, die Verlagerung von fossilen Brennstoffen voranzutreiben. Diese gehören wahrscheinlich zu den hilfreichsten. Andere, wie Aufforstungsprogramme, haben gemischte Ergebnisse, zumal es keine solide Garantie dafür gibt, dass ein Wald in ein oder zwei Jahrzehnten nicht abbrennt oder frei wird und die Fähigkeit von Bäumen, Kohlenstoff aufzunehmen, über ihre Lebensspanne schwankt. Aber die Aufforstung ist in den meisten Fällen eine gute Sache.

Quelle: von Nkululeko Masondo; creative commons Attribution, sharealike Lizenz

Darüber hinaus erfordert die Auswahl eines Unternehmens, von dem CO2-Kompensationen gekauft werden müssen, einige Hausaufgaben, da sie alle in verschiedene Arten von Programmen investieren und unterschiedliche Glaubwürdigkeits- und Zuverlässigkeitsniveaus aufweisen. Es sind einige Zertifizierungsprogramme erschienen, die die Auswahl von CO2-Kompensationsunternehmen erleichtern. Ein vorherrschendes ist Green-e: http://www.green-e.org/getcert_ghg_products.shtml. Weitere Informationen zum Einkauf von Offsets finden Sie in der Übersicht der Carbon Offsets des Natural Resources Defense Council.

Wenn Sie es ernst meinen mit der bevorstehenden großen Wende in Richtung Klimastabilisierung, dann sollten Sie über das hinausblicken, was Sie mit Ihren eigenen Praktiken tun können, und sich die Kraft ansehen, gemeinsam zu handeln. Wie ich bereits geschrieben habe, braucht Nachhaltigkeit Gemeinschaft. Und die Stabilisierung des Klimas erfordert tiefgreifende Veränderungen in unserer Wirtschaft, die durch politisches Handeln erreicht werden müssen, zum Beispiel durch ein "Gebühren- und Dividendensystem", bei dem alle CO2-Emissionen zusätzliche Kosten verursachen und die Erträge gleichmäßig verteilt werden Mitglieder der Gesellschaft. Schließen Sie sich mit anderen in Ihrer Gemeinde und auf der ganzen Welt zusammen, indem Sie Organisationen wie 350.org und Citizens Climate Lobby beitreten, um den Weg zu weisen.

Fazit : Reduktion ist die zuverlässigste Möglichkeit, die Klimaauswirkungen Ihres eigenen Lebens zu mindern. Nachdem Sie reduziert haben, wo Sie können, gehen Sie vor und kaufen Sie Offsets, nachdem Sie einige Hausaufgaben gemacht haben, um die zuverlässigsten auszuwählen und diejenigen, die Ihren eigenen Werten entsprechen. Folgen Sie dem Motto: " Reduzieren Sie, was Sie können, kompensieren Sie, was Sie nicht können ." Überschreiten Sie schließlich den Individualismus und treffen Sie sich mit anderen, um systemische Veränderungen in unserer Wirtschaft zu fordern, um zu einer gesünderen und nachhaltigeren Welt zu gelangen, die das Klimachaos nicht verlässt für zukünftige Generationen.

Erfahre mehr über mein Buch : Unsichtbare Natur

Folge mir : Twitter oder Facebook

Lesen Sie mehr von meinen Beiträgen : The Green Mind

[1] http://www.scientificamerican.com/article/twelve-diseases-climate-change… https://news.vice.com/article/climate-change-is-helping-to-spread-deadly… http : //www.newsweek.com/climate-change-ebola-outbreak-globalization-infe… http://ecowatch.com/2014/08/14/ebola-climate-change-connected/ https: //www.washingtonpost .com / news / kapital-wetter-gang / wp / 2014/08/05 / w …

[2] http://www.nativeenergy.com/carbon-calculators.html

[3] Jesse R. Catlin und Yitong Wang, "Recycling schlecht gegangen: Wenn die Option zum Recyclen den Ressourcenverbrauch erhöht", Journal of Consumer Psychology 23, 1 (2013) 122-127.

[4] Harding, M. & Rapson, D. (2013). Führen freiwillige CO2-Kompensationen zu einem Energierückstoß? Das Dilemma eines Umweltschützers.Journal des Verbandes der Umwelt- und Ressourcenökonomen. Von http://people.duke.edu/~mch55/resources/Harding_CS.pdf abgerufen

Hinweis: Für weitere Informationen über Tierzucht und Klimawandel empfehle ich diese Seite.