Ein grundlegender Ansatz für wirtschaftliche Angst

Ralph Chaplin, Public Domain
Quelle: Ralph Chaplin, Öffentlicher Bereich

Ich sehe eine wachsende Zahl von Menschen, die um ihre wirtschaftliche Situation besorgt sind.

Ich habe viele frühere Beiträge dazu geschrieben, wie man im derzeitigen System gut vorankommt: Wie man in einer Welt von immer weniger Menschen einen guten Job findet, zum Beispiel Job Hunting Reinvented.

Heute konzentriere ich mich darauf, wie Sie mit dem Problem besser umgehen können. Es wäre unfair von mir, Sie zu bitten, über die praktischen Lösungen nachzudenken, die ich ansprechen werde, ohne zuerst den dahinter stehenden Gedanken zu erläutern.

Warum müssen wir unseren Zugang zu Arbeit, Geld und Dingen radikal ändern?

Sicher, die von der Regierung berichtete "Arbeitslosenquote" ist niedrig, aber das berücksichtigt nicht alle Menschen, die nahe am Mindestlohn arbeiten oder die aufgehört haben, nach Arbeit zu suchen und somit nicht gezählt werden.

Das Problem ist, dass die Arbeitsplätze vieler Menschen für einen Lohn, der in den USA nicht verfügbar ist (z. B. 3 bis 10 US-Dollar pro Stunde, keine Leistungen), automatisiert oder ausgelagert werden können. Und wenn ein Arbeitgeber einen Amerikaner anstellen muss, weil es so einfach ist, Arbeitnehmer im Internet zu finden, kann der Arbeitgeber, wenn Sie keine ungewöhnlichen und gefragten Fähigkeiten haben, Sie schlecht bezahlen und nur Projekt- statt Stallarbeit anbieten, mit minimalem Aufwand Leistungen. Oder sie machen es zu einem "low or no-pay" -Praktikum, oder einer "Low-Paying-Writing" -Möglichkeit, sich selbst zu vermarkten usw.

In vielen Teilen der Welt brechen die Nähte bereits: Griechenland führt eine Conga-Linie von Ländern an, die auf Kreditvergebung und zusätzlich auf Barmittel aus reicheren Ländern bestehen. Es gibt eine Massenmigration von ärmeren zu reicheren Ländern. Unruhen in den USA nach Schießereien durch die Polizei haben sich gleichermaßen auf wirtschaftliche Ungleichheit als auf Behauptungen von Polizeibrutalität konzentriert. Die französischen Armen protestieren gegen Feuerbombenunruhen gleichzeitig, ohne Feuerbomben. Die Occupy-Bewegung in den USA konzentrierte sich auf die Einkommensungleichheit und die große Diskrepanz zwischen dem, was die Hochschulen verlangen, und dem geringen Nutzen, den eine Hochschulausbildung mit sich bringt.

Die wachsende Entfremdung von Menschen mit mittlerem und niedrigem Einkommen hat die Popularität des sozialistischen US-Präsidentschaftskandidaten Bernie Sanders und die Akzeptanz der Anklage des Papstes um Kapitalismus und Reise nach Kuba durch die Medien gefördert. Früher nannte Franziskus den ungezügelten Kapitalismus mit bemerkenswert unpopulärer Rohheit "den Mist des Teufels".

Ich denke, es ist unvermeidlich, dass der Kapitalismus durch etwas ersetzt wird, aber wird es ein voller Sozialismus wie Schweden sein? Voller Kommunismus wie die alte Sowjetunion? Eine gemischte Wirtschaft wie die USA, die sich immer nach links bewegt? Meine Vermutung ist, dass es der folgende neue Hybrid sein wird:

Wo ich denke, wir sind unterwegs

Die Regierung wird allen eine Grundsicherung, Gesundheitsversorgung und andere Vorteile bieten. Die Anhebung der Steuern auf die Reichen wird nicht annähernd ausreichen, um ausreichende Einnahmen zu erwirtschaften, da die obersten 10% bereits 68% der Bundeseinkommensteuer zahlen. Auch die Anhebung der Unternehmenssteuern kann für einen Großteil davon nicht bezahlt werden. Der US-Körperschaftsteuersatz (eine Doppelbesteuerung) ist der höchste unter den 34 OECD-Ländern (entwickelte Nationen). Wenn die Unternehmenssteuern zu hoch erhoben werden, werden die Unternehmen anderswo packen und ihren Wohnsitz nehmen.

Ein Grundleben für die – meiner Meinung nach – Mehrheit der Menschen zu bieten, die nicht in der Lage sein werden, nachhaltige, anständig zahlende Arbeitsplätze zu finden, wird eine dramatische Erhöhung der Besteuerung der derzeitigen Mittelschicht erfordern. Das Ergebnis ist natürlich, dass die meisten Menschen gezwungen sein werden, auf einer humanen Ebene der Existenz zu leben oder bescheiden darüber zu leben. Dieser dramatische Rückgang zwischen Arm und Reich ist natürlich das grundlegende Ziel des Sozialismus.

Ich denke, der politische Druck, Unternehmen zu durchnässen, wird viele veranlassen, das Land zu schließen oder zu verlassen. Die wahrscheinlichsten Überlebenden werden prestigeträchtige Unternehmen sein, die dem breiten Populus einen unbestreitbaren Wert bieten und deren Produkte relativ geringe Umweltkosten verursachen, beispielsweise Google, Apple, 3M, Procter & Gamble, Whirlpool und General Electric.

Die Macht der Banken wird zurückgehen, nicht nur wegen der erhöhten Besteuerung und Regulierung, sondern auch wegen der wachsenden Akzeptanz der alternativen Währungen, die die Banken wie Bitcoin ausschließen.

Ich glaube, der Trend zu sehr kleinen Unternehmen wird weitergehen und einfache Notwendigkeiten und Vergnügungen bieten, die von Menschen mit bescheidenem Einkommen erschwinglich sind, zum Beispiel: Cafés, Handwerkerbäckereien, Waschsalons, Wandertouren, handgemachte praktische Bastelartikel und kostengünstige Kurse, die auf Websites vermarktet werden wie Udemy, Udacity und MeetUp.org.

Das niedrigere Einkommen der meisten Menschen wird die anhaltende Expansion der Sharing Economy vorantreiben, zum Beispiel die längerfristige Teilung von Wohnraum, Autos, Ausrüstung und Arbeit, also Tauschhandel. Mehr Menschen werden nicht benötigte Gegenstände auf dem Bordstein lassen, damit andere sie nehmen können. Sie werden andere Werbegeschenke und kostengünstige gebrauchte Artikel auf ultra-lokalen Websites posten.

Ich glaube, dass die Leute gezwungen sein werden, ihre Freude an der einfachen, nicht-materiellen: kreative Ausgabe, Natur, Sex und ehrenamtliche Arbeit zu finden – nicht nur der unruhigen, sondern Online-Freiwilligenarbeit wie das Schreiben von Amazon-Rezensionen, Videos auf YouTube, Bearbeiten von Wikipedia Einträge, kostenloses Schreiben für Websites und Blogs und Lösungen für veröffentlichte Computerprobleme auf Websites wie StackOverflow.com.

Ich glaube, der sozialistische, gleichberechtigte Zeitgeist wird zusätzliche Zuwanderung von ärmeren zu wohlhabenderen Nationen anstoßen, bis die Lebensqualität in allen Ländern ähnlich genug ist, dass es sich nicht lohnen würde, zu migrieren. Es kann gut sein, dass das Endergebnis davon eine Ein-Welt-Regierung sein wird. Die Oberflächlichkeit des Patriotismus gegenüber einem Staat und nicht gegenüber der Welt wird deutlicher werden.

Nachdem eine Ein-Welt-Regierung hegemonial wird, werden kleine Entitäten, sogar Staaten, entstehen, aber diese werden relativ kleine Bedrohungen für die Eine-Welt-Regierung bleiben.

Was Sie heute tun könnten

Natürlich sind dies bloße Mutmaßungen und, schlimmer noch, Vermutungen durch einen Berufsberater und nicht durch einen Wirtschaftswissenschaftler, und deshalb müssen sie mit vielen Körnern des Salzes genommen werden. Wahrscheinlich verdient das hier vorgestellte Szenario nicht mehr Aufmerksamkeit als eine von vielen Projektionen über unsere Zukunft und Vorbereitung.

Aber vielleicht stimmen Sie zu, dass eine Variante des hier vorgestellten Szenarios wahrscheinlich auftritt. Oder vielleicht möchten Sie ein einfacheres Leben führen, auch wenn es nicht hegemonial wird. Sie könnten zum Beispiel ein solches Leben als ethisch oder einfach als Gegenmittel zu Ihrer wirtschaftlichen Angst betrachten. Wenn ja, möchten Sie vielleicht einen oder mehrere davon tun?

  • Ersetzen Sie materielle Ziele durch nichtmaterielle Ziele. Würdest du gerne mehr Zeit damit verbringen, eine der nicht-materiellen Belohnungen zu verfolgen, die ich oben aufgelistet habe?
  • Möchtest du den Job, den du dir ansiehst, als unwichtig für einen seelenerfüllenden verlassen?
  • Möchten Sie Ihren Kindern und anderen Familienmitgliedern andere Werte als die der dominierenden Gesellschaft beibringen?
  • Möchten Sie an Ihrem Arbeitsplatz aktiver werden: fordern Sie eine leistungsorientierte Behandlung der Arbeitnehmer?
  • Würden Sie gerne für politische Kandidaten stimmen, die post-kapitalistische Ansichten vertreten?
  • Möchtest du ein freiwilliger Aktivist für eine Organisation werden, die für nachkapitalistische Politik kämpft?
  • Möchten Sie lernen, wie Sie Geld besser verwalten können: Seien Sie ein weiserer Konsument, Budgetierer und Investor?
  • Oder haben Sie eine ganz andere Weltanschauung, zum Beispiel, dass der Kapitalismus trotz seiner Mängel der Menschheit mehr nützt als jedes andere System? Einige sagen, dass unsere Errungenschaften, von der Kühlung bis zum Smartphone, nicht oder viel später stattgefunden hätten, wenn nicht für den Kapitalismus. Wie die ehemalige britische Premierministerin Margaret Thatcher sagte: "Sozialistische Regierungen machen traditionell ein finanzielles Durcheinander. Sie haben immer das Geld anderer Leute verloren. "

Marty Nemkos Biographie ist in Wikipedia.