Eine Debatte: Sollten Sie ein Generalist oder Spezialist sein?

Quelle: Courtesy, Michael Scriven

Abgesehen von den oberen und unteren Beschäftigungsschichten schätzt die heutige Gesellschaft Spezialisten für Generalisten.

Michael Scriven, ein renommierter Philosoph, Ethiker und Bildungsgutachter, meint, das sei ein Fehler. Wir haben das kürzlich diskutiert:

SCRIVEN: Das heutige Bildungssystem pumpt nur allgemeine Grundfertigkeiten in alle und zwingt sie dann, lange und hart zu arbeiten, um ein Spezialist zu werden. Meiner Ansicht nach ist es für die Schüler klüger, in zwei, sogar drei Bereichen ein höheres Niveau an Allgemeinwissen und eine berufliche Vorbereitung zu erwerben:

Das ist eine Versicherung gegen den Nachfragerückgang, der zum Beispiel jetzt bei Anwälten stattfindet. Umgekehrt brauchen wir jetzt mehr Lehrer. Wenn Sie also professionelle Kompetenz in zwei Bereichen sowie gute generalistische Fähigkeiten entwickeln, sind Sie vor dem Markt unsicher geschützt.

• Bauen Sie Ihre Belastbarkeit auf – Die Fähigkeiten, die Sie brauchen
• Es ist dein Geburtstag? Sich den Tag frei nehmen
• Können Organisationen Menschen helfen, sich zu entwickeln?
• Sind Frauen zu barmherzig für ihr eigenes Wohl?
• Hör auf mir Empathie zu geben! Es macht mich schlecht fühlen

Sie schützen sich auch davor, sich in Ihrem einen Bereich zu langweilen.

Außerdem können Sie diese tiefgreifenden generalistischen Fähigkeiten nutzen, um weiter in ein Gebiet von Interesse vorzudringen, das vielleicht nicht lohnend erscheint, aber mit gutem Nachdenken könnte. Dadurch können Sie eine Leidenschaft in eine bezahlte Karriere verwandeln.

NEMKO: Sie machen den Fehler, den viele Ratgeber gemacht haben: Sie gehen davon aus, dass das, was für Sie – eine intellektuelle Koryphäe und ein harter Arbeiter – für eine größere Anzahl von Menschen funktioniert. Denken Sie auch daran, dass die meisten Menschen, die bereits von Studentenschulden überfordert sind, nicht die Zeit und das Geld haben, um in zwei Karrieren und hochstufigen generalistischen Fähigkeiten ausgebildet zu werden. Außerdem ist es vielen Menschen nicht wichtig, so viel von ihrem Leben der Arbeit zu widmen – sie wollen ein Gleichgewicht zwischen Arbeit und Privatleben, viel Zeit für Familie und Erholung.

• Konfrontation mit einem toxischen Rassenklima
• Hast du Angst, großartig zu sein?
• Schnelle Tipps zum Verwalten von 6 Stressoren
• Erholung liegt im Auge des Betrachters – Die Geschichte von Keith Richards
• Ist Ihr Kind überplanmäßig? von Stephanie Newman Ph.D.

Und, Michael, selbst du hast einen Preis dafür bezahlt, dass du versucht hast, bei so vielen Dingen Meister zu werden. Wenn Sie sich mehr auf Ihre Kernkompetenzen – Evaluierung – konzentriert hätten, wäre das Gebiet vielleicht noch weiter entwickelt und in die Denkweise der Gesellschaft eingegraben.

Auf Ihren Punkt über das Vorbereiten für zwei Karrieren, die Versicherung gegen Ihr erstes Berufsfeld anbieten, das zusammenbricht. Für Menschen, die langsamer lernen als Sie selbst, sind die Kosten für diese Versicherung zu hoch – wahrscheinlich für ein Studium an einer Universität. Und der Nebeneffekt ist, dass Sie in Ihrem Fachgebiet weniger kompetent sind.

Ihr nächster Punkt war, dass Sie in zwei oder mehr Karrieren ein Experte auf Mietniveau werden, um Langeweile zu vermeiden. Sicher, aber das ist mindestens ebenso vermeidbar, wenn man eine oder mehrere Avocationen hat.

Schließlich sagen Sie, dass es nützlich sein könnte, sich in einem Bereich zu engagieren, obwohl es keinen Präzedenzfall dafür gibt, davon zu leben. Nur wenige Menschen können sich ein so großes Risiko leisten.

SCRIVEN: Das sind sehr plausibel erscheinende Argumente, aber wenig Empirie. Es ist wahr, dass angesichts der unglaublich inkompetenten Art und Weise, in der die Ausbildung derzeit läuft, es eine riesige Last wäre, sich auf zwei Karrieren vorzubereiten und auf hohem Niveau allgemeine Fähigkeiten zu erwerben. Aber wir müssen die Bildung ändern. Diejenigen von uns, die Polymathematik als das Ideal bevorzugen, würden den Studenten viel mehr geben, wie man in der Unterrichtszeit Generalist wird und dass sie erkennen, dass gute Generalisten mit zwei Karrierespezialitäten ein interessanteres Leben und mehr Berufswahlmöglichkeiten haben. Sie werden nicht gelangweilt oder ausgebrannt, weil Sie mit generalistischen Fähigkeiten immer neue Möglichkeiten haben.

Im Hinblick darauf, ob man aufgrund diverser Expertise weniger erreichen kann, konnte ich einen großen Beitrag zur Evaluation leisten, nur weil ich viele Bereiche integriert habe, in denen ich tief gegangen bin: Philosophie, Mathematik, Technologie, alles weit entfernt von meinem ersten Karriereziel: Kampfpilot .

NEMKO: Auch hier hast du nicht auf meine Kernanliegen reagiert: Was für Scriven möglich ist, ist selbst für die meisten schlauen und motivierten Menschen höchst unwahrscheinlich. Auch wenn Sie den Schülern vielseitige Allgemeinwissen vermitteln, ist es keine schlechte Aufgabe, sie zu verbessern. Es ist schwierig, selbst Studenten mit nur einer Schlüsselqualifikation zu erreichen: kritisches Denken. Ohne viele unterstützende Daten ist es gefährlich, die Menschen zu bitten, einen altehrwürdigen, bewährten Weg zum Erfolg aufzugeben – ein Meister zu werden -, um ein Generalist zu sein: gefährlich, eher zu Unter- oder Unterbeschäftigung zu führen und letztendlich weniger Glück und Beitrag. Es scheint klüger zu sein, sich auf etwas spezialisiert zu haben und dann, avocational, einen oder mehrere andere Bereiche aufzugreifen. Auf diese Weise vermeiden Sie Langeweile ohne Risiko für Ihre finanzielle Sicherheit.

SCRIVEN: Kein schlechtes Argument. Lassen Sie mich wiederholen, dass ich nicht versuche, diese Idee an alle Studenten zu verkaufen. Selbst wenn es nur die oberen 2% sind, sind das Millionen von Menschen.

Lieber Leser, was denkst du?

Marty Nemkos Biographie ist in Wikipedia.