Gibt es irgendwelche Genies auf dem Gebiet der Psychologie?

Ich war kürzlich beeindruckt von Walter Isaacsons Buch über die Nerds und Genies, die uns die digitale Revolution gebracht haben (siehe: " Das inspirierendste Buch, das ich gelesen habe "). Außer Ehrfurcht fühlte ich mich aber auch ein wenig neidisch. Ich fragte mich: Hat die Psychologie irgendwelche Genies, die vergleichbar sind mit Alan Turing, Steve Jobs oder Jack Kilby (der für seine Rolle bei der Erfindung des Siliziumchips einen Nobelpreis erhielt)?

Das Gebiet der Psychologie hat sicherlich seinen Anteil an Menschen mit hohem IQ angezogen. Aber haben all diese brillanten Psychologen Verhaltenstech- nologien geschaffen, die mit den digitalen Technologien der Informatiker konkurrieren?

Bevor ich jedoch meine Überlegungen zu dieser Frage teile, möchte ich Sie bitten, für eine Sekunde mit dem Lesen aufzuhören und einen oder zwei Namen aufzuschreiben, die Ihnen in den Sinn kommen, zusammen mit ein paar Sätzen darüber, warum diese Person es verdient ein Genie genannt werden. Das wird dir helfen, deine Gedanken auf das vorzubereiten, was als nächstes kommt (und wenn du deine Nominierungen teilen möchtest, würde ich mich freuen, sie zu hören, also zögere nicht, einen Kommentar zu schreiben):

Kann lebenslange Ignoranz eine Chance sein?

• Dating: Wessen Beziehung ist es überhaupt?
• Die physischen Auswirkungen der Gewichtszunahme nach dem Hungertod
• Töchter von lieblosen Müttern: Trauer, was du verdient hast
• 7 Gemeinsame Mixed-Signale in Dating und Beziehungen
• Angst vor Vermischung mit den Verwandten dieser Ferienzeit?

Ich dachte zuerst, das wäre eine leichte Aufgabe, die ich in ein paar Stunden erledigen könnte. Ich studiere seit fast 50 Jahren Psychologie, habe ein Lehrbuch zur allgemeinen Psychologie verfasst, das ein paar Ausgaben durchlief, und jedes Kapitel mit einer historischen Perspektive eröffnet. Ich habe auch ein Sozialpsychologie-Lehrbuch verfasst, das in seiner 6. Ausgabe ist, und ich habe mehrere andere Psychologie-Bücher geschrieben. All die Jahre, in denen ich über das Gebiet der Psychologie gelesen und gelernt habe, sollten mich in die Lage versetzen, in kurzer Zeit eine anständige Liste zu erstellen.

Obwohl ich eine erste Liste ohne große Probleme erstellt habe, waren es über 3 Wochen und ich arbeite immer noch an dieser Frage. Tatsächlich werde ich wahrscheinlich in 3 Monaten noch daran arbeiten. Warum die Verzögerung? Nun, als ich mich einmal hinsetzte, um wirklich über die Frage nachzudenken: "Wer sind die Genies der Psychologie?" Ich wurde mir schmerzlich bewusst, wie dringend ich noch 40 Jahre auf dem Feld brauche, um mich besser zu bilden. Diese demütigende Erkenntnis wurde verstärkt, nachdem ich einem halben Dutzend der klügsten Psychologen, die ich kenne, die gleiche Frage stellte. Es stellt sich heraus, dass ich erstaunlich wenig über einige der größten Denker der Psychologie weiß, und ich habe sogar eine Menge über die Psychologen zu lernen, deren Arbeit ich zu kennen glaubte.

Im Interesse der Weiterbildung habe ich die letzten ein oder zwei Wochen damit verbracht, meine alten Bücher über die Geschichte der Psychologie zu durchforsten und die Schriften von Autoren zu überprüfen, die es auf meine erste Liste geschafft haben oder die von meinem Expertengremium erwähnt wurden Richter, bestellen mehrere weitere Bücher zu meiner Bibliothek hinzufügen, und Download klassischer Artikel von Mitgliedern der möglichen Genie-Liste. Dies ist zwar kein effizienter Weg, um einen Blog-Eintrag abzuschreiben, aber es lässt mich das Beste an meiner Arbeit als Universitätsprofessor schätzen – lebenslanges Lernen ist ein zentraler Teil meiner Berufsbeschreibung.

• Die wahre Erzählung des Lebens
• Schwierige Entscheidungen nach bipolarer Destabilisierung
• Wie man über die Sachen spricht, über die du nicht sprechen möchtest
• Warum schlägt Selbsthilfe fehl?
• Was braucht es, um Mobbing in Schulen zu stoppen?

Der Abschnitt Methoden

Blogposts sind ideal kurz und süß. Aber meine kürzliche Lektüre hat genug Informationen aufgedeckt, um die Aufmerksamkeitsspanne des engagiertesten Lesers des Atlantic Monthly zu strapazieren. Also werde ich die Frage "Wer sind die Genies der Psychologie?" In ein paar Brocken beantworten:

Zuerst werde ich Ihnen meine erste Liste mit Vorschlägen geben, die Version, bevor ich externe Experten konsultiert habe und mein Leseprogramm begonnen habe. Dies ist nicht die strengste Methode, aber es kann Ihnen helfen, einige der Einschränkungen, wie Ihr Verstand funktioniert, bewusst zu machen. Ich werde auch ein paar Lesungen für jeden meiner Nominierten vorschlagen, für den Fall, dass Sie, wie ich, auch weiterhin Ihre Ausbildung fortsetzen wollen (oder Sie einfach davon ablenken, Ihre To-Do-Liste durchzugehen).

Zweitens werde ich mit Ihnen die anderen Nominierungen teilen, die ich von einigen meiner brillanten und nachdenklichen Kollegen gehört habe: Bob Cialdini (ein Sozialpsychologe, der sozialen Einfluss studiert), Art Glenberg (ein Kognitionspsychologe, der verkörperte Kognition studiert), Bob Hogan (eine Persönlichkeit Psychologe, der Führung und organisatorisches Verhalten studiert), Peter Killeen (ein experimenteller Psychologe, der Lernen lernt), Steve Neuberg (ein evolutionärer Sozialpsychologe, der soziale Kognition und Vorurteile studiert), Mark Schaller (ein Sozialpsychologe, der Kultur und Vorurteil studiert) und Quincy -Robyn Young (ein klinischer Gesundheitspsychologe, der mit Herztransplantationspatienten arbeitet). Jeder dieser Leute hat zur wissenschaftlichen Literatur beigetragen und über die möglichen Genies der Psychologie nachdenkliche Dinge zu sagen.

Drittens werde ich die Listen vergleichen, die meine Kollegen und ich von der Spitze zu einer rigoroseren Liste bedeutender Psychologen des 20. Jahrhunderts erstellt haben (Haggbloom, 2002). Eminenz und Genie sind nicht ganz dasselbe, aber ich werde auch darüber nachdenken, was Genie und Ansehen ausmacht, getrennt und zusammen.

Viertens werde ich fragen, ob es irgendjemanden hätte, der auf diesen Listen hätte sein sollen, dessen geniale Beiträge in der Moderne entweder vergessen worden waren oder einfach als selbstverständlich hingenommen wurden, nachdem das Feld ihre Ideen einbezog.

Abschließend möchte ich auf eine Frage meines Kollegen Mark Schaller eingehen, der die Meinung vertrat: "Wer sind die Genies der Psychologie?" War eine schlechte Frage. Schaller dachte vielmehr, wir sollten fragen: "Was sind die genialen Ideen, die das Gebiet der Psychologie hervorbringt?" Teil des Einwands ist: Ist es wirklich fair, einen einzelnen Wissenschaftler als Genie zu bezeichnen, wenn Wissenschaft eine kollaborative Übung in der Gruppe ist? Intelligenz, und fast jeder "Entdecker" wird wahrscheinlich auf den Schultern seiner oder ihrer Kollegen Wissenschaftler stehen? Es stellt sich heraus, dass diese Frage für Isaacson sehr groß war, als er sein inspirierendes Buch über die Genies der Computerrevolution schrieb.

Teil I: Meine Top-of-the-Head-Liste

Hier ist eine unvollständige Liste der Psychologen, die mir zuerst in den Sinn kamen, als ich über die möglichen Genies der Psychologie nachdachte:

BF Skinner war die erste Person, die mir in den Sinn kam. Er war auch die Person, die am ehesten von meinen Fachberatern nominiert wurde. Nach einem meiner Bücher über die Geschichte der Psychologie, eine Stichprobe von APA Psychologen im Jahr 1970 Skinner als der wichtigste Einfluss auf die zeitgenössische Psychologie, und eine andere Umfrage platziert Skinner als einer der 100 wichtigsten Menschen in der Welt heute (Hothersall , 1984). Drei Jahrzehnte später, als über 1000 Psychologen gebeten wurden, "die größten Psychologen des 20. Jahrhunderts" zu nennen, war Skinner immer noch die Nummer 1.

Quelle: Wikimedia Commons. Öffentliche Domäne

Skinner war ein brillanter Mann, der den größten Teil seiner Karriere in Harvard verbrachte, in gelehrten Diskussionen mit Philosophen und Kognitionswissenschaftlern über die epistemologischen Vorteile des logischen Positivismus und des radikalen Behaviorismus. Aber Skinners wichtigste Beiträge erfordern keinen Raketenwissenschaftler oder einen Oxford-Philosophen, um zu verstehen. Skinner hat direkt und indirekt zu Verhaltenstechnologien beigetragen, die in der Tat den digitalen Technologien der Informatiker Konkurrenz machen – den Prinzipien der operanten Konditionierung. Auf der einfachsten Ebene besteht die Idee darin, dass Menschen und andere mobile Lebewesen (einschließlich Hunde, Ratten, Kröten und Paramecien) diese freiwilligen Verhaltensweisen wiederholen, denen positive Konsequenzen folgen, und aufhören, Verhaltensweisen auszuführen, denen negative Folgen folgen.

Skinner bemerkte demütig, dass sein Hauptbeitrag darin bestand, EL Thorndikes Gesetz der Wirkung ernst zu nehmen. Aber das ist eine kleine weiße Untertreibung. Was Skinner tatsächlich tat, war, viele der Prinzipien der Verstärkung rigoros und sorgfältig auszulegen, indem er seine berühmte operante Kammer (die Skinner-Box ) verwendete, um sorgfältig zu dokumentieren, wie verschiedene Zeitpläne der Verstärkung beeinflussen, wie schnell ein Tier etwas lernt und wie lange es braucht dafür das Lernen zu löschen. Als er eines Tages aus den Belohnungspellets ausging, entdeckte er zufällig, dass intermittierende Verstärkung zu Verhaltensweisen führen kann, die sehr resistent gegen Aussterben sind – eine Tatsache, die viele Eltern auf die harte Tour lernen (oder häufiger nie lernen, sondern einfach weiter graben) sich in tiefer, indem sie gelegentlich die Verhaltensweisen verstärken, die sie stoppen wollen. Ein weiteres einfaches, aber kritisches Prinzip, das Skinner darlegte, war die Wichtigkeit, komplexe und schwierige Verhaltensweisen aus einfachen Antworten zu formen und zu trainieren, indem man die prinzipiellen sukzessiven Approximationen verwendet (siehe meinen früheren Beitrag über das Verwandeln von Mega-Bedrohungen in Mikro-Triumphe).

Skinners Prinzipien der Verstärkung sind weit verbreitet – im Schulzimmer, am Arbeitsplatz und bei der Behandlung verschiedener Arten psychischer Störungen. Jeder, der ein Kind oder einen Angestellten hat oder sich selbst kontrollieren möchte, sollte diese Prinzipien auswendig kennen und vor allem üben.

Skinner befürwortete auch den Einsatz von "Lehrmaschinen" mit "programmiertem Lernen" – in vielerlei Hinsicht antizipierte er die Macht moderner Computer, um jeden Schritt des Lernprozesses (und die Aufmerksamkeit eines Kindes) auf eine Weise zu belohnen, die selbst fast unmöglich ist für einen Eins-zu-Eins-Tutor, viel weniger für einen Lehrer mit einer Klasse von 25 verschiedenen Schülern, die auf unterschiedlichen Wegen arbeiten.

Ein Teil von Skinners Appell kam von der Tatsache, dass er ein engagierter Autor war. Er verbrachte ein Jahr damit, es als Romancier zu machen, bevor er in die Psychologie zurückkehrte, und eines seiner bekanntesten Bücher war ein Roman über eine behavioristische Utopie, den er viele Jahre später schrieb (den er Walden 2 nannte).

Hier sind einige Lesungen aus Skinners umfangreicher Bibliographie:

Skinner, BF (1953). Wissenschaft und menschliches Verhalten. New York: Simon und Schuster.

Skinner, BF (1956). Eine Fallgeschichte in wissenschaftlicher Methode. Amerikanischer Psychologe , 11 (5), 221-233.

Skinner, BF (1958). Lehrmaschinen. Wissenschaft. 128 , 969-977.

Skinner, BF (1976). Einzelheiten meines Lebens. New York: Knopf.

Quelle: Wikimedia Commons / Public Domain

Donald Campbell erwarb seinen Ph.D. in Berkeley im Jahr 1947, und verbrachte den größten Teil seiner Karriere an der Northwestern University, wo er wichtige intellektuelle Beiträge zu psychologischen Methoden und Theorie. Sein Buch " Experimental and Quasi-Experimental Designs for Research " (mit Julian Stanley) ist ein Klassiker, ebenso wie seine Arbeit über konvergente und diskriminante Validierung (mit Donald Fiske). In seiner Ansprache an die American Psychological Association von 1975 half Campbell, die Psychologen dazu zu bringen, evolutionäre Faktoren in ihrer Forschung über menschliches Sozialverhalten zu berücksichtigen. Er war der ultimative interdisziplinäre Gelehrte, der Psychologie, Soziologie, Biologie, Politikwissenschaft und Philosophie miteinander verband. Eine seiner brillanten interdisziplinären Arbeiten förderte die Idee der evolutionären Erkenntnistheorie – dass wissenschaftliche Ideen nach den gleichen Prinzipien der blinden Variation und selektiven Zurückhaltung wie biologische Spezies überleben oder zugrunde gehen.

Campbell, DT (1975). Über die Konflikte zwischen biologischer und sozialer Evolution und zwischen Psychologie und moralischer Tradition. Amerikanischer Psychologe, 30 , 1103-1126.

Campbell, DT und Fiske, DW (1959). Konvergente und diskriminante Validierung durch die Multitrait-Multimethod-Matrix. Psychologisches Bulletin, 56 , 81-105.

Campbell, DT (1960). Blinde Variation und selektive Retention im kreativen Denken wie in anderen Wissensprozessen. Psychologische Überprüfung, 67 , 380-400.

Quelle: Wikipedia, Fair Use

Roger Sperry und Michael Gazzaniga . Roger Sperry war Professor für Psychobiologie an der Cal Tech, wo er an "Split Brain" -Patienten forschte (deren Corpus callosum abgetrennt worden war, um Anfälle zu reduzieren). Diese Arbeit hat Sperry einen Nobelpreis eingebracht. Michael Gazzaniga war Sperrys Doktorand, und er hatte die Hauptverantwortung dafür, einen Großteil dieser Forschung zu betreiben. Sie fanden heraus, dass Patienten, bei denen die Gehirnhälften getrennt waren, sehr unterschiedlich reagierten, wenn ein Stimulus auf die rechte oder linke Hemisphäre gegeben wurde. Wenn ein beängstigendes Bild auf der rechten (weniger verbalen) Hemisphäre gezeigt würde, würde ein Patient Angst bekommen, aber dann würde seine linke (mehr verbale) Hemisphäre versuchen, das Gefühl zu erklären (erfinden eine falsche Erklärung, ohne sich der tatsächlichen Ursache bewusst zu sein). Ein Patient, dessen linke Hemisphäre sich nicht bewusst war, dass seine rechte Hemisphäre ein sehr gruseliges Bild gesehen hatte, erklärte sein eigenes Gefühl der Angst, weil Gazzanigas Tag angeschlagen zu sein schien. Die wichtigste Erkenntnis aus dieser Arbeit war, dass die Verarbeitung des Gehirns kein einheitlicher Prozess ist, sondern dass verschiedene Gehirnmodule gleichzeitig über verschiedene Eingaben oder dieselben Eingaben auf unterschiedliche Weise "denken". Diese Arbeit hat einen großen Einfluss darauf, wie Psychologen heute über die Beziehung zwischen Gehirn und Geist denken (siehe Kenrick & Griskevicius, 2013). Es gibt nicht nur ein Selbst in unseren Köpfen.

Sperry, RW (1968). Aufhebung und Einheit der Hemisphäre in bewusster Wahrnehmung. Amerikanischer Psychologe, 23 (10), 723.

Gazzaniga, MS (1967). Das gespaltene Gehirn im Menschen. Scientific American, 217 (2), 24-29.

Gazzaniga, Michael S. (1987). Das soziale Gehirn: Die Netzwerke des Geistes entdecken . Grundlegende Bücher

Quelle: Britische Psychologische Gesellschaft. Öffentliche Domäne

William McDougall – McDougall schrieb das erste Lehrbuch über Sozialpsychologie im Jahr 1908. Eigentlich war er für den Anfang gebunden, weil EO Ross, ein brillanter Soziologe, auch ein Buch mit dem Titel "Sozialpsychologie" in diesem Jahr schrieb). Während Ross sich auf Prozesse auf Gruppenebene konzentrierte (wie zum Beispiel Modeerscheinungen und das Verhalten von Menschenmengen), konzentrierte sich McDougall auf individuelle Motivation. Nach Charles Darwins klassischem Buch über Emotionen argumentierte McDougall, dass menschliche Entscheidungen stark von sozialen Instinkten und den damit verbundenen emotionalen Komponenten beeinflusst werden. McDougalls Liste primärer Instinkte umfasste Flucht (verbunden mit dem Gefühl der Angst), Abstoßung (Ekel), Neugier (Wunder), Selbsterniedrigung (Unterwerfung), Selbstbehauptung (Hochstimmung), Kampfeslust (Wut) und den elterlichen Instinkt ( Zärtlichkeit / Fürsorge). McDougalls instinktbasierter Ansatz wurde von frühen Behavioristen abgelehnt, und er selbst hat nie ein einflussreiches Forschungsprogramm etabliert. Allerdings haben die Ethologen das Studium des instinktiven Verhaltens als profitables Forschungsparadigma später im 20. Jahrhundert wiederbelebt (siehe Alcock, 2001, 2013). Und moderne Psychologen haben nicht nur den allgemeinen Nutzen des Nachdenkens über instinktive Verhaltenskontrolle (Pinker, 1994) wiederbelebt, sondern auch die Nützlichkeit der Differenzierung spezifischer motivational-emotionaler Systeme, die einigen McDougallschen Grundannahmen folgen (siehe Bugental, 2000; Kenrick et al., 2010; Plutchik, 1980).

McDougall, W. (1908). Eine Einführung in die Sozialpsychologie. Boston: JW Luce & Co.

Fortsetzung folgt

Meine erste Liste enthielt auch vier brillante Psychologen, die ich persönlich kenne. Ich werde über ihre Beiträge sprechen und warum ich sie als Kandidaten für die Genieliste betrachte, in meinem nächsten Blogbeitrag. Und dann werde ich über andere Kandidatengenies sprechen, die von meinen brillanten Freunden nominiert wurden. Bleib dran.

Douglas Kenrick ist Autor von: – The Rational Animal: Wie Evolution uns klüger gemacht hat, als wir denken und

– Sex, Mord und der Sinn des Lebens: Ein Psychologe untersucht, wie Evolution, Kognition und Komplexität unsere Sicht auf die menschliche Natur revolutionieren.

Verweise:

Alcock, J. (2001). Der Triumph der Soziobiologie. Oxford Universitätspresse.

Alcock, J. (2013). Tierverhalten: Ein evolutionärer Ansatz. (10. Ausgabe). Sinauer: Sunderland, MA.

Pinker, S. (1994). Der Spracheninstinkt: Wie der Verstand Sprache schafft. New York: William Morrow.

Bugental, DB (2000). Erwerb der Algorithmen des sozialen Lebens: ein domänenbasierter Ansatz. Psychologisches Bulletin, 126 (2), 187-219.

Haggbloom, SJ, Warnick, R., Warnick, JE, Jones, VK, Yarbrough, GL, Russell, TM, Borecky, CM; McGahhey, R .; Powell III, JL; Biber, J .; & Monte, E. (2002). Die 100 bedeutendsten Psychologen des 20. Jahrhunderts. Review of Allgemeine Psychologie, 6 (2), 139-152.

Hothersall, D. (1984). Geschichte der Psychologie. New York: Zufälliges Haus.

Kenrick, DT & Griskevicius, V. (2013). Das rationale Tier: Wie die Evolution uns klüger gemacht hat, als wir denken. New York: Grundlegende Bücher.

Kenrick, DT, Griskevicius, V., Neuberg, SL, und Schaller, M. (2010). Die Renovierung der Pyramide erfordert moderne Erweiterungen, die auf antiken Fundamenten errichtet wurden. Perspektiven auf die psychologische Wissenschaft, 5 (3), 292-314.

Plutchik, R. (1980). Eine allgemeine psychoevolutionäre Theorie der Emotion. In R. Plutchik & H. Kellerman (Hrsg.). Emotion: Theorie, Forschung und Erfahrung. (Vol. 1: Theorien der Emotion) S. 3-31.

Fotoquellen:

Donald Campbell: Wikipedia, aufgeführt als Fair Use, https://en.wikipedia.org/wiki/File:Donald_T_Campbell-lg.jpg

Michael Gazzaniga. Sein öffentlich verfügbares Bild aus seinem Labor. https://www.psych.ucsb.edu/people/faculty/gazzaniga

William McDougall: Von der Webseite der British Psychology Society.

http://www.bps.org.uk/what-we-do/bps/history-psychology-centre/history-s …

BF Skinner: Wikimedia commons

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BF_Skinner_at_Harvard_circa_19…

Roger Sperry: Wikipedia: Listed als Fair Use

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Roger_Wolcott_Sperry.jpg