Ich liebe Miami. Alles von dem beneidenswerten Wetter, dem Wasser, den Stränden, den kapriziösen Fahrern und der erstaunlichen Grobheit großer Teile der Bevölkerung. Ich akzeptiere es nicht einfach: Ich umarme es – in seiner Gesamtheit.
Auf der anderen Seite muss ich erkennen, dass Miami ein Affront gegen die Natur ist. Eine Stadt an einem Ort zu bauen, der in der Mitte der Hurrikan-Gasse kaum mehr als sechs Fuß über dem Meeresspiegel liegt: Wie jemand das jemals für eine gute Idee gehalten hat, werde ich nie erfahren. Ich weiß nicht, ob es in meinem Leben passieren wird, weil ich, ehrlich gesagt, keine Ahnung habe, wie viel Zeit ich noch habe. (Wie Louis CK einmal bemerkte, wissen Sie nie wirklich, ob Sie mitten in einem gesunden Leben oder am Ende einer ungesünderen Alternative sind). Aber bald wird Miami untergehen. Princeton Ökologe Benjamin Strauss, in einer aktuellen Veröffentlichung in den Proceedings der National Academy of Sciences , stimmt zu, einschließlich Miami auf einer Liste von 414 Städten in den USA, die bis 2100 unter Wasser sein wird.
Aber es ist nicht so sehr der Untergang. Untergehen ist die geringste unserer Sorgen. Es ist alles andere, was vor dem Untergang geschieht. Der Fels unter uns ist Kalkstein, und das ist porös. Jedes Jahr dringt Salzwasser-Intrusion nur ein wenig weiter nach Westen und bedroht das Trinkwasser der Region. Einige Aquifere in Broward sind für dieses Phänomen bereits verloren gegangen. Ein System von Kanälen, höher als der Meeresspiegel, wird verwendet, um dies zu kontrollieren. Aber je höher der Meeresspiegel wird, desto höher müssen die Kanäle sein, und dann verlieren sie ihre Fähigkeit, Überschwemmungen zu kontrollieren. Und wir sind wieder bei dem Thema, wieder unterzugehen.
Wenn eine Königswelle kommt, werden einige Einwohner von Miami Beach für einen oder zwei Tage durch Wasser waten. Teile von Key Largo waren vor zwei Wochen noch nicht so lange her. Dieses Wasser ist kein schönes Meerwasser von Biscayne Bay. Nun, es ist von Biscayne Bay, aber es dauerte einen kleinen Umweg auf dem Weg: durch den Boden und die Kanalisation, beladen mit Leckereien wie Phosphor, Stickstoff und natürlich Kot – die dann wieder in die Bucht gepumpt wird was zu weiterer Verschmutzung des Meeres und so weiter führt.
Miami wird nicht mehr lebensfähig, lange bevor es sinkt. Aber versenke es. Da ist ein Teil von mir, ein ziemlich unangenehmer Teil von mir – ein Teil von mir, auf den ich überhaupt nicht stolz bin ± der sich seltsam privilegiert fühlt. Als ob ich im antediluvianischen Atlantis lebe. Wenn ich noch ein paar Jahrzehnte aus diesem Körper herauspusten kann, stelle ich mir Enkelkinder vor, die auf meinem Knie sitzen und mich bitten, ihnen zu erzählen, wie es ist, in Miami zu leben, der legendären verlorenen Stadt. Abgesehen davon, dass es in den USA allein noch weitere 413 legendäre verlorene Städte geben wird, die Miami zu einem Deal machen.
Der Grund dafür ist, dass wir, wie Bill McKibben es ausdrückte, eine postnatürliche Welt leben. Dies ist eine Welt, in der heute ein Eisbär ertrinkt, unter anderem aufgrund der Tausenden von Flugzeugen, die jeden Tag Leute in dieses Paradies führen, wegen der Autos, die den Turnpike, den Palmetto Expressway und die US1 verstopfen 1, wie wir es hier kennen). Vor allem wegen des Fleisches, das im endlosen Südflorida-Sommer auf Millionen von Grillabenden sitzt: Die Fleischindustrie trägt mehr zu den Klimaemissionen bei als die gesamte Branche – Flugzeuge, Züge, Autos und Schiffe auch. Es gibt keine Wildnis mehr. Sobald unsere Aktivitäten in die Atmosphäre bluten, ist kein Teil der Welt von uns isoliert.
Ich deute nicht mit den Fingern. Ich esse kein Fleisch, aber als Vegetarier und nicht als Veganer ist meine Ernährung fast so umweltschädlich wie die eines jeden Frequenter von Shorty's Barbecue. Ich habe dieses Jahr zu viele Flüge gemacht. Ich fahre ein Auto, das nicht so groß ist wie es sein könnte, aber größer als es sein könnte. Moralisch gesehen bin ich besser als ich, aber nicht so gut wie ich sein könnte. Ich bin, was wir einen moralischen Satisficer nennen könnten – aka eine Mittelmäßigkeit. Ich vermute, die meisten Leute sind es. Einige meiner besten Freunde sind moralische Süchtiger.
Moralische Mittelmäßigkeit ist an sich nicht schlecht. Susan Wolf hat einmal überzeugend argumentiert, dass das Ideal eines moralischen Heiligen nicht attraktiv ist: nicht weil es zu schwer ist, sondern weil es einfach ein unattraktives Ideal ist. Für den moralischen Heiligen übertrumpfen die Anforderungen der Moral alle anderen Forderungen, und dadurch ist es letztlich unmöglich, die Art von echten Bindungen an andere zu bilden, die das Leben lebenswert machen. So habe ich beträchtliches Mitgefühl mit Evelyn Waugh, als er (Augustinus sprechend) schrieb: "Oh Herr, mach mir Gutes – nur noch nicht."
Naomi Klein weist in This Changes Everything darauf hin, dass Menschen besser als moralische Mittelsmänner sein können, indem sie das Beispiel der großen Opfer, die die Menschen in Kriegszeiten machen, anführen. Dieser Vergleich ist meiner Meinung nach nicht besonders beruhigend. In Kriegszeiten haben sich die Dinge bereits dramatisch verändert. Und, ja, wir sind sehr gut darin, unser Verhalten nach dramatischen Veränderungen zu ändern. Gib uns etwas Kredit. Aber vorher? Nicht so viel. Es ist nicht wirklich eine Stärke unserer Spezies, etwas zu tun, was wahrscheinlich auf der Straße passieren wird. Das Problem ist, dass die meisten Dinge, die auf der Straße passieren werden, das Ergebnis von uns sind. In diesem Sinne sind wir, und ich schließe mich absolut diesen unpassenden Mietern dieses Planeten an. Ungefähr so ungeeignet wie die Entscheidung, einen unbarmherzig flachen Kalksteinfelsen inmitten von Meer und Sumpf mitten in der Hurrikan-Gasse zu errichten, der Ort eines riesigen städtischen Ballungsraums.
Also: Guten Morgen, Atlantis! Fin de siècle SoFla!