Canid Wissenschaft ist keine weiche Wissenschaft und Forscher haben nichts zu verteidigen
Als Antwort auf einen Aufsatz, den ich am 9. Februar geschrieben habe mit dem Titel “Hunde und Schuld: Wir wissen es einfach nicht” (der ursprüngliche Titel lautete “Hunde und Schuld: Wir wissen es einfach nicht”), erhielt ich die folgenden drei E-Mail-Nachrichten. 1 Ich teilte sie anonym mit einer Anzahl von Kollegen und entfernte sowohl die Namen der Person, die sie geschickt hatte, als auch deren zwei männliche Hunde, auf die ich mich als Harry und Sam bezog.
Ich habe diese Notizen einige Male gelesen und gelesen und einige interessante Kommentare von meinen Kollegen erhalten, und ich denke, es lohnt sich, darauf zu antworten, weil sich der Absender die Zeit genommen hat, mir zu schreiben. Ich schließe Online-Kommentare für meine Aufsätze, weil sie eine unglaubliche Menge an Spam erzeugen und weil ich eine gute Anzahl von E-Mails über sie erhalte und es leichter ist, mit Leuten zu tauschen, die sich die Zeit nehmen, mir zu schreiben. Danke an alle, die das tun.
Lassen Sie mich im Voraus sehr deutlich sagen, dass die Menschen, die das Verhalten, die Wahrnehmung und die Emotionen des Hundes studieren, nichts zu verteidigen haben. Viele machen vorbildliche Forschung, ihre Ergebnisse sind sehr interessant, und was wir lernen, kann verwendet werden, um Hunden das beste Leben zu geben, das sie haben können, wenn sie versuchen, sich an eine von Menschen dominierte Welt anzupassen.
Hier sind die drei Notizen, die ich als Antwort auf meinen Aufsatz “Hunde und Schuld: Wir wissen es einfach nicht” erhalten habe.
Ich habe diese beiden am 9. Februar erhalten:
(1) Ich denke, dass das Feld der Hundeerkenntnis eine wissenschaftliche Disziplin ist, die für Kommentare von gewöhnlichen Menschen ziemlich zugänglich ist. Es ist definitiv eine sanfte Wissenschaft, im Gegensatz zu Ernährung oder Strömungsmechanik. Es gibt sogenannte Experten auf diesem Gebiet, die keinen gesunden Menschenverstand haben. Die Öffentlichkeit darf nicht mit ihren Ergebnissen argumentieren, auch wenn sie sich oft widersprechen. Zeuge vor einigen Jahren, als innerhalb von einem Jahr behauptet wurde, dass Hunde sich an nichts länger als 30 Sekunden erinnern können, dann später, dass ihre Fähigkeiten so weit fortgeschritten sind, dass die meisten Hunde das meiste von dem verstehen, was in den meisten Haushalten ohne Training gesagt wird. Beeindruckend!
- Der P-Hack Rap
- Der zynische rote Hering von Arming Teachers
- 6 Wege zur psychischen Gesundheit, die Sie wahrscheinlich nicht kennen
- Warum Kampfveteranen Jordan Peterson lieben
- School Shootings: Wie man reagiert
Die Öffentlichkeit kann sehen, dass ein Hund nicht so dumm ist, dass er “Schuld” nicht verstehen kann. Sie können in Bildern auf Linie sehen, dass die dort gesehenen Hunde wissen, dass sie etwas getan haben, was sie nicht tun dürfen oder in gewissem Sinne “falsch”. Ob ein durchschnittlicher Hund sich für das, was er getan hat, verpflichtet fühlt oder im absolutesten Sinne versteht, dass er falsch lag, ist eine andere Sache. Was “WE” vielleicht nicht weiß, ist, ob dieser Mangel an Empathie für den menschlichen Haushalt etwas mit der Gehirnfunktion zu tun hat.
Harry wusste nicht nur, was Schuld war, er kannte die Worte “Schuld”, “Schande“, “Entschuldigung”. Harry war ein sehr domestizierter und sensibler Hund. 2 Als intelligenter Hund versteht Sam sicher, was Schuld ist, aber zumindest scheint sich ein 3-jähriger Hund gegenüber anderen in seinem Haushalt weniger verpflichtet zu fühlen.
Es geht mir immer wieder darum, dass die Grundlagen meiner Hunde-Sprachanweisungen von Dir ganz weggeworfen wurden (im Gegensatz zur Zurückhaltung von Urteilen). Aber da wir für viele andere “Bürger” sprechen, kennen wir die Antworten auf einige der Dinge, über die Sie in letzter Zeit geschrieben haben. Wir müssen nicht für die nächsten 30 Jahre dranbleiben, um diese Antworten herauszufinden.
(2) Ich habe Sam vor einer halben Stunde das Wort “Schuld” beigebracht und gesagt, dass es bedeutet: Wenn du etwas tust und es leid tust und dich schlecht fühlst und du es dir wünschst, könntest du es schaffen und nichts Schlechtes getan haben.
Ich fragte ihn vor ein paar Minuten, ob er sich, wenn er Mama ins Gesicht oder auf den Bauch gebissen hätte, “schuldig” fühlen würde, worauf er mit “Ja” antwortete.
Ich habe diese Notiz am 10. Februar erhalten:
Heute habe ich Sam gebeten, das zu beantworten: Wenn du einen netten Mädchenhund wüsstest, der einen Welpen hat, den sie wirklich liebte und du hast ihn getötet, würdest du dich “schuldig” fühlen? Die Antwort von Sam war “Ja”.
Würde er immer seine eigene Meinung über meine Frage zu diesem Thema in anderen Formen der Schuldfrage wissen, und könnte der Instinkt manchmal den Verstand außer Kraft setzen? Ich würde denken, nein, er würde vielleicht nicht immer seine eigene Meinung kennen, und ja, manchmal könnten tierische Instinkte die Vernunft außer Kraft setzen.
Danke fürs Zuhören.
Hunde Wissenschaft ist keine weiche Wissenschaft
Erstens ist die Wissenschaft der Hunde keine sanfte Wissenschaft, besonders im Vergleich zur Ernährung. Meine erste Antwort auf diese Anklage war, dass alles, was man tun muss, ist ihren Fernseher einzuschalten oder ins Internet zu gehen, um buchstäblich 100s oder mehr Diäten zu finden, die angeblich die “Besten” sind. Ich war schockiert darüber, wie Diäten da draußen sind dort, die behaupten, alles zu tun, was wir alle wollen und brauchen, und ein Ernährungsberater, der mein Freund ist, fand diese Behauptung “offensichtlich uninformiert und lächerlich”.
Ich kann wirklich keine Aussage darüber machen, ob die Strömungsmechanik eine “härtere” Wissenschaft ist als die “Hundewissenschaft”, denn ich bin kein Experte in Strömungsmechanik. Aber gerade weil eine wissenschaftliche Disziplin viel Mathematik hinter sich hat, macht dies nicht unbedingt eine harte Wissenschaft. Und denken Sie daran, wie viele verschiedene Interpretationen und Erklärungen es für die gleichen Datensätze in vielen der sogenannten “harten Wissenschaften” gibt.
In Bezug auf die irreführende Behauptung, dass Hundekunde eine sanfte Wissenschaft ist, kann man leicht feststellen, dass es zahlreiche Menschen auf der ganzen Welt gibt, die sowohl in Gefangenschaft als auch vor Ort detaillierte Forschung betreiben und sie zu einer ständig wachsenden Datenbank in vielen verschiedenen Bereichen hinzufügen der Anfrage. 3 Es gibt viele populäre Quellen für das, was diese Forscher lernen und wissenschaftliche Forschung finden Sie hier. Darüber hinaus finden Sie hier zahlreiche Bücher zu Verhalten und Kognition von Hunden. Sicherlich unterscheiden sich einige der bekannteren Verkaufsstellen in der Qualität, ebenso wie einige der formelleren Forschungsprojekte. Es gibt jedoch genügend Informationen für interessierte Parteien, um ihre Genauigkeit und Qualität zu überprüfen und zu bewerten, und eine gute Anzahl von wissenschaftlichen Büchern finden Sie hier.
Es gibt keinen “Hund” wegen der enormen Menge an interessanten und informativen Variationen unter den Hunden
Die Behauptung, dass “die Öffentlichkeit nicht mit ihren Ergebnissen argumentieren soll, auch wenn sie sich oft widersprechen” stimmt sicherlich nicht mit dem überein, was ich von meinen Kollegen weiß. Während einige sich dafür entscheiden, sich nicht an solchen Arten von Austausch zu beteiligen, tun andere. Und dass sich die Ergebnisse aus verschiedenen Studien widersprechen, ist aus vielen Gründen zu erwarten. Einfach ausgedrückt werden verschiedene Hunde in unterschiedlichen Kontexten von verschiedenen Forschern mit verschiedenen Methoden untersucht. Und die Stichprobengrößen variieren stark von klein zu groß, und dies muss auch bei der Beurteilung der Robustheit der Ergebnisse berücksichtigt werden. Es ist also nicht nur interessant, wenn es eine gute Übereinstimmung zwischen verschiedenen Studien gibt, sondern es ist auch interessant und informativ, herauszufinden, warum unterschiedliche Ergebnisse entstehen, wenn Menschen die gleichen oder ähnliche Fragen stellen. Die Variabilität innerhalb einer Spezies ist kein Lärm im System, sondern etwas, das weiter untersucht werden muss.
In diesem Sinne schrieb mir ein Hundeexperte im Oktober 2016 und fragte: “Wer sind diese Hunde in all diesen Tests?” Er bezog sich auf die Tatsache, dass Studien häufig alle Hunde als gleichwertig behandeln, aber sie sind es nicht. Es ist einfach nicht möglich zu sagen, dass alle oder sogar die meisten oder viele Hunde dies tun, oder dass alle oder sogar die meisten oder viele Hunde das tun, oder sogar dass Hunde und Wölfe auf diese Weise ähnlich und anders auf diese Weise sind. Wenn viele der Menschen, die ich in den Hundeparks treffe, das schon wissen, liegt das daran, dass ihre Hunde sich schon so verhalten, als wären sie einzigartig!
Da die Forschung, die in verschiedenen Hundelabors und auf dem Feld durchgeführt wird, einheitlich ist, gibt es eine unglaubliche Variabilität innerhalb der Spezies unter den Hunden. Wenn Leute mir Fragen über “den Hund” stellen, sage ich oft, dass es kein solches Wesen gibt. Sicher, es gibt einige allgemeine Trends, aber was mich immer interessiert, ist die enorme Variabilität innerhalb der Spezies unter Hunden, einschließlich Wurfgeschwister, Geschwister und andere Mitglieder der gleichen Rasse oder Mischung.
Die Rolle der Citizen Science und das emotionale Leben von Hunden
Lassen Sie mich kurz auf die Behauptungen des Schriftstellers eingehen, dass ich das, was sie mir geschrieben haben, über ihre Beobachtungen der sprachlichen Fähigkeiten ihrer Hunde und darüber, wie sich ihre Hunde schuldig fühlten, weggeworfen habe. Erstens habe ich sie nicht rausgeworfen, ich habe einfach vorgeschlagen, dass es eine gute Idee wäre, etwas Formales zu schreiben, das andere überprüfen könnten, ähnlich dem, was Forscher machen, die dann Peer-Reviews erhalten, zu denen potenzielle Forschungsberichte gehören unterworfen. Sie könnten dann ihre Ergebnisse einem Journal vorlegen und ein breites Publikum davon überzeugen. Ich habe mir überlegt, was sie mir geschickt haben, weil ich kein Experte auf dem Gebiet der sprachlichen Fähigkeiten des Hundes bin. Allerdings sind andere Kollegen und ich empfehle ihnen, ihnen zu schreiben.
Ich bin auch ein überzeugter Fan von “Citizen Science” und habe darüber geschrieben, wie nützlich und wichtig es in verschiedenen Aufsätzen und Büchern ist. Geschichten können und führen zu rigorosen Forschungsprojekten, und Anekdoten von unterschiedlicher Qualität sind reichlich vorhanden über Schuldgefühle bei Hunden. Und, ja, ich bin mir sicher, dass einige Leute etwas “wissen”, was noch nicht untersucht wurde oder durch verschiedene Studien widerlegt wurde, aber das bedeutet nicht , dass Hunde notwendigerweise diese kognitiven oder emotionalen Fähigkeiten nicht haben. 1 Es bedeutet einfach, dass wir detailliertere Studien und mehr Details für die Geschichten über diese Beobachtungen benötigen.
So finde ich zum Beispiel ihre Beschreibung, wie Harry und Sam wussten, welche Schuld interessant und faszinierend sein sollte, aber ich möchte einfach mehr Details darüber erfahren, wie sie dies bestimmt haben. Erinnere dich daran, was sie geschrieben haben:
Ich habe Sam vor einer halben Stunde das Wort “Schuld” beigebracht und gesagt, dass es bedeutet: Wenn du etwas tust und es leid tust und dich schlecht fühlst und wie du es dir wünschst, könntest du es schaffen und nichts Schlimmes getan haben.
Ich fragte ihn vor ein paar Minuten, ob er sich, wenn er Mama ins Gesicht oder auf den Bauch gebissen hätte, “schuldig” fühlen würde, worauf er mit “Ja” antwortete.
Heute habe ich Sam gebeten, das zu beantworten: Wenn du einen netten Mädchenhund wüsstest, der einen Welpen hat, den sie wirklich liebte und du hast ihn getötet, würdest du dich “schuldig” fühlen? Die Antwort von Sam war “Ja”.
Ich erwarte von ihnen nichts mehr als von anderen Bürgerwissenschaftlern oder Forschern. Wir müssen nur mehr wissen.
Lassen Sie mich noch einmal sagen, dass Hundeforscher nichts zu verteidigen haben. Sie versuchen, die beste Wissenschaft zu machen, die sie können, und unterschiedliche Ergebnisse für Studien, die sich auf die gleichen oder ähnliche Fragen konzentrieren, sind zu erwarten.
Bitte bleiben Sie dran für mehr über das kognitive und emotionale Leben von Hunden
Als Antwort auf den Spruch des Schriftstellers: “Wir müssen nicht für die nächsten 30 Jahre dran bleiben, um diese Antworten herauszufinden”, antworte ich einfach, dass es am wertvollsten wäre, wenn sie und andere Informationen haben, die das Studium des Hundes beeinflussen können Wahrnehmung und Emotionen nehmen sich die Zeit, um etwas aufzuzählen, das deutlich macht, wie sie das gemacht haben, was sie getan haben, und uns zeigen, was sie gesammelt haben, nämlich ihre Daten. Daten variieren in Qualität und Quantität, und das verlangt nicht zu viel. Viele Bürgerwissenschaftler tun genau das, damit das, was sie getan haben, und die Schlussfolgerungen, die sie bieten, verlässlich beurteilt werden können.
Also, ich wiederhole es, bitte bleiben Sie dran für weitere Diskussionen über das kognitive und emotionale Leben von Hunden. Je mehr wir lernen, desto besser wird es für sie und für uns sein. Und es liegt an uns, das zu nutzen, was wir wissen, um unseren Hundefreunden das bestmögliche Leben zu ermöglichen.
Je mehr wir lernen und je mehr wir das nutzen, was wir in ihrem Namen lernen, ist es eine Win-Win-Situation für alle, für sie und für uns. Viel zu oft bekommen Hunde jedoch sozusagen das kurze Ende der Leine. In vielen – viel zu vielen – Situationen wollen und brauchen Hunde weit mehr, als sie von uns bekommen. Seien wir uns sicher, dass in Zukunft die unzähligen Beziehungen, die wir mit Hunden eingehen, viel egalitärer sind und sowohl der Hund als auch der Mensch von dieser wundervollen Beziehung profitieren.
Anmerkungen
1 Während ich diesen Aufsatz schrieb, erhielt ich eine weitere E-Mail von derselben Person: “Was bringt es, die Ergebnisse einer Studie zu veröffentlichen und zu erklären, dass sie nicht schlüssig waren, weil die Reaktionen der Hunde nicht richtig analysiert werden konnten? Manchmal wissen Hunde, dass sie schuldig sind, was ihnen vorgeworfen wird, und manchmal nicht. Auf der anderen Seite geben sie manchmal keinen Laut von sich. All das heißt nicht, dass sie nicht in der Lage sind, ihre Taten zu bedauern. ”
2 Für die Genauigkeit ist es wichtig, darauf hinzuweisen, dass der Ausdruck “stark domestiziert” wirklich gar nichts bedeutet. Vielleicht war Harry wegen seiner starken Beziehung zum Schriftsteller sehr sozialisiert, aber er war nicht mehr domestiziert als jeder andere Hund.
3 Ich habe zahlreiche Aufsätze über die kognitiven, emotionalen und moralischen Leben von Hunden geschrieben, die kostenlos online zur Verfügung stehen. James Serpells aufbereitetes Buch Der Haushund: Seine Evolution, Verhalten und Interaktionen mit Menschen , 2nd Edition ist eine Fundgrube von Informationen über alle “Dinge Hund”.
Verweise
Bekoff, Marc. 2017. Leben mit einem Hund ist gut, wenn es gut für Sie und den Hund ist. Psychologie Toda y
Bekoff, Marc. 2018. Canine Confidential: Warum Hunde tun, was sie tun . Universität von Chicago Press, Chicago.
Serpell, James (Herausgeber) 2017. Der Haushund: Seine Evolution, Verhalten und Interaktionen mit Menschen, 2. Auflage. Cambridge Universitätspresse, New York.
