In der vergangenen Woche erklärte Dr. Mark Green, MD, der kürzlich in das US-Repräsentantenhaus aus dem Bundesstaat Tennessee gewählt wurde,: “Ich sage das über Autismus. Ich habe mich den Leuten in meiner Gemeinde, im Montgomery County, verpflichtet [ Tennessee], um auf dem Schreibtisch der CDC zu stehen und die wirklichen Daten über Impfstoffe zu erhalten. Es gibt Bedenken, dass der Anstieg des Autismus auf die Konservierungsstoffe zurückzuführen ist, die in unseren Impfstoffen enthalten sind. Als Arzt kann ich dieses Argument vorbringen und ich kann es akademisch betrachten und das Argument gegen die CDC vorbringen, wenn sie mich wirklich dafür engagieren wollen. ”[1]
Als Kliniker, der sich für Menschen mit Autismus und ihre Familien einsetzt, bin ich sowohl entsetzt als auch niedergeschlagen, dass ein Arzt – und zukünftiges Mitglied des Kongresses – wieder einmal die Erzählung „Impfstoffe verursacht Autismus“ verkündet hat, die zu so vielen Fehlinformationen und Angst vor dem Thema geführt hat Impfung von Kleinkindern und Vorschulkindern gegen tödliche Krankheiten. Darüber hinaus zeigen diese beschämenden Kommentare, warum diese Lüge äußerst schwer zu überwinden war.
Eine entscheidende und unbestreitbare Tatsache in der Erzählung “Impfstoffe verursachen Autismus” ist, dass sie auf betrügerischer Forschung beruht. Dies ist nicht einfach eine Meinung. Der ursprüngliche Artikel erschien 1998 in der angesehenen medizinischen Zeitschrift The Lancet [2] mit Dr. Andrew Wakefield als Hauptautor, der berichtete, dass „der Beginn der Verhaltenssymptome von den Eltern mit der Impfung von Masern, Mumps und Röteln in Verbindung gebracht wurde bei acht der 12 Kinder… “wurde 2010 von der Redaktion von The Lancet zurückgezogen. Sie stellten fest: “Nach dem Urteil des” Fitness to Practice “-Panels des UK General Medical Council vom 28. Januar 2010 ist klar geworden, dass einige Elemente des Papiers von 1998 von Wakefield et al. Falsch sind.” [3] Außerdem Dr. Wakefield Der Kliniker, der diese falsche Erzählung vorangetrieben hat, hat seine Lizenz für die Ausübung der Medizin im Vereinigten Königreich verloren. [4] In kurzen Worten, die ursprüngliche “Impfung gegen Autismus” war betrügerisch, schlicht und einfach. [5]
Es ist vielleicht ironisch, dass diese ursprüngliche „Impfung gegen Autismus“ nur auf 12 Kindern beruhte. Diese Lüge jedoch zu widerlegen, indem sie diese betrügerischen Untersuchungen widerlegte, erforderten Studien, die jetzt buchstäblich Millionen von Kindern umfassen. Diese Unverhältnismäßigkeit ist zum Teil auf das wissenschaftliche Problem des “Ergebens eines Negativen” zurückzuführen. Es ist sicherlich richtig, dass die Wissenschaft tatsächlich eine Lüge widerlegen kann (siehe den Artikel “Psychology Today” von Stephen Law, Ph.D.), [6] Der Prozess erfordert mehrere Replikationen mit negativen Befunden, um nachzuweisen, dass Impfstoffe keinen Autismus verursachen. Es gibt inzwischen mehrere umfassende wissenschaftliche Reviews, die zeigen, dass Impfstoffe keinen Autismus verursachen, der Daten aus der öffentlichen Gesundheit und wissenschaftliche Studien in den USA und Daten aus anderen Ländern kombiniert. [7] Trotz der überwältigenden Beweise, dass Impfstoffe keinen Autismus verursachen, halten zu viele Menschen – darunter auch Ärzte – nach wie vor Dr. Greys missverständlichen Standpunkt.
Eine weitere wichtige Herausforderung für Kliniker, Wissenschaftler und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens ist, dass die tatsächliche Ursache von Autismus noch nicht bekannt ist. Die Eltern fragen mich, ob Impfstoffe Autismus verursachen, und ich kann (und mache) zuversichtlich “Nein” und gebe die in diesem Artikel enthaltenen Quellen an, damit sie sie lesen können. Aber dann fragen sie nach den Ursachen von Autismus, und ich muss sagen: „Wir kennen die Ursache noch nicht.“ Die zuversichtliche Behauptung, dass Impfstoffe Autismus verursachen, stößt auf eine intellektuell ehrliche Unsicherheit, die Familien nicht gerade tröstet oder beruhigt. Um ehrlich zu sein, kann ich ehrliche Hoffnung in Form wirksamer, evidenzbasierter Behandlungen bieten, die die Symptome von Autismus bei ihrem Kind verbessern, aber es wäre viel wichtiger, die Ursache zu kennen.
Wenn man nicht weiß, was Autismus verursacht, entsteht ein Wissensvakuum, das leicht mit der „Gewissheit“ gefüllt werden kann, dass Menschen wie Dr. Green, die „wissen“, Impfstoffe Autismus verursachen und die der CDC, der Bundesregierung, „Big Pharma“, argumentieren. und die Medien sind in einer bösen Kabale, um die Wahrheit zu vertuschen.
Vielleicht ist es hilfreich, eine ähnliche Situation für das Down-Syndrom vor der Entdeckung der Ursache in Betracht zu ziehen – eine zusätzliche Kopie von Chromosom 21 – im Jahr 1959. [8] Es ist wichtig zu bedenken, dass Dr. Down erstmals 1866 über die Erkrankung berichtete! [9] Daher müssten die Ärzte fast 100 Jahre lang die Frage “Was verursacht das Down-Syndrom?” Mit dem gleichen “Wir tun nicht” beantworten doch wissen “, dass wir heute für Autismus tun. Da Autismus erstmals 1943 (von Psychiater Leo Kanner) beschrieben wurde [10], können wir nur hoffen, dass die Entdeckung der Ursache (oder der Ursachen) von Autismus nicht so lange dauert!
Es ist auch aufschlussreich, die vorgeschlagenen “Ursachen” des Down-Syndroms vor 1959 zu untersuchen, als die eigentliche Ursache bekannt wurde. Zum Beispiel war man der festen Überzeugung, dass “Retroflektion in der Gebärmutter” eine Hauptursache ist. Andere argumentierten, dass es virale Ursachen oder Umwelteinwirkungen gab, die dafür verantwortlich waren. [11] Man kann sich leicht vorstellen, dass diese wohlmeinenden, aber fehlgeleiteten “Experten” falsche Informationen und “Gewissheit” verkündeten, wenn es keine gab, so wie es die Befürworter von “Impfstoffen für Autismus” heute tun.
Die Wahrheit ist, dass Impfstoffe keinen Autismus verursachen und sie verhindern ein Pantheon von verheerenden – und in manchen Fällen tödlichen – Krankheiten. Man kann sich auf den Tag freuen, an dem die Ursache (oder die Ursachen) entdeckt werden. Aber bis dahin wird immer klarer, dass „Impfstoffe Autismus verursachen“ die Lüge bleiben wird, die niemals stirbt.
Verweise
[1] https://www.tennessean.com/story/news/politics/2018/12/12/tennessee-mark-green-vaccine-autism-cdc-congressman-anti-vax/2288164002/ am 18. Dezember 2018 abgerufen .
[2] Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A., Linnell, DM Casson, M. Malik, M. Berelowitz, Dhillon, AP, Thomson, MA, Harvey, P., Valentine A. (1998). RETRACTED: Ileal-lympho-noduläre Hyperplasie, unspezifische Colitis und pervasive Entwicklungsstörung bei Kindern. Lancet, 351, 637-641. Zitat auf S. 637.
[3] Retraktion – Ileal-lymphoid-noduläre Hyperplasie, unspezifische Colitis und pervasive Entwicklungsstörung bei Kindern. The Lancet, Band 375, Ausgabe 9713, 2010, S. 445. https://www.sciencedirect.com/science/ article / pii / S0140673697110960? über% 3Dihub, abgerufen am 20.12.2014.
[4] Zeitpunkt, 24. Mai 2010 http://healthland.time.com/2010/05/24/doctor-behind-vaccine-autism-link-loses-license/ abgerufen am 20.12.2014.
[5] Godlee, Fiona, Jane Smith und Harvey Marcovitch. (2011) „Wakefields Artikel, der MMR-Impfstoff und Autismus verbindet, war betrügerisch.“ British Journal of Medicine, 342, c7452.
[6] Law, S. (2011). Sie können ein Negativ nachweisen. Psychologie heute. https://www.psychologytoday.com/intl/blog/believing-bull/201109/you-can-prove-negative abgerufen am 20.10.2014.
[7] Dudley, Matthew Z., Daniel A. Salmon, Neal A. Halsey, Walter A. Orenstein, Rupali J. Limaye, Sean T. O’Leary und Saad B. Omer. “Impfstoffe verursachen Autismus?”. Im Handbuch zum Sicherheitsrat des Impfstoffs, S. 197-204. Springer, Cham, 2018.
[8] Lejeune, Jérôme, Marthe Gauthier und Raymond Turpin (1959). “Les chromosomes humains en culture de tissus” (Die menschlichen Chromosomen in der Gewebekultur). CR Hebd Sances Acad Sci (248): 602–603.
[9] Down, JLH (1866). “Beobachtungen zu einer ethnischen Klassifikation von Idioten”. Klinische Vortragsberichte, London Hospital. 3: 259–62
[10] Kanner, Leo (1943). “Autistische Störungen des affektiven Kontakts”. Nervöses Kind
[11] Ingalls, Theodore H. “Das Problem des Mongolismus.” Annalen der New Yorker Akademie der Wissenschaften 57, Nr. 5 (1954): 551–557.
