Die jüngste Kontroverse über Folter hat mich an meinen einzigen Besuch in Israel vor etwa einem Jahrzehnt erinnert. Ich hatte einige Schreibarbeiten für eine Forschungsgruppe namens MAPS (die multidisziplinäre Vereinigung für psychedelische Studien) geschrieben. Ihre Aufgabe ist es, die Zustimmung der Regierung für den konstruktiven, therapeutischen Einsatz von Substanzen wie LSD, Psilocybin und MDMA (allgemein bekannt als "Ecstasy") zu erhalten. Rick Döblin, der Gründer und Präsident von MAPS, lud mich ein, nach Israel zu kommen, wo fast jeder, der in der Welt der MDMA-Forschung war, sich für ein paar Tage im Dead Sea Hyatt treffen würde, um Notizen zu vergleichen und zu versuchen Ein Konsens über die Risiken und potenziellen Vorteile der MDMA-basierten Therapie.
Ich war überrascht zu sehen, dass das israelische Militär sehr daran interessiert war, MDMA-Forschung zu unterstützen. Sie sagten, sie wollten mit MDMA untersuchen, um ihren Soldaten zu helfen, sich von PTBS (Posttraumatische Belastungsstörung) zu erholen. Da die herausragendste Eigenschaft von MDMA seine Fähigkeit ist, Angst drastisch zu reduzieren und gleichzeitig die Fähigkeit zur emotionalen Bindung zu erhöhen, schien es eine ideale Ergänzung zu dieser Art von Therapie zu sein. (Ein spanischer Psychologe, den ich dort traf, benutzte MDMA in der Psychotherapie mit sexuell missbrauchten Frauen, mit vielversprechenden Ergebnissen. Bis es in den 1980er Jahren verboten wurde, hatten Psychologen Hunderte von Patienten erfolgreich behandelt, mit MDMA Angstzustände abgebaut und Rapport aufgebaut. )
Aber dann begann ich mich zu wundern ….
Stellen Sie sich vor, Sie haben einen Gefangenen in Vernehmung. Sicher, Sie könnten den mittelalterlichen Ansatz von Cheney / Pinochet nehmen: Elektroden an seinen Hoden befestigen, seinen Kopf gegen eine Wand knallen, ihn stundenlang in einem Sarg verschließen, seine Familie bedrohen und so weiter. Aber wie die israelische Armee nur allzu gut weiß, funktionieren diese Techniken nur im Fernsehen und in der fieberhaften Vorstellung kleiner Männer, die mehr Macht als Intelligenz haben. Jeder ernsthafte Vernehmer wird es Ihnen erzählen (wie sie dem Kongress kürzlich gesagt haben), dass das, was wirklich funktioniert, Rapport und Vertrauen aufbauen und den Gefangenen dazu bringen, die Situation aus einer anderen Perspektive zu betrachten. Was könnte dafür besser sein als MDMA?
[Hinzugefügt] Um klar zu sein, ich befürworte nicht die Verwendung von MDMA oder irgendeiner anderen Substanz in solchen Situationen, aber ich denke, es ist es wert, die Fragen zu stellen, die einem einfallen. Unter der Annahme, dass die Dosis, die mit reduzierter Angst und erhöhter Offenheit für emotionale Verbindungen verbunden ist, praktisch ungiftig ist, wie es der Fall zu sein scheint, was genau wäre dann die Grundlage für ethisches / rechtliches Verbot? Ist es illegal, einem Gefangenen ein Bier anzubieten, um ihn aufzulockern? Wenn ja, wie ist MDMA anders?
Stellen Sie sich vor: Der Gefangene ist wütend und verängstigt – konfrontiert mit brutalen Verhörspezialisten. Dann taucht eines Tages ein autoritärer Beamter auf, empört über den Missbrauch, dem der Gefangene ausgesetzt war. Er tadelt die Vernehmungsbeamten (in der Anhörung des Gefangenen, dem an diesem Morgen etwas MDMA verabreicht wurde). Er "rettet" den Gefangenen tatsächlich und wird sein einziger Freund in einer sehr harten Welt.
Ich bin nicht qualifiziert, die Ethik oder Legalität zu beurteilen, aber ich würde wetten, dass 100 Mikrogramm Überredung mehr als 100 Sessions von Waterboarding in Bezug auf das Extrahieren von Informationen wert sind; ein Treffer von X ist effektiver als ein Schlag ins Gesicht. Vielleicht ist es Zeit, dass die Verhörmethoden vom 15. Jahrhundert auf das 21. Jahrhundert verlegt werden?
