Obdachlosigkeit: Was die Forschung falsch macht

Von Marybeth Shinn und Beth C. Weitzman

Vor 25 Jahren Redakteure Marybeth Shinn und Beth C. Weitzman bemerkte in der Einleitung zu einem JSI-Band von Artikeln über Obdachlosigkeit, dass die Forschung zu diesem Thema sich eher auf die einzelnen Obdachlosen konzentrierte als auf die sozialen oder wirtschaftlichen Umstände, die diese Obdachlosigkeit verursacht haben. Das war problematisch, wie sie schrieben, weil es dazu tendierte, die Beschuldigung der Opfer zu billigen – eine Tendenz, die beunruhigend bei den sozialen Diensten, die mit der Obdachlosenhilfe betraut waren, vorherrschte.

http://blog.uniongospelmission.org/
Quelle: http://blog.uniongospillmission.org/

In der Obdachlosenforschung wurden die Merkmale von Obdachlosen besonders im Hinblick auf ihre Gesundheit und ihren psychischen Gesundheitszustand ausführlich untersucht. Dieser Ansatz hat die Probleme unter Obdachlosen erfolgreich aufgezählt und die Entwicklung von Diensten zu deren Bewältigung angeregt. Indem wir uns darauf konzentrieren, was mit "Obdachlosen" nicht stimmt, riskieren wir die klassischen Schritte, das Opfer zu beschuldigen: ein soziales Problem zu erkennen, die Betroffenen zu untersuchen, um festzustellen, wie sie sich von den anderen unterscheiden und die Unterschiede als Ursache definieren das Problem und die Einrichtung humanitärer Programme, um die Unterschiede zu korrigieren. Bemühungen, die Gesundheit der sozialen Probleme von Obdachlosen zu ermitteln, haben uns davon abgelenkt, das Wachstum der Armut, die Aushöhlung von Sozialleistungen, die Zerstörung von Wohnungen mit niedrigem Einkommen und andere Beitragsleistende, die keine individuellen Opfer sind, zu untersuchen und zu bekämpfen. Der Bereich ist dem Risiko ausgesetzt, die Aufmerksamkeit von den zugrunde liegenden Ursachen abzulenken und Stereotypen über die Bevölkerungsgruppe zu verstärken.

Diese Fokussierung auf einzelne Probleme verstärkt die typische Haltung von Regierungsbeamten gegenüber problematischen Bevölkerungsgruppen, nämlich sie zu extrudieren. Cooper hat diese Haltung bei der Beschreibung der Bemühungen verschiedener Regierungseinheiten aufgezeigt, sich von der Verantwortung für die Bekämpfung der Obdachlosigkeit frei zu machen. Sozialdienstabteilungen behaupten, dass sie Menschen, die keine Adresse haben, keine Dienstleistungen anbieten können, Wohnbaubehörden protestieren, dass Obdachlosigkeit ein Problem der psychischen Gesundheit ist, psychische Gesundheitsbehörden bemerken, dass sie wenig für Obdachlose mit schweren geistigen Behinderungen tun können, die nicht stabil untergebracht sind. und so weiter.

Als eine Stadtbehörde eine Studie über obdachlose Familien in einer Metropole in Auftrag gab, äußerte ein Vertreter der Stadtverwaltung besonderes Interesse an drei Fragen: Woher (außerhalb der Stadtgrenzen) kamen Mütter, der Aufenthaltsort ihrer Ehemänner und das Ausmaß und die Ernsthaftigkeit von ihre psychischen Krankheiten. Jede schlug eine Möglichkeit vor, die Verantwortung für Obdachlosigkeit anderswo zu verlagern: in andere, weniger großzügige Städte, in unverantwortliche Väter oder in staatliche psychiatrische Anstalten. Der Schrei von NIMBY ("Not In My Backyard"), der überall gehört, wo Notunterkünfte geplant sind, wird von NIMB ("Not In My Bailiwick") -Regeln der Regierung wiederholt.

Beth Shinn ist Professorin am Department of Human & Organizational Development am Vanderbilt Peabody College.
Beth C. Weitzman ist Professorin für Gesundheit und Public Policy an der Steinhardt School of Culture, Education und Human Development an der New York University.
Beide Autoren waren an der NYU, als dieser Artikel geschrieben wurde.