Sagen Sie nicht, dass Depression durch ein chemisches Ungleichgewicht verursacht wird

Die beliebteste Art, über psychische Erkrankungen zu sprechen, kann fehlgeleitet sein.

Quelle: TheDigitalArtist / Pixabay

Viele Leute glauben, dass Geisteskrankheit durch ein chemisches Ungleichgewicht im Gehirn verursacht wird, mit einer Untersuchung, die findet, dass ungefähr 80 Prozent glauben, dass Depression auf irgendeine Art chemisches Ungleichgewicht beruht.

Während die wahren Ursachen für psychische Erkrankungen wahrscheinlich viel komplexer sind, haben sich einige dafür ausgesprochen, über psychische Erkrankungen zu sprechen, um so das Stigma zu reduzieren. Wenn wir über Geisteskrankheiten sprechen, als ob es eine “Gehirnerkrankung” wäre, und sich hauptsächlich auf ihre biologischen Ursachen beziehen, dann würden die Menschen weniger wahrscheinlich glauben, dass Geisteskrankheit durch eine Charakterschwäche verursacht wird. Geisteskrankheit wäre nicht die Schuld eines Individuums, sondern eher deren Biologie.

• Was ist Entwicklungstrauma?
• Psychiatrische Diagnose ist schwierig, und so ist die Behandlung
• Haben Sie ADHS und kämpfen mit dem Lesen?
• Koffein: Es ist ein Getränk, es ist ein Dessert, es ist eine Droge
• Gap Years: Wie kann man Kinder hinter sich bringen?

Diese gut gemeinte Art, psychische Erkrankungen zu gestalten, kann jedoch fehlschlagen. Eine Studie fand heraus, dass Gespräche über psychische Erkrankungen, als ob es sich um eine Gehirnerkrankung handeln würde, und aufgrund rein biologischer Ursachen eher als durch psychosoziale Ursachen wie Kindheitstrauma dazu führen können, dass Menschen, die an psychischen Erkrankungen leiden, härter behandelt werden. Dies kann daran liegen, dass die “Gehirnerkrankung”, die anzeigt, dass Menschen mit einer psychischen Erkrankung körperlich verschieden sind, was zu einem Gefühl des Andersseins führen kann. Wenn jemand als eine andere Biologie wahrgenommen wird als wir, könnte es schwieriger sein, Empathie für sie zu haben, weil wir sie nicht so sehen wie wir.

Diese Einrahmung kann auch für Menschen mit psychischen Erkrankungen schädlich sein und sie glauben machen, dass es unwahrscheinlich ist, dass sie sich erholen werden. Eine Studie ergab, dass Menschen, die ihre Depression durch ein chemisches Ungleichgewicht verursacht hatten, mehr Pessimismus hinsichtlich der Genesung zeigten. Das “chemische Ungleichgewicht” deutet stillschweigend darauf hin, dass Geisteskrankheit dauerhaft ist – “verdrahtet” in jemandes Gehirn, anstatt etwas, das sich möglicherweise durch Behandlung verbessern kann.

Forscher an der Universität von Melbourne führten eine Meta-Analyse von 25 verschiedenen Studien durch, die sich mit den Auswirkungen der “Gehirnerkrankung” auf die Geisteskrankheit beschäftigten. Sie kamen zu dem Schluss, dass dieser Rahmen ein gemischter Segen ist: Während einige Studien zeigten, dass diese Art der Gestaltung psychischer Erkrankungen zu einem verminderten Schuldgefühl führt, haben viele auch gezeigt, dass dies zu einem stärkeren Verlangen nach sozialer Distanz und einer gesteigerten Wahrnehmung von Menschen mit geistiger Behinderung führt Krankheit ist gefährlich.

• Zurück zur Schule: Beratung Ihres Kinderarztes in diesem Sommer
• Trauer über die Zeit
• 4 interessante Dinge, die Sie nicht über HRT wissen
• Psychologie ist gescheitert
• Ist Ihr Kind begabt? Was Sie suchen und warum Sie wissen sollten …

Was sind bessere Wege, über psychische Erkrankungen zu sprechen? Eine Studie fand heraus, dass Menschen mit psychischen Erkrankungen weniger pessimistisch in Bezug auf Genesung sind, wenn sie darüber sprechen, wie Gene und Biologie formbar sind und mit der Umwelt interagieren. Eine andere Studie fand heraus, dass das Sprechen darüber, dass es ein Kontinuum zwischen psychischer Gesundheit und psychischen Erkrankungen gibt, und nicht eine strikte Dichotomie, die Wahrnehmung verringert, dass Menschen mit psychischen Erkrankungen anders sind und zu größerer sozialer Akzeptanz führen. Und eine Meta-Analyse von mehreren Studien ergab, dass einige der besten Taktiken zur Verringerung der Stigmatisierung gegen Menschen mit psychischen Erkrankungen zunehmende Kontakt mit denen, die an psychischen Erkrankungen leiden und zerstreuen häufige Missverständnisse über eine psychische Krankheit.

Der Rahmen der “Gehirnerkrankung” ist jedoch immer noch von zentraler Bedeutung für die Art, wie wir über psychische Erkrankungen sprechen. Schon der Begriff “Geisteskrankheit” ruft Begriffe von körperlicher Krankheit hervor, die die Frage aufwerfen: Ist selbst das Wort “Krankheit” ein Thema, wenn wir über Geisteskrankheit sprechen? Können wir darüber nachdenken, wie wir über psychische Erkrankungen sprechen, indem wir Begriffe wie “Krankheit” und “Unordnung” vermeiden?

Manche Leute denken wir können es. Es wird zunehmend üblich, psychische Erkrankungen sowie Entwicklungsstörungen wie Autismus-Spektrum-Störung und ADHS als Beispiele für “Neurodiversität” zu bezeichnen. Der Begriff Neurodiversität tritt in Online-Gruppen autistischer Individuen zunächst in den Vordergrund und ist oft eng miteinander verbunden mit Autismus-Spektrum-Störung. Seither ist es jedoch zu einer Möglichkeit geworden, eine Reihe von psychischen Krankheiten und Entwicklungsstörungen wie Legasthenie, ADHS, Depression, bipolare Störungen, Schizophrenie und mehr zu beschreiben.

Die Grundprinzipien der Neurodiversität sind, dass es kein “normales” menschliches Gehirn gibt, dass es Unterschiede gibt, keine Störungen, und dass es in vielen Fällen positive Aspekte gibt, eine Vielzahl von Gehirnen zu haben, die anders funktionieren. Befürworter der Neurodiversität ziehen häufig Parallelen zur Homosexualität, die bis 1973 von der American Psychological Association als Störung beschrieben wurde, heute jedoch von vielen als ein Beispiel für normale menschliche Variation angesehen wird.

Die Idee der Neurodiversität ist nicht ohne Kritik. Einige haben vorgeschlagen, dass sie Unterschiede verdinglichen und romantisieren könnten, während sie das Leiden derer ignorieren, die nicht hochfunktioniert sind und keine außergewöhnlichen Talente haben, die mit ihrer Neurodegeneration einhergehen. Andere haben es beschuldigt, Anti-Behandlung und Anti-Heilung zu sein.

Es gibt wenig Forschung über die Wirksamkeit dieser Gestaltung. Frühere Forschung ist jedoch vielversprechend: Eine Studie fand heraus, dass diejenigen, die Neurodiversität kennen, Autismus eher als positive Identität ansehen. Meines Wissens hat keine Forschung dieses Rahmenwerk im Zusammenhang mit psychischen Erkrankungen wie Depressionen oder Angstzuständen untersucht. Obwohl es noch nicht genügend Beweise gibt, um überzeugend zu behaupten, ob der “Neurodiversitäts” -Rahmen funktioniert, ist es eine tapfere Anstrengung, zu versuchen, die allzu häufige und schädliche Tendenz, über psychische Erkrankungen zu sprechen, neu zu definieren “Gehirnerkrankung.”

Wie ein großer Teil der psychologischen Literatur zeigt, sind Worte wichtig, und die Wörter, die wir verwenden, können die Denkweise der Menschen stark beeinflussen. Wenn wir die richtigen Worte wählen, um Unterschiede zu differenzieren, können wir dabei helfen, Stigmatisierung zu bekämpfen und die Welt möglicherweise für die Neurodiversität, die in uns und um uns herum existiert, aufnahmefähiger zu machen.