Als ich meinen früheren Beitrag [Geschlecht des Gehirns (Funktion, Anatomie und Struktur)] schloss, fühlte ich mich ziemlich sicher darin, dass es keine Geschlechtsunterschiede bei der Lateralisierung für Wahrnehmungsasymmetrien sowie für die Anatomie und Morphologie des Gehirns gibt (zumindest bei der Gesamtgröße) ist richtig kontrolliert). Dieser neue Post berücksichtigt Beweise, die von der direkten Messung des Gehirns kommt, da es tatsächlich eine bestimmte Aufgabe ausführt. Dies bedeutet im Wesentlichen funktionelle Neuroimaging.
Betrachten wir zunächst die Frage, die wir in dieser Reihe von Beiträgen bisher gestellt haben: Gibt es Geschlechtsunterschiede in der Lateralisierung? Dieses Mal untersuchen wir Daten aus bildgebenden Studien mit besonderem Schwerpunkt auf Meta-Analysen, die diese Forschung zusammengefasst haben.
Die Meta-Analyse von Sommer, Aleman, Bouma und Kahn (2004) mit Schwerpunkt auf verbalen Aufgaben (14 Studien) wurde 2008 auf 26 Studien aktualisiert (Sommer, Aleman, Somers, Boks & Kahn, 2008). In beiden Fällen berichteten die Autoren über keine signifikanten geschlechtsspezifischen Unterschiede in der Lateralisierung für verbale Aufgaben in funktionellen neurologischen Bildgebungseinstellungen. In einer Antwort auf die Kritik am Artikel von 2004 schlugen Sommers, Aleman und Kahn (2005) vor, dass ihre Daten einen wichtigen Publikationsbias widerspiegeln könnten, da die meisten Forschungsergebnisse mit signifikanten Ergebnissen ebenfalls eine geringe Stichprobengröße aufwiesen (siehe Egger, Davey Smith, Schneider, & Minder, 1997). Aus meiner Sicht sind die Sommer et al. Meta-Analysen sind nicht sehr überzeugend, da die Autoren einräumen, dass ihre Analyse keine vollständige Übersicht liefert (in der Veröffentlichung von 2008, Seite 83). Meiner Meinung nach muss eine Meta-Analyse eine möglichst vollständige Überprüfung liefern, um gültig zu sein. Mehr zum Punkt ihrer Argumentation, sie berechneten tatsächlich keine korrekte Publikationsbiasanalyse (z. B. mit der von Egger et al. 1997 vorgeschlagenen Methode) und sie enthielten keine unveröffentlichte Forschung in einer ihrer Analysen. Ungeachtet dieser Probleme sollte das Fehlen von geschlechtsspezifischen Unterschieden in der sprachlichen Lateralisierung angesichts des Fehlens konsistenter geschlechtsspezifischer Unterschiede in den Verhaltensmaßen verbaler Fähigkeiten nicht überraschen (Hyde & Linn, 1988).
Im Gegensatz zu verbalen Aufgaben hat sich ein männlicher Vorteil in räumlichen Fähigkeiten etabliert (Voyer, Voyer & Bryden, 1995). Leider konnte ich keine Meta-Analyse zu Geschlechtsunterschieden in der Lateralisierung in den bildgebenden Verfahren finden. Dies liegt möglicherweise daran, dass Ergebnisse und Ansätze mit solchen Aufgaben sehr unterschiedlich waren. Darüber hinaus konzentrieren sich relevante Studien eher auf spezifische Interessengebiete als auf Lateralisierung. Dennoch zeigte eine Studie von Jordan, Wustenberg, Heinze, Peters und Jäncke (2002) mit mentaler Rotation, dass die Aktivierung bei Frauen typischerweise bilateral und bei Männern lateralisiert war. Leider wurden diese Ergebnisse nicht von Butler et al. (2006) mit einer validierten mentalen Rotationsaufgabe.
Ein weiblicher Verhaltensvorteil bei der Wahrnehmung von Emotionen ist ebenfalls gut dokumentiert, wie in der Metaanalyse von Thompson und Voyer (2014) gezeigt wurde. In diesem Bereich zeigte eine Metaanalyse von geschlechtsspezifischen Unterschieden in der Lateralisierung für die Verarbeitung von Emotionen basierend auf bildgebenden Daten von Wager, Phan, Liberzon und Taylor (2003) eine stärkere Lateralisierung bei Männern als bei Frauen. Die Wager et al. Die Analyse berücksichtigte auch die Aktivierung in bestimmten Interessensgebieten (ROI), um geschlechtsspezifische Unterschiede auf einer genaueren Ebene zu untersuchen. Die Ergebnisse dieser ROI-Analyse sind für das Objekt meines nächsten Beitrags relevanter. In der Tat, die Wager et al. Review schlägt vor, zwei wichtige Punkte zu beachten, während ich dieses Thema weiter verfolgen. Vor allem, wenn es bei der Lateralisierung Geschlechtsunterschiede gibt, sind sie wahrscheinlich aufgabenspezifisch. Der zweite Punkt ist, dass bei geschlechtsspezifischen Unterschieden im Gehirn diese eher regionalspezifisch sind als eine breite Lateralisierung. Im Wesentlichen sollten wir die Art von Spekulationen betrachten, die von Levy (1971), die sich auf Ganzhirnasymmetrien konzentriert, als zu einfach empfunden werden [siehe meinen Beitrag über Sexting the brain (frühe Tage)] und bestimmte Teile des Gehirns betrachten. Daher stellt sich die Frage: Verwenden Männer und Frauen unterschiedliche Gehirnteile, wenn sie eine bestimmte Aufgabe bewältigen?
Dies ist keine einfache Frage zu beantworten. Ich werde mein Bestes tun, um es (wenn auch teilweise) in meinem nächsten Beitrag zu beantworten. Im Moment ist meine vorläufige Schlussfolgerung jedoch, dass Neuroimaging einige Belege dafür liefert, dass Männer bei Aufgaben, bei denen Verhaltensunterschiede zwischen den Geschlechtern festgestellt werden, mehr lateralisiert sind als Frauen.
Verweise
Butler, T., Imperato-McGinley, J., Pan, H., Voyer, D., Cordero, J., Zhu, YS, Stern, E., und Silbersweig, D. (2006). Geschlechtsunterschiede während der mentalen Rotation: Top-Down- oder Bottom-Up-Verarbeitung. NeuroImage, 32, 445-456.
Egger, M., Davey Smith, G., Schneider, M. & Minder, C. (1997). Bias in Meta-Analyse durch einen einfachen, grafischen Test erkannt. British Medical Journal, 315, 629-634.
Hyde, JS, und Linn, MC (1988). Geschlechtsunterschiede in der verbalen Fähigkeit: Eine Meta-Analyse. Psychologisches Bulletin, 104, 53-69.
Jordan, K., Wurstenberger, T., Heinze, HJ, Peters, M. & Jäncke, L. (2002). Frauen und Männer zeigen während der mentalen Rotation unterschiedliche kortikale Aktivierungsmuster. Neuropsychologia, 40, 2397-2408.
Levy, J. (1971). Laterale Spezialisierung des menschlichen Gehirns: Verhaltensmanifestationen und mögliche evolutionäre Basis. In JA Kiger Jr. (Hrsg.), Die Biologie des Verhaltens (S. 159-180). Corvallis: Oregon State Universität Presse.
Sommer, IEC, Aleman, A., Bouma, A. & Kahn, RS (2004). Haben Frauen wirklich mehr bilaterale Sprachvertretung als Männer? Eine Meta-Analyse von funktionellen Bildgebungsstudien. Gehirn, 127, 1845-1852.
Sommer, IE, Aleman, A., Somers, M., Boks, MP & Kahn, RS (2008). Geschlechtsunterschiede in der Händigkeit, Asymmetrie des Planum Temporale und der funktionalen Sprachliteralisation. Hirnforschung, 1206, 76-88.
Sommer, IEC, Aleman, A. & Kahn, RS (2005). Größe zählt: eine Antwort auf Kitazawa und Kansaku. Gehirn, 128, E31
Thompson, AE, & Voyer, D. (2014). Geschlechtsunterschiede in der Fähigkeit, nonverbale Emotionserscheinungen zu erkennen: Eine Metaanalyse. Kognition und Emotion. Online-Veröffentlichung vorantreiben. doi: 10.1080 / 02699931.2013.875889
Voyer, D., Voyer, S. & Bryden, MP (1995). Größe der Geschlechtsunterschiede in räumlichen Fähigkeiten: Eine Meta-Analyse und Berücksichtigung kritischer Variablen. Psychologisches Bulletin, 117, 250-270.
Wager, TD, Phan, KL, Liberzon, I., und Taylor, SF (2003). Valenz, Geschlecht und Lateralisierung funktioneller Hirnanatomie in Emotion: Eine Metaanalyse von Befunden aus der Neurobildgebung. Neuroimage, 19, 513-531.
