Sollten Tiere Wissenschaftler wegen Verleumdung verklagen?

Quelle: Lilla Frerichs / PublicDomainPictures.net

Wenn Sie uns stechen, bluten wir nicht?
Wenn du uns kitzelst, lachen wir nicht?
Wenn du uns vergifst, sterben wir nicht?
Und wenn Sie uns verarschen, sollen wir uns nicht rächen? -Shakespeare, Graf von Oxford, Kaufmann von Venedig, Akt III, Szene 1

Jeder muss zugeben, dass er zumindest einmal, selbst wenn er unter dem Atem oder in der Privatsphäre von zu Hause gesprochen wurde, gesagt hat, wenn er geweckt wurde, etwas nicht so Wahres von jemand anderem: "Ich weiß nur, dass sie gestohlen hat Diese Idee von ihm "oder" Sie können darauf wetten, dass er nicht wusste, wer es getan hat. "Unrichtige verbale Beschuldigungen werden" Verleumdung "genannt, und wenn sie niedergeschrieben oder veröffentlicht werden, wird dies als" Verleumdung "bezeichnet.

Verleumdung und Verleumdung sind ernsthafte Probleme in der menschlichen Welt. Stöcke und Steine ​​brechen Knochen, aber Worte können auch viel Schaden anrichten. Wie der Richter am Obersten Gerichtshof, Frederick Weisberg, in seiner Entscheidung zur Unterstützung des Klimaforschers Michael Mann feststellte, als er von der National Review beschuldigt wurde:

Einen Wissenschaftler zu beschuldigen, seine Forschung betrügerisch durchzuführen, seine Daten zu manipulieren, um ein vorbestimmtes oder politisches Ergebnis zu erzielen, oder die wissenschaftliche Wahrheit absichtlich zu verzerren, sind Tatsachenbehauptungen. Sie gehen zum Kern der wissenschaftlichen Integrität. Sie können als wahr oder falsch nachgewiesen werden. Wenn sie falsch sind, sind sie diffamierend. Wenn sie mit tatsächlicher Bosheit gemacht werden, sind sie umsetzbar. [1]

• Wie kann deine Beziehung wahre Intimität überleben?
• Warum normal zu sein ist nicht immer gesund
• Warum Psychotherapie Wirksamkeitsstudien sind fast unmöglich
• Transgender-Realität verstehen
• Psychologie, Computer und soziale Phänomene

Solche Fälschungen haben weit reichende Implikationen, weil Wissenschaft ein kollektives Unterfangen ist, dessen Absicht, Protokoll und Inferenzmethoden die Öffentlichkeit, die Politik und das Recht informieren. Als herrschende epistemische Autorität wird die Wissenschaft als Lieferant der Wahrheit angesehen und ist oft der entscheidende Vermittler zwischen Leben und Tod. Weil Forscher behaupteten, dass Nicht-Menschen nicht das hätten, was wir Menschen besitzen, was ethischen und rechtlichen Schutz für unsere Spezies garantiert, wurden Milliarden von Ratten, Katzen, Affen, Strahlen, Tauben – und die Liste geht weiter – als menschliche Opfer geopfert und geopfert. Tiermodelle. "[2] Wissenschaftler erklären, dass Grizzlybären gefährlich, unberechenbar sind und noch mehr werden, wenn sie ihre Angst vor Menschen verlieren. Wenn also Bären "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" begehen – beginnen, die Gesellschaft von Campern zu genießen oder eine menschliche Agentur zu töten, führen Biologen die Verdächtigen summarisch aus. [3] Was die Wissenschaft sagt, übersetzt sich auf die Praxis und das Gesetz.

Aber jetzt, da die Wissenschaft ein trans-Spezies-Verständnis hat, dass nichtmenschliche Tiere über Gehirne, Verstand und Bewusstsein verfügen, die mit unseren eigenen vergleichbar sind, sind Schimpansen, Orcas, Grizzlybären und andere Tiere in der Lage, die von Forschern geäußerten Irrtümer und Missetaten zu korrigieren . Wie eingehende Studien von Wildtieren zeigen, sind es die Wissenschaftler, die Gewalt ausüben, nicht ihre Subjekte.

Nehmen Sie zum Beispiel Menschenaffen. Schimpansen waren ein prägendes Modell, um den angeblich genetisch motivierten Geschmack der Menschheit nach Blut und Blut zu erforschen. Forscher haben lange behauptet, dass Schimpansengewalt, wie der schockierende Kindermord und andere Gemetzel von Jane Goodalls Gombe-Untertanen, Beweise für menschliche Gewalt sind – die Logik ist, dass das Töten von Artgenossen genetischen Vorteil für überlebende Sieger verleiht [4, 5].

• Wie man mit PTBS-Post Trump Stressstörung umzugehen
• Sind Sie jemanden mit Psychopathie?
• Bist du ein objektiver Führer?
• Dann bekommst du die Frauen, Teil 2
• Die Hookup-Kultur schadet Frauen

Aber wenn die Fälle für diese Behauptungen im Detail untersucht werden, verblasst die "kill-to-conquer" -Theorie. Die Zoologin Anne Innis Dagg und der Anthropologe Robert Sussman kritisierten, dass "Gene uns tun" -Forscher nach "unwissenschaftlichen Ansätzen", die Inferenz nicht eindeutig von konkreten Beobachtungen unterscheiden. Der Rutgers-Anthropologe Brian Ferguson fand heraus, dass jede definitive Identifizierung der Kausalität "eine Art Waschung" ist. [6, 7, 8, 9, 10] Sogar unsere Sammler-Jäger-Vorfahren haben dem Dämon-in-uns-den-Rücken gekehrt. alle Theorie. Aufzeichnungen zeigen, dass 99% der menschlichen Gattung von prosozialen Sitten geleitet wurden, nicht von bösen Absichten. [11] Nachdem die Neurowissenschaft nun ihren Kopf in den Erklärungsring geworfen hat, kollabiert der Ballon der evolutionären Vorteilstheorie mit einem einfachen Stich eines epigenetischen Pins. Die Daten unterstützen einfach keine universellen Regeln dafür, wann, wer und warum ein Löwe, Tiger, Bär oder Schimpanse sich gegenseitig umbringt. [7]

Quelle: Vera Kratochvil / PublicDomainPictures.net

Mit Sicherheit ist bekannt, dass Schimpansen und andere Wildtiere, die des moralischen Bankrotts beschuldigt werden, anfällig für psychophysiologische Traumata sind. Moderne menschliche Zerstörung ist bei weitem das stärkste Signal auf der ganzen Welt. Alle Wildtiere wurden seit der Kolonisierung Lebensraumvernichtung, Nahrungsmittelknappheit und Massenvernichtung ausgesetzt. Die Manipulation von Schimpansen-Ressourcen durch die Forscher hängt mit den selbstverschuldeten Implosionen der Gemeinschaft zusammen. Epidemische Kindestötung und intra- und interspezifische Tötung bei afrikanischen und asiatischen Elefanten sind Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTSD). Menschliche Gewalt hat die auf Frieden und Kooperation beruhenden Traditionen der Tierwelt zerstört. [12]

Warum also, wenn die große Menge an Daten etwas anderes zeigt, versuchen die Wissenschaftler weiterhin, anderen Arten, wie sie in der jüngsten Analyse der Orca-Menopause dargestellt wurden, teuflische Taten zuzuschreiben? [13] Diese Frage ist reif für Freudian-Analytiker und moralische Neuropsychologen ] Es gibt jedoch etwas, was Forscher selbst tun können, um zu vermeiden, dass sie verleumderische Projektionen machen: Sehen Sie sich alle Beweise objektiv an, bevor Sie zu einer handlichen, lionisierten Theorie springen.

Und um die Ausgangsfrage zu beantworten: Sollten Tiere Wissenschaftler wegen Verleumdung verklagen? Die Antwort ist ja, und die Gelegenheit wird bald kommen. [15]

Quelle: Christopher Michel / cc

Literatur zitiert

[1] Union of Concerned Scientists, 2014. Warum der Verleumdungsfall dieses Klimawissenschaftlers wichtig ist. http://www.ucsusa.org/publications/got-science/2014/got-science-february

[2] Bradshaw, GA 2012. Eine bequeme Wahrheit. Psychologie heute. https://www.psychologytoday.com/blog/bear-in-mind/201204/convenient-untr …

[3] Grose, J. 2012, Ein Tod in Yellowstone. Schiefer.http: //www.slate.com/articles/health_and_science/death_in_yellowstone/20…

[4] Wrangham, RW und D. Peterson. 1996. Dämonische Männer: Affen und die Ursprünge menschlicher Gewalt. Houghton Mifflin Harcourt.

[5] Wrangham, RW 2010. "Schimpansengewalt ist ein ernstes Thema. Eine Antwort auf Sussman und Marshacks Kritik an demonischen Männern: Menschenaffen und die Ursprünge menschlicher Gewalt. "Digitaler Zugang zum Harvard-Stipendium. Http://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/4892937/wrangham_chimpanzeev …

[6] Dagg, AI 1998. "Kindestötung durch die männliche Lions-Hypothese: Ein Irrtum, der die Erforschung des menschlichen Verhaltens beeinflusst", American Anthropologist 100, No. 4: 940-950.

[7] Bradshaw. GA 2017. Fleischfresser Köpfe: Wer diese furchterregenden Tiere wirklich sind. Yale Universitätspresse.

[8] Balter, M. 2014 Warum töten sich Schimpansen? Wissenschaft. http://www.sciencemag.org/news/2014/09/why-do-chimps-kill-each-other

[9] Sussman, R. 2014. Beschuldige die Schimpansen nicht! Wer ist verantwortlich für die tödliche Aggression in den Schimpansen von Sierra Leone? Das Evolutionsinstitut. https://evolution-institute.org/article/chimpanzee-violence-explained/ https://www.nytimes.com/2014/09/18/science/lethal-violence-in-chimps-occ…

[10] Ferguson, RB 2011. "Geboren um zu leben: Herausfordernde Killer-Mythen", in Robert W. Sussman und C. Robert Cloninger, Ursprünge von Altruismus und Zusammenarbeit (New York: Springer, 2011), 249-270.

[11] Narvaez, D. 2013. Die 99 Prozent-Entwicklung und Sozialisierung in einem evolutionären Kontext. In Fry, D., Krieg, Frieden und menschliche Natur: Die Konvergenz von evolutionären und kulturellen Ansichten. Http://www.psychologytoday.com/blog/bear-in-mind/201701/learning-orc …

[12] Bradshaw. GA 2009. Elefanten am Rande: Welches Tier lehrt uns über die Menschheit. Yale Universitätspresse.

[13] Bradshaw, GA 2017. Lektionen von Orca Menopause. Psychologie heute. https://www.psychologytoday.com/blog/bear-in-mind/201701/learning-orc …

[14] Narvaez, D. 2017. Wird der "moralische Sinn" der Menschheit geerbt oder genährt? Psychologie heute. https://www.psychologytoday.com/blog/moral-landschaften/201701/is-humanity…

[15] Nichtmenschliches Rechtsprojekt. http://www.nonhumanrightsproject.org/