Obwohl ich an vielen Themen arbeite, bin ich vielleicht am berühmtesten für meine Argumente, dass Eltern ihre Kinder nicht mit dem Weihnachtsmann belügen sollten. Gestern flirteten die Produzenten von Sean Hannitys Show in Fox News mit der Idee, mich über einen Vorfall in New Jersey sprechen zu lassen, wo ein Ersatzlehrer (für Erstklässler) die Wahrheit über den Weihnachtsmann, den Elb auf einem Regal und den Osterhasen enthüllte und ein paar andere Mythen nach einer “Schreibstunde, die in die Irre gegangen ist”. “Ein Schüler hatte geschrieben, dass der Weihnachtsmann wirklich ist”, sagte der Schulleiter. “Sie [die Lehrerin] fühlte sich irgendwie gezwungen, einem Schüler zu sagen, dass der Weihnachtsmann nicht echt ist”, und dann geriet das Ganze außer Kontrolle. Die Produzenten von Hannity (die hätten nicht netter sein können) haben mich schließlich nicht gebeten, in der Show zu sein, aber ich schaute mir trotzdem das Segment an – und ihre Analyse brachte mir eine Reihe von Fragen in den Sinn.
War der Lehrer im Unrecht? War es ihr Fehler?
Zunächst ist es nicht klar, dass der Lehrer die Grenzen überschritten hat. Die Details dessen, was passiert ist, sind unklar. Wenn sie unaufgefordert die Initiative ergriffen hat, um die Kinder über mythische Kreaturen zu informieren, ist das wahrscheinlich nicht in Ordnung. Ich habe zwar heftig argumentiert, dass Eltern ihre Kinder nicht über den Weihnachtsmann belügen dürfen, aber Eltern haben das Recht, persönliche Entscheidungen darüber zu treffen, wie ihre Kinder erzogen werden – und ein Lehrer, der absichtlich eine solche Entscheidung trifft, scheint nicht recht zu sein (besonders wenn sie ein Ersatz sind).
Auf der anderen Seite, wenn der Lehrer von den Schülern gefragt wurde, ob der Weihnachtsmann und andere Fabelwesen wirklich waren – was aus dem Bericht am wahrscheinlichsten erscheint – ist es nicht die Pflicht eines Lehrers, die Naivität eines Kindes zu schützen oder elterliche Lügen zu unterstützen . Die Lehrer sind verpflichtet, ihren Schülern wahre und sachliche Informationen zu geben. Wenn ein Elternteil beschließt, seine Kinder über etwas anzulügen, ist es nicht die Schuld eines Lehrers, wenn dieses Kind als Schüler zu ihm kommt und nach der Wahrheit fragt – auch wenn es sich um den Weihnachtsmann handelt.
Zum Beispiel erzählte mir meine Frau (eine Lehrerin) vorgestern von einem Schüler, dessen Mutter sie angelogen hatte, und erzählte ihr, dass das örtliche Kernkraftwerk, dessen Stacks große Mengen Dampf in die Luft speien, nur „ein Wolkenmacher“ sei. Wenn selbst ein Erstklässler dies in einer Zeitung geschrieben hätte, würde ich mich gezwungen fühlen, sie zu korrigieren. Wenn das Vertrauen des Kindes in die Eltern gebrochen wird, ist dies die Schuld der Eltern, nicht die Schuld des Lehrers, die Wahrheit zu sagen. Und diese Tatsache ändert sich nicht, nur weil der Weihnachtsmann eine beliebte Lüge ist.
Genau wie die Eltern steht die Glaubwürdigkeit des Lehrers in diesen Situationen auf dem Spiel. Wenn der Lehrer wissentlich einen Schüler über den Weihnachtsmann belügt, aber ein anderer Schüler weiß, dass der Weihnachtsmann nicht echt ist, kann der andere Schüler (zu Recht) befürchten, dass der Lehrer ein Idiot ist oder über andere Themen lügt. Obwohl die Lehrerin in diesem Fall vielleicht etwas vernünftiger mit den Dingen hätte umgehen sollen – ein sokratischer Ansatz, bei dem eine Reihe von Fragen dazu führt, dass sie ihre eigene Schlussfolgerung ziehen, wäre ideal – die Lehrerin zu beleidigen und zu sagen, dass sie gefeuert werden sollte, weil sie es kann. Man kann sich nicht auf junge Kinder verlassen (wie Hannity und die Gäste in seiner Show) eine riesige Überreaktion darstellen. Die Wahrheit, dass der Weihnachtsmann nicht real ist, ist keine Gefahr für Kinder, und Menschen, die sich dazu entschließen, Kinder nicht anzulügen, sind keine moralischen Monster.
In der Tat würde ich behaupten, dass dieser Vorfall weitgehend die Schuld der Eltern ist, weil die Eltern als Gruppe die Lehrer in eine unmögliche Situation gebracht haben. Sie erzählen ihren Kindern grandiose Lügen, von denen sie erwarten, dass alle sie schützen, aber dann geben sie ihrem Lehrer die Aufgabe, sie zu erziehen und ihnen die Wahrheit über die Welt beizubringen. Um das Ganze noch schlimmer zu machen, glauben manche Kinder diese Lügen, andere nicht, manche verstehen es früh, andere später. Wenn das Thema angesprochen wird und ehrliche Fragen gestellt werden, was soll ein Lehrer tun? Dieser Vorfall zeigt umso deutlicher einen Punkt, den ich immer wieder gemacht habe: Die Lüge des Weihnachtsmanns behindert die kognitive Entwicklung von Kindern.
Wie sollen die Eltern antworten?
Apropos… in dem Tweet, der anscheinend diese Geschichte gebrochen hat (die Sie hier finden können), sagte einer der Eltern der Kinder:
„Viele von uns Eltern haben die Schadensbegrenzung seit den Kindern, die heute von der Schule nach Hause gekommen sind, durchgeführt, aber von einem Erwachsenen stammend, ist dies definitiv die Sorte Samen, die tief in ihren skeptischen, einfühlsamen und neugierigen Geist gepflanzt wurde. Um ein Weihnachtszauberwunder zu beten, damit diese Kinder so lange wie möglich an den Gläubigen glauben. “
In einem Update erwähnte sie, dass eine High-School-Lehrerin ihren Journalistenunterricht schreiben würde, um diesen Schülern Briefe aus dem Weihnachtsmann zu schreiben, damit sie glauben und so die Lüge noch weiter gehen würden.
Dies scheint das Schlimmste zu sein, was die Eltern als Reaktion auf diesen Vorfall tun können, und es hebt wie ein Neonzeichen alles hervor, was an der Weihnachtslüge überhaupt nicht stimmt. Ja, vielleicht hat der Lehrer etwas Schaden angerichtet, aber die Eltern können nur durch weitere Lügen mehr Schaden anrichten.
Zum einen setzt dies Ihre Glaubwürdigkeit als Elternteil und das Vertrauen Ihres Kindes in Sie in Gefahr. Wie ich im sechsten Kapitel meines Buches The Myths That Stole Christmas katalogisiert habe , kann der „Moment der Wahrheit“ dazu führen, dass zwischen Eltern und Kind ein großer „Vertrauensbruch“ entsteht. Natürlich passiert es nicht jedem Kind. Aber in diesem Fall kennen die Kinder bereits die Wahrheit – die Katze ist aus der Tasche. Wenn sie weiterhin belogen werden, kann dies das Risiko eines solchen Ereignisses nur erhöhen. Kinder müssen glauben, dass ihre Eltern eine verlässliche Informationsquelle sind. Es ist eine sehr schlechte Idee, sie über das zu lügen, was sie bereits wissen, ist falsch.
Zweitens, wie der Tweet deutlich macht, zeigen die Bemühungen, „Kinder glauben so lange wie möglich zu halten“, eine offensichtliche Missachtung der Entwicklung „skeptischer, wahrnehmender und neugieriger Köpfe“ bei Kindern. Um sie glauben zu lassen, müssen Sie ihre Neugier und Skepsis ersticken, sie dazu ermutigen, falsche Argumente zu akzeptieren, und ihnen sagen, dass sie Dinge glauben sollen, weil „es Spaß macht“, weil „Ihr Bauch sagt Ihnen, dass es wahr ist“ oder „es“ kommt mit einer Belohnung. “Das bestehende Bildungssystem ist bereits furchtbar unzureichend, wenn es darum geht, grundlegende Fähigkeiten des kritischen Denkens zu entwickeln. Wir brauchen keine Eltern, die Kinder in die entgegengesetzte Richtung ziehen.
Ist die Weihnachtslüge eine religiöse Lehre?
Um die Handlungen dieses Lehrers zu verurteilen, bestanden die Kommentatoren von Hannitys Show darauf, dass der Lehrer nicht das Recht hatte, das zu tun, was er getan hatte, weil es „seinen persönlichen Glauben in den Unterricht steckte“. Wenn der persönliche Glaube der Eltern ist, dass der Weihnachtsmann wirklich ist ”Dann hat der Lehrer kein Recht, diesem Glauben zu widersprechen. „Es ist wie eine Religion. Sie bringen diese Dinge nicht in einem Klassenzimmer auf. “Das Glaubenssystem des Lehrers sollte das der Eltern nicht„ ersetzen “.
Der persönliche Glaube der Eltern ist jedoch nicht, dass der Weihnachtsmann wirklich ist. (Wenn sie glaubten, der Weihnachtsmann sei real, gäbe es keine Geschenke unter ihrem Baum, da sie sich auf den Weihnachtsmann verlassen würden, um sie zu liefern.) Sie wissen natürlich, dass der Weihnachtsmann nicht wirklich ist. (Ich kann nicht glauben, dass ich darauf hinweisen muss.) [1] Der persönliche Glaube der Eltern besteht darin, dass das Kind an den Weihnachtsmann glauben sollte – und dass man es belügen sollte, um diesen Glauben aufrecht zu erhalten. Das ist kein religiöser Glaube und auch nicht einer. Zugegebenermaßen schützen Menschen oft den Glauben der Kinder an den Weihnachtsmann mit einer religiösen Leidenschaft; Gott wünscht, er hätte die Art gesellschaftlichen Schutzes vor dem Entmisten, das der Weihnachtsmann hat. Aber „mein Kind sollte etwas glauben, von dem ich weiß, dass es falsch ist“, ist nichts wie ein Glaube. Und was darauf hindeutet, dass sie ähnlich sind, verbilligt und schmälert den religiösen Glauben in einem Maße, das für den durchschnittlichen Fox News- Zuschauer unanständig sein sollte. Dies impliziert, dass Religion eine willige Lüge ist – etwas, das beispielsweise der Klerus weiß, ist falsch, aber die Menschen sollen sowieso glauben, weil sie der Meinung sind, dass die Menschen es besser glauben.
Verstehen Sie mich nicht falsch. Ich glaube nicht, dass Gott realer ist als der Weihnachtsmann. Und ich habe im Druck argumentiert, dass viele der Argumente, die Menschen für Gott geben, nicht besser sind als die Art von Rechtfertigung, die für den Weihnachtsmann gegeben wird. Aber nicht einmal ich würde sagen, dass wir wissen, dass Gott nicht mit der gleichen Sicherheit existiert, dass wir wissen, dass der Weihnachtsmann nicht existiert. Nicht einmal ich würde sagen, dass Kleriker ihre Gemeinden dazu bringen, zu glauben, dass etwas, von dem sie wissen, dass es falsch ist (obwohl wir wissen, dass einige Kleriker Atheisten sind). Dementsprechend ist der Glaube eines Elternteils, dass sein Kind über den Weihnachtsmann belogen werden sollte, nichts dergleichen religiösen Glaubens, und genießt daher nicht den gleichen rechtlichen Schutz. Daher sollte kein Lehrer, nicht einmal ein Ersatzlehrer, jemals entlassen werden, um die Wahrheit über den Weihnachtsmann (oder irgendeine bestätigte objektive Wahrheit für diese Angelegenheit) zu enthüllen. [2]
Die Lösung ist keine “Schulwahl”
Eine von Hannitys Kommentatoren, Rachel Campos-Duffy, meint, die Lösung für dieses kleine Problem sei “Schulwahl”. Wenn eine Schule nicht auf das reagiert, was “die Eltern wollen” – wenn sie ihnen nicht beibringen, was die Eltern ihren Kindern wünschen um unterrichtet zu werden – die Eltern sollten in der Lage sein, sie einfach herauszuziehen und in eine Schule zu bringen, die dies tut. Oberflächlich klingt das gut – aber in Wirklichkeit ist es ein erschreckender Vorschlag, der nicht nur verfassungswidrig wäre, sondern auch unserem Bildungssystem abträglich wäre.
Es ist verfassungswidrig, weil es darauf abzielt, ein Schulgutscheinsystem zu fördern, bei dem Eltern im Wesentlichen einen bestimmten Betrag staatlicher Gelder erhalten, die sie für die Bildung eines Kindes ausgeben, und dieses Geld an jeder gewünschten Schule ausgeben können. Aber da Eltern (und viele würden) dieses Geld für Schulen ausgeben könnten, die zum Beispiel nicht nur den sechstägigen Kreationismus lehren und dass das Universum nur 6000 Jahre alt ist – sondern auch, dass Jesus Gott ist und dass Abtreibung falsch ist, usw. – dieses System würde es tatsächlich ermöglichen, Steuergelder für religiöse Indoktrination zu verwenden. Dies steht im Gegensatz zu The First Amendment, in dem es eindeutig heißt, dass die Regierung kein Gesetz verabschieden sollte, das religiöse Einrichtungen respektiert. (Weitere Informationen hierzu finden Sie im Urteil des Obersten Gerichtshofs von Colorado.)
Zu guter Letzt würden „Impfstoffwahrer“ anfangen, ihre Kinder in „Anti-Vaxxer“ -Schulen zu schicken, Leugner des Klimawandels würden ihre Kinder in „globale Erwärmungsskeptiker“ -Schulen schicken, Fanatiker der Alternativmedizin würden ihre Kinder in „alternative medizinische Schulen“ schicken. – Es würde eine ganze Litanei „anti-wissenschaftlicher“ Schulen auftauchen. (Es würde wahrscheinlich auch eine „Schule des fliegenden Spaghetti-Monsters“ geben!) Dies wäre nicht nur schädlich für unser Land und für die Demokratie – auch das Wissen um wissenschaftliche Erkenntnisse hat uns zum Mond getrieben und dazu beigetragen, dass dieses Land großartig und eine Demokratie geworden ist hängt von intelligenten und sachlich informierten Wählern ab – aber es würde dem gesamten Zweck eines Bildungssystems zuwiderlaufen.
Wieso das?
Der Zweck einer Ausbildung besteht nicht darin, Ihnen zu sagen, was Sie hören möchten, um Ihre bereits bestehenden Überzeugungen zu stärken oder Ihnen zu versichern, dass Ihr Weltbild zweifelsfrei korrekt ist. Ich sage meinen Schülern immer: „Wenn Sie einfach glauben wollen, was Sie immer geglaubt haben, hat es keinen Sinn, dass Sie hier sind. Sie können das von Ihrem Sofa aus zu Hause machen! “Ziel einer Ausbildung (unter anderem) ist es, Ihnen beizubringen, was entschieden wahr ist, Ihnen die Möglichkeit zu geben, fundierte Schlussfolgerungen darüber zu ziehen, was nicht der Fall ist, und in der Lage sein, das zu sagen Unterschied zwischen den beiden. Es muss Ihnen klar machen, woran Sie sich geirrt haben; So wird Bildungsfortschritt gemacht. Das Wesen des Lernens besteht im Wesentlichen darin, falsche Überzeugungen abzulegen und wahre zu akzeptieren. [3]
Ein Bildungssystem, das die ignoranten anti-wissenschaftlichen und pseudowissenschaftlichen Überzeugungen der Eltern beschwichtigte, wäre kein Bildungssystem mehr. Schulen würden zu Indoktrinationszentren werden. Ja, Schulen sollten im Allgemeinen die religiösen Überzeugungen eines Kindes respektieren. Wenn Sie jedoch nicht der Ansicht sind, dass Religion und Wissenschaft nicht kompatibel sind und der religiöse Glaube daher grundsätzlich unwissenschaftlich ist, müssen Schulen dies nicht vor unwissenschaftlichen Überzeugungen respektieren. Genau das würde ein Gutscheinsystem tun.
Ist die Wahrheit über Santa Fake News?
Bei der Gelegenheit, dass Kinder seine Show sahen (welcher Erstklässler schaut Hannity um 21:50 Uhr in einer Schulnacht ?!), versicherte Sean seinen Zuschauern, dass alle Berichte, dass sie gehört hätten, dass der Weihnachtsmann, Rudolph, die Zahnfee, oder die Osterhasen sind nicht wirklich “falsche Nachrichten”. Ironischerweise verschenkt Hannity das gesamte Spiel hier. Ich weiß, er macht einfach einen Witz, um zu versuchen, seinen Arsch zu verdecken (so werden die Eltern nicht sauer auf ihn, weil sie die Naivität ihrer Kinder wie der Lehrer ruiniert haben), aber dies spiegelt tatsächlich seine gesamte Herangehensweise an die Kommentierung von Nachrichten wider.
Er sagt, dass etwas, von dem er weiß, dass es wahr ist – dass der Weihnachtsmann nicht existiert – “falsche Nachrichten” sind, um seine Zuschauer dazu zu bringen, zu glauben, dass es falsch ist. Das macht er mit allem. Die Ermittlungen in Russland sind keine „falschen Nachrichten“. Sie haben bereits zu mehreren Anklagen und schuldigen Bitten geführt. Trotzdem hat Sean erklärt, dass es ist. Trumps russische Geschäftsbeziehungen waren keine gefälschten Nachrichten; Tatsächlich hat Trump es jetzt offen zugegeben. Aber als Trump es leugnete und es falsche Nachrichten nannte, unterstützte Hannity ihn. Nun sind die Videos von Trump, die sagten, dass die Berichte über seine Geschäftsbeziehungen in Russland falsche Nachrichten seien, falsche Nachrichten.
So wie es Eltern tun, wenn sie mit ihren Kindern über den Weihnachtsmann sprechen, fordert Hannitys Kommentar den Zuschauer dazu auf zu glauben, was nicht stimmt. Dies könnte der Grund sein, warum er sich so darüber aufregt, dass ein Ersatzlehrer der ersten Klasse diesen Ansatz kritisiert.
Ist der Krieg an Weihnachten wieder da?
Im zweiten Kapitel meines Buches, Die Mythen, die Weihnachten gestohlen haben, widerlege ich, dass Hannitys Vorgänger (Bill O’Riley) behauptet, es gebe einen liberalen „Krieg gegen Weihnachten“. Gestern behauptete Hannity, dass es „zurück“ wäre. Aber nicht Nur gibt es absolut keinen Beweis dafür, dass der fragliche Ersatzlehrer „liberal“ oder „links“ ist. Wenn man jedoch denkt, dass die Ruinierung des Glaubens eines Kindes an den Weihnachtsmann das ganze Weihnachtsfest ruiniert, missverstanden, worum es bei Weihnachten geht.
In der Tat bestätigt es erneut eine Ansicht, die den durchschnittlichen Fox News- Zuschauer erschrecken sollte. Also glauben sie nicht mehr an den Weihnachtsmann. Bedeutet das, dass sie die Geburt von Jesus nicht feiern können? Bedeutet das, dass sie keine Wohltätigkeitsarbeit leisten oder an die Armen spenden können? Bedeutet das, dass sie keine Zeit mit der Familie verbringen können? Es mag Sean überraschen, zu wissen, dass ein großer Teil der E-Mails, die ich von Eltern bekomme, die meine Argumente, dass Eltern ihre Kinder nicht über den Weihnachtsmann anlügen sollten, beklagen, überzeugte konservative Christen sind, die ihre Kinder nicht über den Weihnachtsmann unterrichten, weil er eine Ablenkung ist aus dem, was sie als “den wahren Grund für die Saison” betrachten. Einige von ihnen würdigen die Bemühungen dieses Ersatzlehrers.
Vielleicht konnte Sean von Grinch etwas über die wahre Bedeutung von Weihnachten lernen. Er dachte, wenn man den Kindern in Whoville alle Geschenke stiehlt, wird dies ihre Weihnachten ruinieren. Sean glaubt den buchstäblichen Glauben an den Willen des Weihnachtsmanns zu stehlen. Aber als der Grinch sein Ohr in Richtung Stadt drehte, um auf seine Schreie zu hören, hörte er sie stattdessen singen. „Es kam ohne Bänder. Es kam ohne Tags! Es kam ohne Pakete, Schachteln oder Taschen. “Und Weihnachten wird diesen Erstklässlern mit Freude entgegenkommen, unabhängig davon, ob sie buchstäblich glauben, dass der Weihnachtsmann eine physische Person ist oder nicht. Warum? Im Gegensatz zu dem, was Sean meint: “Weihnachten … bedeutet ein bisschen mehr.”
Copyright, David Kyle Johnson (2018)
Endnoten:
[1] Einige werden darauf reagieren, indem sie darauf bestehen, dass der Weihnachtsmann wirklich ist, weil der Nikolaus wirklich war. (A) Wie ich jedoch im fünften Kapitel meines Buches ” Die Mythen, die Weihnachten geklaut haben” argumentierte, war der Nikolaus nicht wirklich real. Er war keine historische Person. Wie viele katholische Heilige ist er einfach eine „Christianisierung“ eines heidnischen Gottes. (b) Was Eltern dazu bringen, zu glauben, ist, dass es einen Mann namens Santa gibt, der am Nordpol lebt und an Heiligabend jedes Spielzeug über fliegende Rentiere Spielzeug liefert. Da nichts davon für den „historischen“ St. Nicholas als zutreffend angesehen wird, führt ein Elternteil, das glaubt, dass der historische Nikolaus existiert, nicht, dass das Elternteil glaubt, dass der Weihnachtsmann existiert.
[2] Nicht zu erwähnen: Es wäre unvernünftig zu erwarten, dass Lehrer nachverfolgen, welcher Schüler glaubt, welche elterlichen Lügen sind.
[3] Ich muss hinzufügen, dass das Bildungssystem entgegen den Behauptungen von Hannity nicht von der liberalen Elite in einem unheiligen Bündnis mit den Demokraten betrieben wird, um Ihre Kinder zu indoktrinieren. Es stellt sich nur heraus, dass, wenn Sie Kindern Fakten und die Grundlagen der Logik und des kritischen Denkens vermitteln, sie oft zu nicht konservativen Schlussfolgerungen kommen. Hannity verwirrt den Mangel an konservativer Voreingenommenheit mit einer liberalen Voreingenommenheit. Die Tatsache, dass Hochschulen ihre Schüler nicht mit seinen konservativen Ideen belehren, bedeutet nicht, dass sie “liberal voreingenommen” sind.