Nach einem teilweisen Regierungsstillstand in den Vereinigten Staaten, der Ende 2018 begann, gehen die Bemühungen, die Pattsituation zwischen Präsident Trump, der Demokratischen Partei und einigen republikanischen Führern zu überwinden, bis heute nicht weiter. Tatsächlich lehnt das Weiße Haus nun eine frühzeitige Vereinbarung ab, die überparteilich unterstützt wurde, um den Streit um den Bau einer Grenzmauer mit Mexiko beizulegen. Der Präsident scheint bereit zu sein, diese teilweise Schließung auf unbestimmte Zeit fortsetzen zu lassen, und mit jedem Tag vergräbt er sich noch weiter. Wurden Sie beim Anblick dieses politischen Dramas mit hohen Einsätzen an Konflikte erinnert, die Sie mit Leuten hatten, die sich nicht zurückziehen? Wie war es, mit einem Menschen in einem Tauziehen zu sein, dessen Forderungen weit über den Punkt hinausgehen, den Sie für vernünftig halten?
Die Unfähigkeit, den Standpunkt eines anderen Menschen zu sehen und zu einem Kompromiss zu kommen, kann als eine der Markenzeichen des Narzissmus betrachtet werden. Menschen, die in dieser Eigenschaft hoch sind, zeigen nur wenig (wenn auch Empathie), werden wütend, wenn ihre Wünsche durchkreuzt werden, und haben das Gefühl, dass sie Anspruch auf Zugeständnisse haben, die von den Menschen um sie herum gemacht werden. Laut einer neuen Untersuchung der polnischen Akademie der Wissenschaften der Akademie der Wissenschaften Marta Marchlewska und seiner Kollegen (2018) scheint es besonders wahrscheinlich, dass Menschen mit hohem Narzissmus auf “meinem Weg oder der Autobahn” bestehen. Marchlewska versammelte ein Team von internationalen Forschern aus den USA und England, um die Beziehung zwischen Narzissmus und Unterstützung demokratischer Ideale zu bewerten. Sie stellen fest, dass „die Unterstützung des demokratischen Systems… zumindest teilweise von psychologischen Merkmalen bestimmt wird“ (S. 2). Diejenigen, die am ehesten die Mischung aus Sichtweisen bevorzugen, die sich in einer demokratischen Gesellschaft widerspiegeln, sollten ihrer eigenen Selbsteinschätzung zufolge sicher sein. Diejenigen, die eine Demokratie nicht bevorzugen, sollten dagegen eine “narzisstische Selbsteinschätzung, die leicht von Kritik bedroht ist” (S. 2), hoch sein. In einem Streit sollten Menschen mit hohem Narzissmus daher versuchen, jegliche Art von Kompromiss zu vermeiden, der sie schwach erscheinen lässt.
Obwohl Marchlewska und ihre Forscherkollegen daran interessiert waren, die Demokratie zu unterstützen und nicht bereit zu sein, sich per se zurückzuziehen, kann ihre Studie als relevant für die Situation angesehen werden, in der eine Person sich entschieden weigert, die Seite eines anderen zu hören. Beziehungen, in denen beide sich frei fühlen, ihre Meinung und auf respektvolle Weise zu äußern, können auch als demokratisches Ideal betrachtet werden. Bei einem „Familientreffen“, an dem Eltern und Kinder beteiligt sind, können alle Mitglieder eines Haushalts ihren Fall angeben, auch wenn nicht die Beiträge jedes Familienmitglieds in der endgültigen Entscheidung gleich gewichtet werden. Der einzige Beziehungspartner oder Familienmitglied, der sich weigert, im Entscheidungsprozess alternativen Standpunkten gegenüber aufgeschlossen zu sein, kann das narzisstische Individuum sein, das akut befürchtet, herausgefordert zu werden. Eine Pattsituation wird entstehen, wenn gleiche Stimmrechte vorhanden sind. Wenn diese Person „Exekutivprivilegien“ ausüben kann, wird die Situation gelöst, jedoch kaum auf gerechte Weise.
In der polnisch-US-britischen Zusammenarbeit untersuchte die erste Studie in einer US-amerikanischen Stichprobe die Beziehungen zwischen Selbstwertgefühl, Narzissmus und Unterstützung der Demokratie und die zweite erweiterte die Untersuchung mit einer polnischen Stichprobe. Da Polen ein postkommunistisches Land ist, glaubten die Autoren, dass die Demokratisierung im Allgemeinen weniger unterstützt würde. Zum Forschungsteam gehörte auch ein gewisses Maß an Vertrauen, das sie als “eine wichtige Voraussetzung für politische Toleranz und Unterstützung der Demokratie” betrachten (S. 3). Zur Kontrolle fügten die Forscher außerdem Persönlichkeitsmaße des rechten Autoritarismus und der sozialen Dominanz hinzu.
Die US-Teilnehmer bestanden aus einer Online-Stichprobe von 407 Erwachsenen (182 Frauen, 225 Männer) im Alter von 18 bis 70 Jahren (durchschnittlich 32 Jahre). Die meisten hatten einen Hochschulabschluss, waren weiß und verdienten zwischen 50.000 und 59.999 Dollar pro Jahr. Sie reagierten auf ein gewisses Maß an Unterstützung für die Demokratie, das Elemente wie “Demokratien zu inklusiv und zu viel Streit” und “Demokratien sind nicht gut darin, Ordnung zu halten” enthielt. Eine 10-Punkte-Selbstwertmaßnahme beinhaltete Elemente wie ” Ich habe eine positive Einstellung zu mir selbst. “Um den Narzissmus zu messen, verwalteten die Forscher einen kurzen Fragebogen, der durch frühere Untersuchungen erstellt worden war und unter anderem folgende Punkte enthielt:„ Ich verdiene es, als große Persönlichkeit zu gelten “und„ Ich möchte, dass meine Rivalen versagen “ Dies war kein klinisches Maß für Narzissmus, sondern ein auf Merkmalen basierender Index. Die rechte autoritäre Maßnahme bestand aus Elementen wie “Das, was unser Land am meisten braucht, ist Disziplin, und jeder folgt seinen Führern in Einheit” und “Die althergebrachten Wege und die Werte der alten Mode zeigen immer noch die beste Lebensweise.” Bei der Messung der sozialen Dominanz wurden die Teilnehmer gebeten, Punkte wie “Wir sollten die Gruppengleichheit nicht fordern” zu bewerten.
Mit einer statistischen Methode, die unabhängige Schätzungen für jede der Hauptvariablen der Studie zuließ, konnten Marchlewska und ihre Kollegen feststellen, dass das Selbstwertgefühl, wie vorhergesagt, positiv war und der Narzissmus negativ mit der Unterstützung der Demokratie und der Kontrolle des Autoritarismus zusammenhängt und soziale Dominanz. An der zweiten Studie nahmen polnische Erwachsene teil, die in einer Universitätsbibliothek rekrutiert wurden und Papier und Bleistift-Maßnahmen durchführten. Sie waren jünger als die US-amerikanische Stichprobe zwischen 18 und 41 Jahren, und die meisten waren Studenten. Neben den Maßnahmen, die die Teilnehmer der Studie 1 durchgeführt haben, haben die Mitglieder der polnischen Stichprobe auch eine Skala für zwischenmenschliches Vertrauen (z. B. „Den meisten Menschen kann man vertrauen“) durchgeführt. Der Narzissmus war negativ mit der Unterstützung der Demokratie verbunden, wie von den Autoren vorhergesagt, und das Selbstwertgefühl war positiv verbunden, jedoch erst, wenn zwischenmenschliches Vertrauen in die Beziehung einbezogen wurde. Die Autoren folgerten daraus: „Dies legt nahe, dass nur die nicht narzisstische, sichere Form der Selbstbewertung mit der Unterstützung der Demokratie verbunden ist“ (S. 11).
Zusammenfassend ist festzustellen , dass Marchlewska et al. Die Studie legt nahe, was passiert, wenn eine Person, die über einen in der Studie gemessenen Narzissmus verfügt, sich dem demokratischen Prozess nicht anschließt. Sie betrachten ihre eigenen Meinungen als überlegen und sind, anders als Menschen mit einem hohen Autoritarismus allein, motiviert, Ansichten, die sie als “zu liberal” ansehen, nicht zu widerstehen, sondern durch die Notwendigkeit, einer Herausforderung zu entgehen. Es ist leicht, sich über das Ergebnis entmutigt zu fühlen, wenn Sie in einem dieser Tauziehen mit einer Person verwickelt sind, die einen starken Narzissmus hat. Ihre einzige Hoffnung besteht darin zu glauben, dass sich der demokratische Prozess letztendlich durchsetzen wird und Sie in der Lage sind, einen Kompromiss zu finden, der für Sie beide erfüllend sein wird.
Verweise
Marchlewska, M., Castellanos, KA, Lewczuk, K., Kofta, M. & Cichocka, A. (2018). Mein Weg oder die Autobahn: Hoher Narzissmus und geringes Selbstwertgefühl prognostizieren eine verringerte Unterstützung der Demokratie. Britisches Journal für Sozialpsychologie . doi: 10.1111 / bjso.12290
