Viel wird vom "neuen" Atticus Finch gemacht. Das moralische Zentrum von "Tödliche Spottdrossel", ein Leitfaden für Kinder und Erwachsene, der seit einem halben Jahrhundert darin besteht, mutig Vorurteilen und Ängsten zu begegnen, wird heute in "Go Set a Watchman" als bigotter alter Mann gesehen.
"Watchman" steht natürlich später als "Mockingbird". Und so drücken die Leser ihre Enttäuschung darüber aus, ihren lebenslangen Helden auf diese neue Art zu sehen.
Aber in Echtzeit ist der "neue" Finch der ursprüngliche Mann, den Harper Lee, der in New York lebt, zu porträtieren versuchte und wie sie ihn angesichts der neuen Einstellungen wahrnahm, die sie als Erwachsene gelernt hatte.
Wir müssen darüber nachdenken, warum sie diesen Mann, der sie als Erwachsene abstoßend fand, wie die meisten, von denen er im Süden lebte, bei ihrer Revision geadelt hat.
Natürlich gibt es zuerst einen literarischen Zweck. Laut Amanda Nelson, Chefredakteurin der literarischen Website "Book Riot", ist "Atticus Finch, der sich vom rassistischen alten Bigot zum geliebten weißen Retter verwandelt hat …", so das Wall Street Journal . Lee (und Tay Hohoff, ihr Redakteur) war offensichtlich auf der Suche nach der richtigen Figur, um ihre Botschaft zu übermitteln. "
Mit anderen Worten, ihren Vater wegen "Rassismus" in "Watchman" zu kritisieren, hätte es den Menschen im Süden und anderswo nicht ermöglicht, ihre Werte zu ändern und die soziale Gleichheit sowie die heroische Version ihres Vaters in "Mockingbird" zu unterstützen. "
Aber wie hat Lee die Verbitterung überwunden, die im Buch ausgedrückt wurde, um dies zu tun?
Rezensionen von "Watchman" enthüllen den zentralen Konflikt des Romans: eine erwachsene Tochter, die sich damit abfinden muss, dass ihr Vater, den sie vergöttert hat, sie im Stich gelassen hat. "Willst du Neger in Wagenladungen in unseren Schulen und Kirchen und Theatern? Willst du sie in unserer Welt? ", Fragt Atticus Scout.
"Du bist ein Feigling ebenso wie ein Snob und ein Tyrann, Atticus", sagt sie. "Du hast mich auf eine Weise betrogen, die unaussprechlich ist."
Hat sie mit ihrem Vater Frieden geschlossen, um "Spottdrossel" zu schreiben? Hat sie ihm vergeben? Hat er sich weiter entwickelt als der in "Watchman" dargestellte Charakter, um etwas von dem liberalen Grund wiederzuerlangen, den er in den Augen seiner Tochter verloren hatte?
Oder waren persönliche Probleme sekundär zu Lees literarischen und sozialen Absichten?
Aber jetzt kommt die Reibung. Warum erlaubte Lee verspätet "Watchman" zu veröffentlichen und damit den heiligen Ruf, den "Mockingbird" für ihren Vater für fünfzig Jahre begründet hatte, zu beschmutzen?
Hat sie ihre Gefühle über ihren Vater überdenken müssen und entschieden, dass seine Tonfüße freigelegt werden müssen?
Oder war sie moralisch und literarisch müde von dem eindimensionalen Heiligen, den sie geschaffen hatte? Erfordert echte soziale Veränderung, echte Literatur, echte Psychologie ein komplexeres Porträt des Mannes, der als Atticus Finch bekannt ist (Finch war der Mädchenname ihrer Mutter)?
Wenn dieses nuancierte Porträt das war, was Lee mit der Veröffentlichung von "Watchman" erreichen wollte (und ihr Anwalt sagt, dass Lee vollständig in die Veröffentlichung dieses Romans verwickelt war), ein Lob an sie dafür, dass sie so ein hohes Ziel erreicht hat im Leben.
Weil Papierheilige überhaupt nicht das sind, was wir brauchen, in der Literatur oder Psychologie.
Stantons neues Buch mit Ilse Thompson, Recover! Hören Sie auf , wie ein Addict zu denken und Ihr Leben mit dem PERFECT Programm zurückzugewinnen , ist hier verfügbar. Sein Lebensprozess-Programm für Süchte ist online verfügbar.
