Warum keine Fotos der geschlachteten Newtown Kinder?

Freitag, 14. Dezember 2012. Meine Frau und ich sahen uns die Breaking News an – den Alptraum, diesmal in einer Grundschule in Connecticut, den letzten unsäglichen Horror mit Kindern, Waffen und noch einem anderen verrückten Mann, der seine Wut durch das Fass eines Mannes schrie Angriffswaffe in einem Niagara von Kugeln an kleinen Körpern.

Ich schluckte und blinzelte mit stummem Schrei durch das Foto eines Frauengesichtes, dann ein adrenaliger, aber ungläubiger Fernsehreporter, die knappen, zerlumpten Kommentare eines Elternteils, eines heroischen Lehrers, eines selbstnasigen Gerichtsmediziners, der mit Rauch und Staub lief, und ein Polizeichef. Einer nach dem anderen sprachen ihre Gesichter, ihre Stimmen, ihre Augen, ihre Körpersprache mit der Tragödie des Tötungsfeldes.

Das kollektive Trauma der Stadt wäre ihr Vermächtnis, ihr Name reiht sich in eine traurige Liste von blinden Gemeinschaften ein, die jetzt frei sind – verbunden mit ihren Tragödien und nicht mit ihren Reizen. Als Zuschauer war ich wie gelähmt, aber ich war immer noch außerhalb der Erfahrung. Die Bilder informiert, aber nicht evoziert. "Warum?", Fragte ich mich.

Roaming-Kanäle für verschiedene Aufnahmen, kam ich auf eine emotional fragile dritten Klasse Lehrer, Connie Sullivan. Sie beschrieb, wie sie ihre Schüler tröstete und sie in Sicherheit hielt, während sie sich in einem verschlossenen Klassenraum verbarrikadierten. Haltend erzählte sie, wie sie ihnen half, mit den furchterregenden Flur- und Intercom-Klängen von schreienden Kindern und Schüssen fertig zu werden.

• Kann Trauer ein Anstoß für persönliches Wachstum sein?
• Eine unschätzbare Lektion von Ältesten
• Schweigen Sie Ihren inneren Kritiker und erreichen Sie Ihre Ziele
• Kann dein selbststillendes Elternteil nicht stehen?
• Auf dem Handelsfehler

Ich war nicht betäubt, nicht wimmernd, nicht schniefend, aber ich wischte mir unbewusst die Tränenströme ab, die über meine Wangen liefen, und verdunkelte meine Vision von Connie Sullivan in ihrem schmerzhaften Kampf, ihre eigenen Tränen zurückzuhalten und die Risse in ihrer Stimme zu stützen.

Ihr Bild: Ihr schmerzerfülltes Lächeln und ihre geschlossenen Augen, als sie darum kämpfte, ihre Worte zu formulieren und ihre Sinneserinnerungen auszulöschen, drängten mich über den Rand. Ich erlaubte die volle Kraft dieses unbegreiflichen Ereignisses, die Lücken zwischen meinem Gehirn und meinem Herzen zu überbrücken.

Aber bald, zu früh, gähnte sich die Lücke wieder – ich versuchte wieder zu verstehen, was in Sandy Hook Elementary passiert war. Meine Gefühle zogen sich in unaufdringliche Stille zurück, ich war zurück in intellektualisierendem Modus.

• Schlagzeilen-Stress-Störung überwinden
• Social Media in einer erfolgreichen Psychotherapie-Praxis
• Eine dritte Pharma-Siedlung
• 5 Wege, die Sie brauchen, um Vergebung in Ihre Beziehung zu bauen
• Wie man einen Air Crash nutzt

Die Ermordung von Unschuldigen in Sandy Hook Elementary löste schnell den erwarteten Aufschrei von Bürgern und Politikern nach effektiveren Waffenkontrollvorschriften und besser finanzierten psychischen Gesundheitserkennungs- und -behandlungsverfahren aus.

Dieses "aufgeregte, bereitwillige" Geschrei und ritualisierte öffentliche Posieren geschieht immer dann, wenn Massenmorde ausbrechen. Aber dieses Mal, vielleicht aufgrund des Alters der Opfer und der mutmaßlich sicheren Lage, bezeichnen ein Präsident, Experten, Politiker und Pastoren dieses Gemetzel als "Wendepunkt". Das Gefühl ist, dass sich die " Flut " möglicherweise zugunsten von Unterstützung für eine verbesserte Gesetzgebung zur Waffenkontrolle . "

Ist das wahr? Hat dieses obszöne, perverse Schlachten die nationale Debatte wirklich an einen Wendepunkt gebracht? Stehen die Regeln des makabren Gesetzesspiels der Waffenkontrolle wirklich vor einer bedeutungsvollen Veränderung? Es ist fraglich. Ich glaube nicht, dass dies ohne eine konzertierte, anhaltende Hingabe an Veränderung geschehen kann.

Der Kampf um die Rechte und Freiheiten des Zweiten Verfassungszusatzes ist wieder verbunden. Einige argumentieren sogar, dass diese Massenmorde das Ergebnis von zu wenigen statt zu vielen Waffen sind. Bewaffnete Selbstverteidigung ist das Gegenmittel gegen bewaffnete Verbrecher und verrückte Männer, argumentieren sie. "Wenn nur der Schulleiter bewaffnet gewesen wäre", sagt der rechte Flügel, schmalkanalisiertes Geschwätz.

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte – und weckt Leidenschaften, die notwendig sind, um politisch zu tun, was zu tun ist – wie wütend werden und diese Wut in konstruktive Handlungen lenken.

Der Schock von Sandy Hook wird nachlassen. Worte werden schließlich Taten folgen lassen. Bei diesem Schreiben ist der Verkauf von Waffen sprunghaft angestiegen, als Waffenliebhaber eine weitere Runde des Hortens beginnen, nur für den Fall …

Für die meisten Stadtbewohner, außer für diejenigen, die direkt an der Sandy-Hook-Schule beteiligt sind, lässt der Balsam der vergänglichen Zeit die Leidenschaften nach und die Energie für legislativen Aktivismus verblasst, verdünnt durch die Anforderungen der Lebensroutinen. Die Familien der Opfer – 20 Kinder, sechs Erwachsene – werden versuchen, einen Weg zu finden, sich dem Riss in ihrer Welt anzupassen. Einige werden die Fackel der Waffenreform und des politischen Aktivismus fest in der Hand halten. Die meisten werden nicht.

Es könnte anders sein. Grafische Bilder können Trägheitstendenzen entgegenwirken.

Die amerikanische Regierung wehrt sich absichtlich gegen die Berichterstattung über tote Soldaten, sogar gegen die Ankunft ihrer Särge. Das Filmmaterial gilt als zu ärgerlich. Diese Zurückhaltung gegenüber den Realitäten des Todes hat sich in den Massenmedien verbreitet.

Diese Politik entstand aus der TV-Berichterstattung über den Vietnam-Krieg. Damals und heute wurde allgemein angenommen, dass unabhängig von dem, was LBJ Amerika erzählte, die unbearbeitete, dramatische Berichterstattung über Verluste und Gräueltaten Nacht für Nacht in den Abendnachrichten Millionen von Amerikanern gegen diesen Krieg brachte. Ein Krieg ist wirklich die Hölle, wir haben ihn verloren, und wofür kämpfen wir wirklich?

Hier ist der Punkt: Bilder sprechen Ideen, die Wörter oft nicht hervorrufen können. Manchmal ist das gut. Bilder von hungernden Kindern in unzähligen afrikanischen Ländern oder in haitianischen Dörfern, die durch Hurrikane verschüttet wurden, rufen bei Zuschauern stärkere karitative Reaktionen hervor als Worte allein.

Manchmal ist es schlecht. Wie jetzt. Einschränkungen für mächtige, verstörende Bilder von Gemetzel, wie Sandy Hook, auf der Grundlage von sozialer Etikette und vorsichtigem Mitgefühl sind Informationen und Sinnesentzug. Dies wiederum kann zu Motivationsmangel führen.

Eine nationale Konversation

Wann ist die richtige Zeit für das nationale Gespräch über Waffenkontrolle? Einige sagen: "Warte eine angemessene Zeit, damit emotionale Wunden heilen können und Trauer ihren richtigen Lauf nehmen kann."

Ich sage: So schnell wie möglich. Warum? Damit Ärger und Empörung über regulatorische Unzulänglichkeiten nachhaltig genutzt und kanalisiert werden können.

Wo sind die Visuals?

Von den Leichen der zwanzig geschlachteten Kinder oder sechs Erwachsenen gab es keine Fotos. Warum? Guter Geschmack.

Guter Geschmack oder schlechte Idee? Schlechte Idee, definitiv. Anstatt die Auswirkungen von Gewalt zu verbergen, um nicht zu beleidigen, sollten wir uns einer taktisch ausgerichteten, realistischeren öffentlichen Sichtweise zuwenden.

Nachwirkungen würden Bilder in den Köpfen und im Herzen der Öffentlichkeit festhalten, erneuern und die Energie des emotionalen Antriebs erneuern, der benötigt wird, um mit potenten, rücksichtslosen Gegnern fertig zu werden, um mit dem düsteren, mythischen Heiligtum des zweiten Verfassungszusatzes für "das Recht, Arme zu tragen. "

Wenn dies bedeutet, die Erlaubnis einer Familie zu bekommen, den Körper eines geschlachteten Kindes zu zeigen, dann sollte das getan werden. "Schlechter Geschmack" kann sinnvoll sein, wenn man für lebensrettende Gesetze kämpft.