Peter Jacksons Adaption von The Fellowship of the Ring ist ein sehr langer Film; Es ist auch der Beginn einer sehr langen Trilogie. Als ich es im Theater sah, war mindestens eine Person anwesend, die sich dieser zweiten Tatsache nicht bewusst war. Als der Film zu Ende ging und Frodo und Sam allein nach Mordor gingen, schrie er empört aus dem hinteren Teil des Theaters: “Das ist es?”
Diese Art von Publikumsinteresse – selbst nach drei Stunden, ohne zu erkennen, dass es keine Zeit für die Geschichte gibt – ist eines der Dinge, die Hollywood von seinen Blockbustern verlangen will. Aber was hilft, diese Effekte zu erzeugen? Viele sind tief in der menschlichen Wahrnehmung verwurzelt. Betrachten wir zum Beispiel die gemeinsame Aufmerksamkeit: die tiefe und wichtige Erfahrung, gemeinsam zu schauen (oder zu gehen).
Bei gemeinsamer Aufmerksamkeit wissen zwei oder mehr Menschen, dass sie sich beide um etwas kümmern, und sie wissen auch, dass es ein gegenseitiges Verständnis dafür gibt, dass sie sich auf diese Weise miteinander beschäftigen. Neurotypische Menschen sind für die gemeinsame Aufmerksamkeit bestens gerüstet. Menschen sind stark auf die Aufmerksamkeit anderer eingestellt. Unsere kommunikativen Fähigkeiten, einschließlich Sprache und Gestik, werden von der Grundszene der gemeinsamen Aufmerksamkeit unterstützt und aufgegriffen. Die gemeinsame Aufmerksamkeit zu bekommen, ist ein entscheidender Teil des Spracherwerbs. Es strukturiert die Art, wie wir die soziale Welt und die Welt der Sprache navigieren.
In der grundlegenden Szene der gemeinsamen Aufmerksamkeit sind die beteiligten Personen und die Dinge, die sie besuchen, alle zusammen in einem gemeinsamen Raum anwesend. Aber Menschen – anders als etwa Hunde oder Ziegen – können auch leicht vom Hier und Jetzt abstrahieren. Es gibt viele charakteristisch menschliche Situationen, die keine klassische gemeinsame Aufmerksamkeit erfordern, aber auf verschiedene Weise darauf aufbauen. Telegramme, E-Mail, das geschriebene Wort und viele andere Technologien schaffen gemeinsame kulturelle Szenen von dem, was Mark Turner und Francis Steen “klassische gemeinsame Aufmerksamkeit” nennen.
BBC-Wettervorhersage von Broadcasting House.
Quelle: Michal Bělka / Wikimedia Commons
Wenn Fernsehmoderatoren die Wettervorhersage melden, schauen sie in eine Kamera und auf einen Bildschirm. (Im obigen Bild ist die Wetterkarte im Studio sichtbar, aber oft zeigt der Moderator gerade auf einen grünen Bildschirm und die Karte wird digital durch Chroma Key Compositing hinzugefügt.) Viel Arbeit und Technologie ist erforderlich, um Reporter zu bringen, Karte und Zuschauer zusammen in eine einzige Telepräsenz-Szene für das Publikum zu Hause.
Wenn wir den Wetterbericht sehen, wissen wir genau, dass der Moderator nicht wirklich mit uns spricht – aber alle Beteiligten verstehen auch, dass wir darüber nachdenken sollten, als wäre es eine klassische gemeinsame Aufmerksamkeitsszene, in der der Reporter und der Zuschauer sind gemeinsam an der Wetterkarte teilnehmen. Warum so viel Ärger machen, um den Wetterbericht auf diese erfundene Art zu präsentieren? Denn obwohl wir wissen, dass es völlig künstlich ist, fühlt es sich ansprechend, direkt und natürlich an.
Die gemeinsame Aufmerksamkeit gibt uns die Möglichkeit, auch über einige interessante Aspekte der Fiktion zu sprechen. Zum Beispiel ist unsere Bereitschaft, Aufmerksamkeit zu schenken – aufmerksamkeitsorientiert zu denken – was modernistische Experimente im Bewusstseinsstrom ermöglicht. Mystery-Autoren können die gleichen aufmerksamkeitsorientierten Tendenzen nutzen, um die Aufmerksamkeit der Leser auf Hinweise und Ablenkungsmanöver in einer Geschichte zu lenken.
Untersuchungen des STACS-Teams an der Universität von Glasgow zeigen, dass die meisten Leser immer wieder auf Details achten, auf die ein Protagonist zu achten scheint, und die anderen zu übersehen. Bei einer Passage aus Agatha Christies “Mord in den Mews” zum Beispiel wurden die Leser von Detective Hercule Poirots augenscheinlichem Interesse an einem “extravaganten grünen Federkiel” auf einem Schreibtisch in der Nähe des Tatortes abgelenkt.
Am Ende ist der “extravagante” Stift für das Mysterium irrelevant – die lösungsrelevante Information in der Passage ist eigentlich die Tatsache, dass Poirot kein gebrauchtes Löschpapier auf dem Schreibtisch oder im Papierkorb in der Nähe findet. Catherine Emmott und Marc Alexander finden heraus: “Die Aufmerksamkeit eines Charakters kann die Art, wie Informationen präsentiert werden, kontrollieren und dadurch die Aufmerksamkeit des Lesers kontrollieren.”
Die Aufmerksamkeit der Menschen um uns herum ist ein mächtiger Sinnstift, und sogar Darstellungen von anwesenden Menschen – ob Wetterreporter im Fernsehen oder fiktive Detektive in einem Buch – können diese Neigung zu faszinierender Wirkung ausnutzen.