Was wäre, wenn die Heiße Hand kein Irrtum wäre?

Ich liebe es, wenn das passiert. Pünktlich zu March Madness gibt es eine neue Herausforderung für den heißen Handtrug.

Ein kleiner Hintergrund. Es ist ein kanonisches Stück athletischer Überlieferung, dass Spieler regelmäßig "heiß" werden. Insbesondere Basketballspieler sollen in eine Zone gelangen, in der sie Schuss für Schuss abtropfen können. Standard Coaching Praxis schlägt vor, dass, wenn ein Spieler eindeutig heiß ist, sollten die anderen Teammitglieder ihn oder sie den Ball so viel wie möglich füttern, um diesen Leistungsschub zu nutzen.

Vinnie Johnson, "Die Mikrowelle."

1985 veröffentlichten Thomas Gilovich, Robert Vallone und Amos Tversky eine Analyse der Saison 1980-1981 der Philadelphia 76ers, um festzustellen, ob die heiße Hand eine echte Sache war. Zu dieser Zeit waren die 76er die einzigen, die die Art von Schuss-für-Schuss-Daten aufbewahrten, die diese Analyse möglich machen würden. Gilovich, Vallone und Tversky folgerten, dass die heiße Hand eine Illusion war. Keiner der Spieler auf den 76ers produzierte Streifen von Körben, die sich wesentlich von einer zufälligen Reihenfolge unterschieden. Der Glaube an die heiße Hand war einfach ein Missverständnis von zufälligen Prozessen. Niemand wird wirklich heiß. Du denkst nur, dass du heiß bist, wenn eine völlig vorhersehbare Reihe von Erfolgen in einer Serie zusammenkommt.

• Führung, Trennung und Anfälligkeit: Snippets
• Ein Go-to-Guy werden / Gal
• Ringen mit dem Altern
• Die besten Führungskräfte sind immer selbstbewusst
• Wie man mit der "Freude des Sieges" umgeht

Natürlich war die Sportwelt nicht amüsiert. Die Gilovich et al. Die Studie zog viel Publicity an, und ich erinnere mich an Interviews mit Spielern, denen es Spaß machte, die Studie mit Verweisen auf "verrückte Psychologen" anzuprangern. Nichtsdestoweniger wurde der heisse Handtrug in der wissenschaftlichen Gemeinschaft bald zu einer Überlieferung, und Gilovich, Vallone und Tversky Papier wurde zu einer bahnbrechenden Publikation, später folgten viele weitere. Es wird vermutet, dass der heimtückische Handfallaufsatz eng mit der Clustering-Illusion und dem Texas-Sharpshooter-Fehlschluss zusammenhängt – beide beinhalten die Tendenz, sich auf das zu konzentrieren, was in kleinen Stichproben eines größeren zufälligen Prozesses als sinnvolle Gruppierungen von Ereignissen erscheint. Im Fall der heißen Hand ist es die Tendenz, sich auf einen kleinen Trefferstreifen zu konzentrieren, ohne auf die längere Folge von Treffern und Fehlschlägen ausreichend Bezug zu nehmen. Der heimtückische Handtrug wurde auch auf Glücksspiele (eine Variation des bekannten Spielerfehlers) und das Verhalten von Wall Street-Händlern angewandt.

Seit dreißig Jahren ist der heiße Handfehlschlag ein Standardthema in Lehrbüchern der Psychologie. Alan Reifman, Professor für menschliche Entwicklung und Familienstudien an der Texas Tech, schreibt einen populären Blog über die heiße Hand, und er hat das einzige vollständige Buch zum Thema, Hot Hand: Die Statistik hinter den größten Streifen des Sports, beigesteuert. Seit einiger Zeit – trotz des Unglaubens vieler Sportler – hat sich die heiße Hand auf dem Boden festgesetzt. Ein etabliertes wissenschaftliches Prinzip.

Bis jetzt.

• Verliert Hospiz seine Seele?
• Verständnis der Suchtbehandlung Pflegestufen
• Verwendung und Missbrauch von Persönlichkeitstests für Coaching und Entwicklung
• Das Alter des Spezialisten
• 6 Fragen, die Sie sich stellen sollten, um die Traumkarriere zu schaffen

Zusammen kommen Andrew Bocskocsky, John Ezekowitz und Carolyn Stein, alle Absolventen der Wirtschaftswissenschaften der Harvard University, mit einer ernsthaften Herausforderung für den heißen Handtrug. Die Harvard-Gruppe argumentierte, dass, wenn ein heißer Handeffekt tatsächlich existierte, der Spieler, der sich heiß fühlt, schwierigere Schüsse versuchen könnte. Wenn dies der Fall ist, würde ein echter heißer Handeffekt durch die gewählten Schüsse mit geringerer Wahrscheinlichkeit maskiert werden. Also haben sie versucht, all dies in einer neuen Studie zu berücksichtigen.

Unter Verwendung eines NBA-Datensatzes von über 83.000 Aufnahmen, der optische Messungen der Anzahl und Position von Verteidigern sowie Spielfaktoren wie die verbleibende Zeit auf der Uhr enthielt, erstellte die Harvard-Gruppe ein Regressionsmodell, das nahelegt, dass es tatsächlich existiert ein kleiner aber statistisch signifikanter heißer Handeffekt. Spieler, die die heiße Hand erleiden, sind 1,2 bis 2,4 Prozent wahrscheinlicher, um einen Schlag zu treffen als diejenigen, die keine Strähne haben. Letzten Herbst präsentierten sie ihre Arbeit auf dem New England Symposium für Statistik im Sport (hier verfügbares Video), und eine Zusammenfassung ihrer Arbeit ist online verfügbar. Schon jetzt haben die drei große Aufmerksamkeit von der Presse bekommen, einschließlich dieses Artikels im Wall Street Journal .

Dies könnte eine wunderbare Geschichte von David und Goliath sein, in der junge Ermittler die etablierte Weisheit ihrer grauhaarigen Ältesten umgestoßen haben, aber um ehrlich zu sein, Bocskocsky, Ezekowitz und Steins Arbeit müssen noch einer Peer Review unterzogen werden. Wir werden also sehen, ob die Arbeit einer ernsthaften Prüfung standhält. Aber eine der Schönheiten des wissenschaftlichen Unternehmens ist, dass es nicht Basketball ist. Wir stimmen vielleicht nicht immer zu, aber letztendlich sind wir alle im selben Team. Wenn der Fehler der heißen Hand überzeugend widerlegt wird, bin ich mir ziemlich sicher, dass seine ehemaligen Unterstützer die Nachrichten als Fortschritt in unserem Wissen begrüßen werden. Als ich Alan Reifman über Twitter über die Studie kontaktierte, sagte er: "Ich begrüße Fortschritte bei Methoden und Analysen."

Also werden wir sehen. Wissenschaftler stoßen oft auf Widerstand, wenn sie eine Geschichte erzählen, die mit einer populäreren Geschichte kollidiert. Der Grund, warum weniger als die Hälfte der Amerikaner an Evolution glaubt, ist ein offensichtliches Beispiel. Viele Menschen haben eine alternative Geschichte, die sie attraktiver finden als die darwinistische. Aber dieses Mal kann es sich herausstellen, dass die wissenschaftliche Geschichte und die von Athleten bevorzugte Geschichte fast die gleiche ist. Der von der Harvard-Gruppe gefundene Effekt ist ziemlich klein – kleiner als das, was die meisten Athleten für die Kraft der heißen Hand halten -, aber vielleicht sind Wissenschaft und Intuition nicht so weit auseinander.