Die Frage in diesem kurzen Aufsatz lautet: "Wie können Zoos und Aquarien Pflege- und Konservierungskulturen fördern?" Die schnelle Antwort: Es gibt viele verschiedene Arten. Zoos existieren hauptsächlich, um Menschen zu unterhalten. Der Bildungswert dieser Institutionen bleibt fraglich. Während es "bessere" und "schlechtere" Zoos gibt (hier schließe ich Aquarien oder "Wasserzoos"), ist ein "besserer" Zoo nicht unbedingt ein "guter" Zoo. Es ist nur besser als andere, den nichtmenschlichen Tieren, die dort leben müssen, ein befriedigendes Leben zu ermöglichen. Ebenso ist ein "besseres" Leben in einem Zoo nicht unbedingt ein "gutes" Leben. Während einige Leute von "käfigfreien Zoos" sprechen, ist der Ausdruck "käfigfreier Zoo" wirklich ein Oxymoron.
Natürlich hängt viel davon ab, wie man "gut" und "schlecht" definiert, aber kein Zoo kann seinen Bewohnern – vor allem den charismatischen Tieren, die die Menschenmenge zeichnen – die Lebensqualität eines Individuums in ihrem natürlichen Lebensraum bieten, in der ihre Vorfahren leben entwickelt. Das Leben in der Wildnis kann riskant sein, aber so ist das Leben. Wenn Sie ein Beutetier sind, zum Beispiel eine Gazelle, könnten Sie als Mahlzeit für einen Löwen enden. Es ist bedauerlich, aber so ist es, eine Gazelle zu sein. Ebenso muss ein Löwe als Räuber in der Lage sein, Nahrung zu finden, was ebenfalls riskant und zeitraubend sein kann. Aber so ist es, ein Löwe zu sein. Ein Tier in einem Käfig am Leben zu erhalten, kann sie vor Risiken und Gefahren schützen, die sie in freier Wildbahn erleben, indem sie ihnen einen sicheren Lebens-, Nahrungs- und Tierschutz bieten. Diese Begründung, Tiere in Zoos zu halten, ist jedoch dreist ungenügend, gewöhnlich eigennützig und eindeutig ertragreich. Zoos sind ein Teil des geldgetriebenen Tier-Industrie-Komplexes, der ähnlich schwache Überlegungen verwendet, um Tiere für den menschlichen Nutzen und Profit einzusperren.
Inzwischen kann ich sicher sein, dass ich kein Fan von Zoos bin. Ich weiß jedoch, dass sie nicht so bald weggehen werden, also sind wir, wie ich es sehe, verpflichtet, jedem Einzelnen das beste Leben zu geben, das er oder sie in Gefangenschaft haben kann. Und in diesem Sinne gibt es Veränderungen, die jetzt gemacht werden können und sollten.
Musikalische Tiere, Musical Semen und Zoothanasia
Eine Sache, die Zoos sofort tun können, ist aufzuhören, "Musiktiere" oder "Musiksamen" zu spielen. Zoos bewegen Tiere oft so, als wären sie Objekte, die Individuen weit weg von Familien und Freunden bringen, auf die sie sich verlassen. Die Tiere werden oft als Zuchtmaschinen verwendet, wie Hunde in Welpenmühlen. Wenn Zoos mehr Tiere brauchen, werden die Elterntiere hier und dort verschifft und es wird erwartet, dass sie wie zugewiesen züchten. Natürlich kann man fragen, warum brauchen wir noch mehr Tiere, die in Käfigen verschiedener Größe eingesperrt sind? (Große Gehege sind immer noch Käfige, die die Bewegung einschränken und die Freiheit eines Tieres, viele Dinge zu tun, die er sonst in freier Wildbahn tun würde.)
Diese "Musikalische Tier" -Strategie verbindet sich mit dem, was Zoo-Administratoren "Management-Euthanasie" nennen, nämlich, wenn eine Person für ein Zuchtprogramm nicht mehr benötigt wird, werden sie getötet. Einige Zoos betreiben etwas, was "Rasse und Auslese" genannt wird, in dem die Jungen, die geboren werden, getötet werden, aber die Erwachsenen sich zumindest paaren. Zoo-Leute sagen gerne etwas wie "Das Tier wurde eingeschläfert", aber das ist nicht so. Einfach gesagt, sie wurden getötet.
Betrachten wir Marius, eine junge männliche Giraffe, die im Zoo von Kopenhagen getötet wurde, weil sie nicht mehr dazu in der Lage war, mehr Giraffen zu machen, da seine Gene bereits in der Giraffenlinie des Zoos vertreten waren. Marius wurde getötet, öffentlich seziert, und dann wurden seine Überreste den Fleischfressern des Zoos gefüttert. Ein paar Tage nachdem Marius getötet wurde, wurden zwei erwachsene Löwen und zwei Junge im selben Zoo getötet, um Platz für ein neues Männchen zu schaffen, das sie gekauft hatten. Die Zooverwalter hielten dies für gut und wiesen die weltweite Kritik an diesen Tötungen zurück. Die institutionellen Bedürfnisse des Zoos standen eindeutig an erster Stelle und die einzelnen Tiere an zweiter Stelle.
Marius und andere Tiere, die Zoos als "überschüssige Tiere" betrachten, werden getötet, obwohl sie gesund sind, wurden nicht eingeschläfert. Ich habe den Begriff "Zoothanasia" geprägt, um auf diese unnötigen Tötungen hinzuweisen, weil das Töten dieser gesunden Individuen keine Euthanasie ist. Es ist kein Erbarmen, wie es die Zooverwalter vorschlagen. Alles in allem werden jedes Jahr Tausende von Tieren zootanisiert.
Bildung, Naturschutz und die Öffentlichkeit
Ich möchte mich auf Bildung und Naturschutz konzentrieren, weil die Behauptungen darüber, was Zoos tatsächlich für den Naturschutz tun, nuanciert sind. Sehr wenige Individuen, die in Zoos leben, werden tatsächlich in einen wilden Lebensraum gesetzt, so dass Behauptungen, dass zoologische Tiere wieder in die Wildnis eingeführt werden, unglaublich irreführend sind. Einige Zoos leisten jedoch finanzielle Beiträge zu verschiedenen Naturschutzprojekten.
Der pädagogische Wert von Zoos bleibt höchst fragwürdig. Wir alle kennen Leute, die sagen, dass sie dies und das von einem Zoobesuch gelernt haben. Für einige führte der Besuch eines Zoos zum Beispiel zu einer Karriere in Biologie, Tierverhalten oder Naturschutz. Aber selbst Studien, die von Zoos selbst durchgeführt wurden, liefern keine Beweise dafür, dass die Zoobesuche in sinnvolle Erhaltungsmaßnahmen mündet. In der Verwandtschaft zur Meisterschaft: Biophilie in der menschlichen Evolution und Entwicklung , schreibt Yale University Sozialökologe Stephen Kellert, Zoos "können ein Gefühl der Trennung und sogar Entfremdung fördern." Zoos können uns sogar über die Entfremdung hinausführen, wie Anwalt und Tieranwalt Paul Waldau vorschlägt Animal Studies: Eine Einführung , und unsere Vorstellungen einsperren, "uns und unsere Kinder in eine Mentalität einschließen, die Zwang und Herrschaft von Nichtmenschen erfordert."
Ein kürzlich erschienener Bericht des Verbandes der Zoos und Aquarien bewertete Erkenntnisse zur Biodiversität von Zoo- und Aquariumbesuchern. Viele Menschen haben festgestellt, dass dieser Bericht ihre Behauptungen, dass Zoos pädagogische Wirkung haben, ausreichend unterstützt. Die Zunahme der "Befragten, die einige positive Beweise für das Verständnis der Biodiversität zeigten" (meine Hervorhebung) war jedoch nur etwas mehr als 5 Prozent einer sehr großen Stichprobe. In keiner Weise zeigt dies, dass das, was Menschen über Diversität lernen, Einfluss darauf hat, welchen Beitrag sie zu künftigen Schutzbemühungen leisten. Interessanterweise zeigt eine detailliertere Analyse der Daten, dass nur etwa 1 Prozent der Menschen lernen, die Artenvielfalt durch die Unterstützung von Zoos zu unterstützen
Ich bin alles um Wissen um des Wissens willen. Wenn ich jedoch etwas über Biodiversität und vielleicht auch etwas über das Leben von Zootieren erfah- re, ohne auch von der Notwendigkeit des Biodiversitätsschutzes zu lernen, kann ich nicht davon überzeugt werden, dass Zoos viel für Bildung oder Naturschutz tun. Einige Zoo-Administratoren stimmen zu und stellen fest, dass Zoos in dieser Hinsicht viel mehr tun müssen. Menschen, die Zootiere bestaunen, müssen sich fragen: "Was habe ich heute, in dieser Woche, in diesem oder in diesem Jahr für diese wilden Tiere getan?" Und hoffentlich mehr tun als zuvor.
Mitgefühl, Erhaltung und Alltagsethik
In Zukunft müssen wir Mitgefühl praktizieren, um das Leben aller Tiere zu verbessern. Die schnell wachsende internationale Disziplin der barmherzigen Bewahrung tut genau das, mit ihren Schwerpunkten "Zuerst keinen Schaden anrichten" und "das Leben aller Individuen zählt." Mitfühlender Naturschutz verändert die Konservierungswissenschaft, während die große Mehrheit der Zoos bisher solche hat nicht. Der wesentliche Bestandteil der mitfühlenden Erhaltung erkennt sowohl Nichtmenschen als auch Menschen als Stakeholder in der Erhaltungspraxis an und strebt nach friedlicher Koexistenz.
Ein ausgezeichneter Schnelltest für barmherzigen Schutz ist zu fragen, würdest du zulassen, dass dies deinem Hund (oder deiner Katze) widerfährt? Würden Sie Ihren Hund in einen Zoo bringen? Ich habe noch nie jemand diese Frage mit einem "Ja" beantwortet. Die meisten von uns fühlen Mitgefühl für unsere Tiergefährten und, auch wenn wir es nicht erklären können, erkennen wir, dass Zoos keine mitfühlenden Umgebungen sind. Es ist eine unbequeme Frage, die uns dazu auffordert ernsthaft darüber nachzudenken, was Zoos tun und nicht tun und wie das Leben von Zootieren durch Wahl- und Freiheitsverluste beeinträchtigt wird. Zoos haben noch einen langen Weg vor sich, um das Leben ihrer Bewohner zu verbessern, und ich hoffe, sie werden sofort anfangen, die Art und Weise zu ändern, in der sie die Tiere behandeln, für die sie völlig verantwortlich sind.
Während wir daran arbeiten, Zoos in der Zukunft zu verändern, müssen wir Wissen nutzen und auf Mitgefühl zurückgreifen, um den Schutz zu erhöhen und die Interessen und das Leben der Tiere in den Vordergrund zu stellen. Humane Erziehung und Bildungserhaltung spielen dabei eine Schlüsselrolle Übergang. Wir müssen jeden Menschen mit Respekt und Würde behandeln, unabhängig davon, wie sich dies auf Zoooperationen oder Gewinne auswirkt. Mit dieser Führungsethik könnten Zoos vielleicht eine Kultur der Pflege und Erhaltung fördern. Dies wäre ein großes Erbe für unsere Spezies.
Hinweis: Eine Version dieses Essays wurde ursprünglich auf HumansandNature.org als Teil ihrer Serie veröffentlicht. Wie können Zoos und Aquarien Pflege- und Konservierungskulturen fördern? Ich bin Kate Cummings immer dankbar dafür, dass sie mir wertvolle redaktionelle Anregungen für mein Stück gegeben hat. Meine Kollegin und Psychology Today- Autorin Jessica Pierce hat für unser Buch " Born free? " Den Begriff "zoo'd animals" erfunden . Mitgefühl für Tiere im Anthropozän (2017, Beacon Press)
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz, warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft der tierischen Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Erhaltung, Unsere Herzen neu erschaffen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen und der Jane-Effekt: Jane Goodall feiern (bearbeitet mit Dale Peterson). (Homepage: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
