Von Chester Spell und Katerina Bezrukova
Denken Sie an Gruppen von Menschen, die Sie wirklich vermissen. Es könnten ehemalige Kollegen sein (mit denen Sie sich wirklich gut verstanden haben), Mitglieder einer Sportmannschaft, auf der Sie gespielt haben, oder jemand anderes. Die Gruppen, in denen man wirklich mit Leuten "klickt", wo Beziehungen im Laufe der Zeit wirklich zementiert sind, können so angenehm sein, dass manche es schwer finden, sich von der Gruppe zu trennen. Für die meisten von uns sind solche positiven Gruppenbeziehungen eine gute Sache (und helfen uns wahrscheinlich, die gruppenbasierten Horrorgeschichten dysfunktionaler Teams zu vergessen). Doch wie bei den meisten Dingen kann es eine dunkle Seite dieses Phänomens geben, die Bill Swann von der Universität von Texas und seine Kollegen als Gruppenidentitätsfusion bezeichnen – das Gefühl, in einer Ansammlung von Menschen wirklich verstrickt zu sein (mehr dazu später) . Kann der Prozess, durch den Menschen innerhalb einer Gruppe angezogen und "festgefahren" werden, uns beispielsweise helfen zu verstehen, wie Menschen wie die Boston-Marathon-Bomber oder andere wie sie in terroristische Gruppen eintauchen? Während die Hintergrundgeschichten, Beziehungen und andere Fakten rund um die Boston-Marathonbomber immer wieder auftauchen, wie es für solche Tragödien typisch ist, versuchen wir zu verstehen, was diese Individuen zu einer solchen Tat motivierte und welche Rolle sie dabei spielten Die Menschen wussten ebenso wie die Art, wie sie miteinander kommunizierten, weiter.
Ein Aspekt solcher "Sinnstiftungs" -Bemühungen ist zu untersuchen, wie Übersee-Radikale einer Art die Täter oder andere beeinflussten, und dieser Fall ist keine Ausnahme. Die Reisen, die Tamerlan Tsarnaev in Regionen unternommen hat, die dafür bekannt sind, den Terrorismus zu schüren, wie Tschetschenien und Dagestan, und die immer noch zwielichtigen Details darüber, wen er getroffen hat und was er von ihnen gelernt hat, sind immer noch ein heißes Thema.
Die andere Seite dieser traurigen Münze beinhaltet die Rolle des Internets, die Bomber zu drängen und zu zeigen, entweder indem sie ihre Gedanken mit verdrehter Ideologie pumpten oder technisches Know-how zur Verfügung stellten. New York Times- Kolumnist Thomas Friedman zum Beispiel hat sich auf diese Rolle konzentriert und kürzlich geschrieben, wie die Terroristen über das Internet "selbstradikalisiert" zu sein schienen. Es gibt jedoch noch andere Geschichten über diese Reisen, die nahelegen, dass Hilfe von Angesicht zu Angesicht kommt. Während also Friedmans Kolumne sich mit dem Mysterium beschäftigt, warum die Bomber ihre Energie nicht für den Bau von Schulen in unruhigen fremden Ländern verwendet haben, gibt es ein noch fundamentaleres Rätsel, das uns die Sozialpsychologie vielleicht helfen kann – die Frage nach dem Woher und wie diese Menschen beeinflusst sind.
Es scheint sehr wahrscheinlich, dass der Einfluss von beiden Seiten kommen kann (Internet und von Angesicht zu Angesicht). Eine grundlegendere Frage ist jedoch, wie Menschen wie die Tsarnaev-Brüder von terroristischen Gruppen so angezogen werden. Dies bringt uns zurück zu der Forschung, die darauf hindeutet, dass es nicht nur aus einer Gruppe identifiziert wird, sondern etwas Stärkeres – Gefühl so tief in eine Gruppe verstrickt zu sein, dass sie es schwierig finden zu gehen – das nennt man Identitätsfusion. Der Film Hurt Locker zeigt zum Beispiel, wie viele Militärs ihre Kameraden vermissen, wenn sie ihren Dienst beenden. Ehemalige Profisportler sagen oft, dass der schwierigste Teil, wenn sie aus dem Spiel ausscheiden, die verpassten Beziehungen der Teamkameraden sind. Solche relationalen Beziehungen zu Gruppenmitgliedern können auch in der Art und Weise eine Rolle spielen, wie Menschen wie die Tsarnevs mit radikalen Gruppen verstrickt werden. Wir haben auch erfahren, dass die Bomber von Online-Quellen wie Al-Qaida Details über Bombenherstellung erhalten haben könnten. Alles in allem scheint es viel einfacher und wahrscheinlicher zu sein, Informationen zu erhalten und durch eine Internetverbindung beeinflusst zu werden, als die Mühe und die Kosten einer Reise um die halbe Welt zu machen. Dennoch bleiben die Fragen über Reisen mit all ihren abwesenden Details bestehen, was zumindest für einige Leute nahelegt, dass etwas jenseits der Online-Welt dazu beigetragen hat, dass die beiden Brüder an der dunklen, dunklen Welt teilnahmen, in die sie eingetreten waren. Aber echte Schlussfolgerungen erscheinen zumindest an diesem Punkt unerreichbar und spekulativ.
So deprimierend es auch sein mag, wir werden vielleicht nie in der Lage sein, die Quellen solcher Taten aufzudecken und wie Terroristen mit einer gewissen Genauigkeit beeinflusst werden; eine Vielzahl von Menschen und Gruppen sind wahrscheinlich im Spiel. Also was können wir tun? Es erscheint unrealistisch zu denken, wir könnten in bedeutendem Maße regeln, was Menschen, die Zarnajews oder andere, im Internet lesen. Aber vielleicht gibt es mehr Glück bei den Bemühungen, unruhige Menschen mit positiveren Vorbildern und sozialen Gruppen zu verbinden. In der Praxis müssen solche Gruppen nicht am Aufbau von Schulen im Ausland beteiligt sein, wie Friedman vorgeschlagen hat. Denken Sie an eine soziale Version von Habitat for Humanity, die den Geist zu einem positiveren Zweck führen und ihnen zeigen könnte, wie es Hoffnung gibt, bevor sie sich radikalen, gewalttätigen Ideologien zuwenden. Wenn man sich dann in Gruppen dieser Art zusammenzieht, würde man potentielle Betroffene potenziell von gewaltorientierten Gruppen abbringen, wenn wir mehr darüber erfahren könnten, wie der Verzahnungsprozess tatsächlich funktioniert. Ja, das klingt nach einer Menge (teurem) Social Engineering, aber wenn es einen weiteren Boston Marathon Bombing verhindern könnte, wäre es das nicht wert?
