Einer der interessantesten Aspekte des College-Zulassungsskandals, an dem die Schauspielerinnen Lori Loughlin, Felicity Huffman und ihre Kinder beteiligt waren. Sie forderten einen College-Berater auf, jemanden zu veranlassen, Kinder-SATs zu nehmen oder ihre Antworten zu fälschen. Die Empfehlung des Beraters lautete, dass bei ihnen ADHS diagnostiziert werden sollte, um mehr Zeit für die Durchführung der Tests zu haben.
Aber ist das illegal?
Ein Grund, warum ich frage, ist, dass ich, als ich im Alter von 48 Jahren an der juristischen Fakultät studierte, bemerkte, dass einige Schüler in einen separaten, ruhigen Raum zu Testzwecken gebracht wurden, einen Computer benutzen dürfen und mehr Zeit hatten – weil, wie mir gesagt wurde, sie dies getan hatten eine Lernbehinderung. „Aber“, widersprach ich, „Lauren hat eine bessere GPA als ich. Wie kann sie eine Lernschwäche haben und ich nicht? “
Mein Partner der juristischen Fakultät fragte mich: “Möchten Sie eine solche Diagnose anfordern?”
“Nein”, sagte ich, “ich möchte nicht als behindert betrachtet werden.”
Bitte entschuldigen Sie meine dumme Antwort. Das war vor Jahren. Ich bin jetzt schlauer.
Einige Zeit später ging ich mit einer Frau aus, bei der bei ihrem Sohn ADHS diagnostiziert wurde, für die er Concerta einnahm, ein Medikament, das in seiner chemischen Struktur Meth ähnlich ist (wie Carl Hart betont). Er bereitete sich auf das College vor. Ich bot an, ihm bei einigen quantitativen SAT-Vorbereitungsfragen zu helfen. Ich habe aber schnell gemerkt, dass dieser 17-Jährige mein Kompetenzniveau weit überschritten hat.
Ich weiß – ich habe die akademischen Leistungen und die Lernschwierigkeiten verwirrt. (Aber sind die beiden nicht umgekehrt verwandt? Ich bin immer noch verwirrt.)
Ich habe drei Kinder. Mein ältester, ein Junge, war sehr zappelig. Meine Frau und ich wurden darüber informiert, dass er ADHS hatte, wofür er gekennzeichnet und behandelt werden sollte. Wir haben abgelehnt.
Ich kann ehrlich sagen, dass wir niemals über die Vorteile einer solchen Diagnose nachgedacht haben, die Berater von La Loughlin und Huffman. Haben wir unseren Sohn versagt? Er ging ohnehin zu Penn und ist heute Senior Software Engineer in einem führenden E-Commerce-Unternehmen. Ich habe das Gefühl, dass er nicht unter unserem Versehen gelitten hat.
Denn es scheint, dass der angeblich kriminelle Berater recht hatte. Die Diagnose einer Lernbehinderung ist auf der Grundstufe der Prüfung unter förderlichen Bedingungen von Vorteil. Wer würde diesen Vorteil nicht wollen?
Ich sehe jetzt, dass ich dumme Entscheidungen traf, die eine solche Diagnose für mich und meinen Sohn ablehnen.