Wie man über Terrorismus denkt

Ein Akt der Verzweiflung, nicht wirkliche Macht.

Viele Menschen haben Todesangst vor terroristischen Anschlägen. Das ist die menschliche Natur – aber bevor wir zu dem Schluss kommen, dass sich das Leben, wie wir es kennen, für immer verändert hat, sollten wir versuchen, diese Ereignisse rationaler zu betrachten. Dies soll den Schrecken dieser Angriffe oder den schrecklichen Verlust von unschuldigen Menschen nicht verringern. Und in keiner Weise ist dieser Terrorismus gerechtfertigt. Aber wir müssen alle zurückstehen und darüber nachdenken, wie wir mit den jüngsten Ereignissen psychologisch zurechtkommen können. Denn ich glaube, wir werden in Zukunft mehr Veranstaltungen erleben. Wir müssen bereit sein zu verstehen, worum es wirklich geht.

nicolas-barbier-garreau-unsplash

Quelle: Nicolas-Barbier-Garreau-Unsplash

Manche Leute, die diese Ereignisse im Fernsehen verfolgen, haben möglicherweise übermäßige Ängste vor zukünftigen Angriffen – sie mögen Albträume haben, sie werden plötzlich ohne ersichtlichen Grund überrascht, und sie können Menschen fürchten, die “aussehen wie Muslime”. Diese Ängste sind Teil des Ziels des Terrorismus – Angst in jene Menschen einzuflößen, die es bezeugen oder davon hören. Terrorismus ist mehr eine politische und psychologische Waffe als eine wahre militärische Strategie, um die Unterordnung und Niederlage des “Feindes” zu erreichen.

Wie wir über Risiken denken

Menschen, die bei der Veranstaltung waren und sich in der Nähe der Schusslinie befanden, sind besonders traumatisiert. Im Laufe des nächsten Monats werden sich viele dieser Menschen nicht länger traumatisiert fühlen und anfangen, sich zu fühlen, als wäre das Leben wieder normal. Eine anfängliche “traumatische Reaktion” kann die sogenannte “akute Belastungsstörung” widerspiegeln, aber die meisten dieser Leute werden feststellen, dass ihre Angst in den nächsten ein oder zwei Monaten abgenommen hat. PTBS kann nur einen Monat nach einem traumatischen Ereignis diagnostiziert werden. Für Menschen, die einem traumatischen Ereignis ausgesetzt waren, ist es am besten, sich allmählich daran zu beteiligen, ihr Leben so normal wie möglich zu gestalten – tun Sie, was Sie vor dem Ereignis getan haben. Dies beinhaltet Reisen, den Weg zu Orten, an denen sie sich ängstlich fühlen können, und versuchen, ihr Leben so normal wie möglich zu gestalten. Es besteht ein erhöhtes Risiko, wenn Menschen Alkohol oder Drogen verwenden, um mit ihren Angstzuständen fertig zu werden. Aber die Leute sind tatsächlich belastbar. Leute hüpfen zurück. Nicht jeder – aber fast jeder.

Ich lebe und arbeite in New York City, und nach dem 11. September hatten viele Menschen Angst, dass es einen weiteren verheerenden Angriff geben würde. Für fast alle, die ich kenne, nahmen diese Befürchtungen in den folgenden Monaten ab. Je mehr Sie Ihr Leben normalisieren, desto normaler fühlen Sie sich. Je mehr du Situationen meidest, die dich ängstlich machen, desto länger wirst du ängstlich bleiben.

Wir müssen verstehen, dass der Zweck des Terrorismus darin besteht, Menschen zu erschrecken und uns alle glauben zu machen, dass wir in unmittelbarer Gefahr sind. Wir sind nicht. Sie sterben eher an Hautkrebs als an einem Terrorakt, ob Sie in den USA, Frankreich, Italien oder Israel leben.

Die rationale Antwort besteht darin, die Wahrscheinlichkeit zu schätzen, ein Opfer des Terrorismus zu sein.

Das Problem besteht darin, dass Menschen ihr Risiko aufgrund verschiedener irrationaler Faktoren tendenziell überschätzen.

  1. Erstens neigen wir dazu zu denken, dass etwas gefährlicher ist, wenn kürzlich ein sehr dramatisches Ereignis passiert ist. Dies gilt nach Terrorakten oder Flugzeugunfällen oder der Ebola-Krise. Die Aktualität eines Ereignisses führt zu erhöhter Angst vor dem wiederkehrenden Ereignis.
  2. Zweitens neigen wir dazu, das Risiko zu überschätzen, wenn das Ereignis dramatisch ist – vor allem, wenn wir 24 Stunden am Tag Bilder in den Nachrichten sehen. Wir sehen keine Bilder in den Nachrichten von Hautkrebs, Brustkrebs, Herzkrankheiten, Autounfällen oder den Auswirkungen von Fettleibigkeit oder Alkoholismus. Diese Krankheiten sind viel gefährlicher und töten viel mehr Menschen.
  3. Drittens sehen wir in den Nachrichten keine “Nicht-Ereignisse”. Zum Beispiel sehen wir nicht, dass Leute ihren normalen Geschäften nachgehen, sicher ankommen, in Geschäfte gehen und Dinge tun, die sie immer tun. Diese “Nicht-Ereignisse”, die “Realität” darstellen, machen keine Nachrichten. Das liegt daran, dass diese Ereignisse wahrscheinlicher sind. Aber so sollten Sie das Risiko bewerten. Wie viele Menschen wurden in Europa oder Amerika nicht angegriffen ? 600 Millionen.
  4. Viertens überschätzen wir das Risiko, wenn die Ursache der Gefahr nicht sichtbar ist. So gibt es zum Beispiel eine erhöhte Risikoeinschätzung, weil wir glauben, dass wir keine Terroristen auf uns zukommen sehen können, genauso wie es eine erhöhte Schätzung des Risikos für Ebola gibt, die ebenfalls eine unsichtbare Bedrohung zu sein scheint.
  5. Fünftens überschätzen wir das Risiko, wenn wir die Täter als bösartig wahrnehmen. Deshalb betrachten wir Terroristen als Hass gegen uns und versuchen, uns zu töten. Aber böswillige Absicht beeinflusst nicht die tatsächlichen Wahrscheinlichkeiten des Sterbens von diesem Ereignis. Krebs und Herzkrankheiten haben keine böswilligen Absichten, aber sie sind viel tödlicher.
  6. Sechstens neigen wir dazu, Risiken zu überschätzen, wenn das Risiko unsicher erscheint. Aber wir leben täglich mit “akzeptierten Unsicherheiten”, einschließlich Fahren zur Arbeit, Essen in Restaurants, Überqueren der Straße und Sitzen neben jemandem, der niest. Der ängstliche Geist setzt Unsicherheit mit Gefahr gleich. Das ist irrational.

Der rationale Weg zur Risikoabschätzung besteht darin, zu prüfen, welcher Prozentsatz der Bevölkerung tatsächlich stirbt. Ich bin der Meinung, dass die Risiken ziemlich gering sind, aber wir haben Angst davor, das Ziel eines Angriffs zu sein.

Was ist der Zweck des Terrorismus?

Die Art und Weise, wie Terrorismus funktioniert, ist, dass alle Angst haben, dass sie ein Ziel sind. Wenn wir ängstlich sind, könnten wir sagen: “Ja, ich weiß, Risiko ist eins zu 1 Million, aber was ist, wenn ich das bin?” Das ist meines Erachtens die menschliche Natur, sich Sorgen zu machen, dass Sie derjenige sind, aber der rationale Ansatz ist auf die Wahrscheinlichkeit zu schauen, die sehr niedrig ist.

So schrecklich und ungerechtfertigt dieser jüngste Angriff auch ist, ist er keine existenzielle Bedrohung für Frankreich, Europa, Großbritannien oder die USA. Der Terrorismus ist die psychologische Waffe für diejenigen, die keine mächtigeren Waffen haben. Wenn die Terroristen mächtigere Waffen hätten, hätten sie sie benutzt. Sie gewinnen den Krieg nicht, indem Sie 16 Menschen töten, die dann eine ganze Nation und einen großen Teil der Welt gegen Sie vereinen.

Die Strategie des IS besteht darin, sich als relevant und mächtig darzustellen. Es gibt über 300 Millionen Menschen in der Europäischen Union und 300 Millionen Menschen in den USA und fast keiner von uns hat etwas zu befürchten. Wir haben die gescheiterte Politik der Terroristen seit Jahrzehnten gesehen, einschließlich der IRA, der Roten Brigaden, Baader-Meinhof, der Studenten für eine demokratische Gesellschaft (Weathermen) und der Black Panthers. Sie waren Terroristen, weil ihnen Ideen und Richtlinien fehlten, die die Welt gerne annehmen würde. Sie waren eher Terroristen als demokratische Repräsentanten, weil das, was sie repräsentierten, fast niemand wollte. Sie betreiben keinen Terrorismus, wenn Sie Wahlen gewinnen können.

Indem Terroristen Menschen erschrecken, in die Nachrichten kommen, Zweifel und Ängste wecken und symbolische Ziele treffen, verändern Terroristen vorübergehend die Erzählung – sie werden mächtig, wichtig, etwas, das ernst genommen werden kann. Aber sie sind keine existenzielle Bedrohung . Frankreich, Großbritannien und die USA werden durch diese Aktionen nicht “besiegt” oder “besiegt”. Aber für einen Moment in der Zeit bringt es eine kleine Gruppe von glühenden Extremisten auf die gleiche Stufe wie die Nationalstaaten. Es wird zu einem momentanen “Equalizer”.

Ein weiteres Ziel von Terroristen ist es, die Funktion auszuüben, Beschwerden auszudrücken, die von vielen geteilt werden. Ob es die wiederkehrenden Sorgen über die Politik im Irak, in Afghanistan, in Israel oder die Unterstützung für Regime sind, die von vielen verunglimpft werden, die Terroristen werden zu einer Stimme des Protests. Dies gibt ihnen eine gewisse Popularität. Aber gerade die Terrorakte untergraben ihre Legitimität.

Ein weiteres Ziel des Terrorismus ist die Rekrutierung neuer Terroristen. Irgendwo in den USA oder Frankreich oder Italien oder Großbritannien wird eine frustrierte und mutlose Person sagen: “Ich kann etwas tun.” Das ist eines der Hauptziele – Rekrutierung. Dies sind wahrscheinlich junge Männer, die es für heroisch halten, sich einer “Sache” anzuschließen, obwohl sie wahrscheinlich im Sand der Wüste getötet und für immer vergessen werden. Sie werden leider der Liga der verlorenen Ursachen beitreten.

Mein Rat ist, anzuerkennen, dass die Risiken extrem niedrig sind, weshalb Terroristen es lieben, in den Nachrichten zu sein. Ich bezweifle, dass die primitiven und hasserfüllten Botschaften des Islamischen Staates letztendlich den Kampf der Ideen gewinnen werden. Terrorismus ist eine politische und psychologische Taktik – aber das große Ganze gewinnt den Kampf um die Ideen, wie die Gesellschaft funktionieren sollte. Wenn wir diesen Kampf gewinnen wollen, müssen wir zeigen, dass Freiheit, demokratische Institutionen, der freie und friedliche Ausdruck von Ideen, die Rechte von Frauen, die Würde jedes schwulen Menschen, so zu leben, wie er leben möchte, wertvoll sind und die Kraft der rationalen Wahrheit. Das ist es, was Terroristen fürchten – sie sind diejenigen, die von Angst getrieben werden. Sie wissen, dass es auf der ganzen Welt einen großen Appell nach individueller Freiheit, Freiheit von religiöser Unterdrückung und dem Streben nach einer besseren Lebensweise gibt.

Was wir als das größere Bild betrachten könnten, ist der Kampf zwischen der Vision, die zuerst in der Aufklärung zum Ausdruck kam, und der Vision der Dunkelheit, die wir alle erheben wollen. Ich setze auf Aufklärung.