Es ist eine gute Zeit, in der Verschwörungstheorie zu sein, und das nicht nur, weil der Geburtsort des US-Präsidenten nur 72 Mal bestätigt wurde. Dank dem Internet ist es einfacher denn je, potentiell verdächtige Informationen aufzuspüren und mit gleichgesinnten Labs zu diskutieren.
Während bestimmte Leute dazu neigen können, an bestimmte Arten von Verschwörungstheorien zu glauben, gibt es sicherlich kurzfristige kontextuelle Faktoren, die beeinflussen, ob jemand wahrscheinlich sein Wohnzimmer reinigt, um eine riesige Korkplatte mit Garnstücken zu bauen, die verschiedene Fotos verbinden und Dokumente. Laut einer neuen Studie einer Gruppe von Forschern der Universität Amsterdam ist einer dieser Faktoren das Gefühl der Ambivalenz. Die Begründung ist, dass das Gefühl, dass etwas in Konflikt steht, unangenehm ist. Wir versuchen dann zu kompensieren, indem wir Ordnung suchen, und das kann uns dazu führen, dass wir in Ambiguität Sinn oder Zweck finden.
Ambivalenz ist eine vermutlich unangenehme Erfahrung, und die Auseinandersetzung mit ihr ist ein komplizierter Teil der menschlichen Existenz. Es wird argumentiert, dass ambivalente Einstellungen ihre Ambivalenz durch kompensatorische Ordnungswahrnehmung bewältigen. Wir zeigen zunächst, dass Ambivalenz zu einer Zunahme von (visuellen) Ordnungswahrnehmungen führt (Studie 1). In Studie 2 werden diese Ergebnisse konzeptuell reproduziert, indem gezeigt wird, dass Ambivalenz auch den Glauben an Verschwörungstheorien, eine kognitive Form der Ordnungswahrnehmung, erhöht. Darüber hinaus wird dieser Effekt durch die negativen Emotionen vermittelt, die durch Ambivalenz ausgelöst werden. In Studie 3 zeigen wir, dass ein erhöhter Ordnungsbedarf diese Effekte vorantreibt: Ordnungsbestätigungen heben sowohl den Effekt auf, als auch gesellschaftliche Implikationen werden diskutiert.
In dem schlagzeilenträchtigen 2. Experiment schrieben die Teilnehmer über ein Thema, bei dem sie entweder ambivalent oder univalent waren. Sie wurden dann aufgefordert, sich in zwei mehrdeutigen Szenarien vorzustellen. Im ersten Fall haben sie einen Job inne, bei dem die E-Mail-Nutzung des Büros verfolgt wird, und am Tag zuvor, als sie unerwartet für eine Werbeaktion abgelehnt wurde, stellen sie fest, dass die Anzahl der E-Mails zwischen ihrem Chef und dem Kollegen, der neben ihnen sitzt, zunimmt. Im zweiten Szenario bemerken sie, dass Besitzer konkurrierender Unternehmen ein Bett und Frühstück gemeinsam verlassen. Später erhöhen alle Unternehmen ihre Preise, was zu höheren Gewinnen führt. Den Teilnehmern wird gesagt, dass sie Aktien in diesen Geschäften besitzen, und im Gegensatz zum ersten Szenario profitieren sie von der potenziellen Kollusion.
Die wichtigste Erkenntnis ist, dass Teilnehmer, die über widersprüchliche oder ambivalente Gefühle geschrieben haben, wahrscheinlicher glaubten, dass die Handlungen anderer Personen (die Mitarbeiter-E-Mails und das B & B-Meeting) mit ihren persönlichen Ergebnissen verknüpft waren (keine Werbung und keine Investitionsgewinne). Zu sagen, dass Ambivalenz den Glauben an Verschwörungstheorien steigert, wie sie umgangssprachlich definiert sind, kann die Dinge etwas überbewerten, aber es ist fair zu folgern, dass Ambivalenz zumindest unsere Attribution von Ergebnissen auf spezifische Handlungen und Motivationen erhöht.
Im weiteren Sinne hebt die Studie einen wichtigen Punkt hinsichtlich der Notwendigkeit von Gruppen und Polarisierung hervor. Ein solch nuanciertes Verständnis von etwas, worüber man wirklich in Konflikt steht, ist abstrakt. Wenn alle unsere Politiker beide Seiten einer Politik gut genug verstanden hätten, um echtes Unbehagen zu empfinden, hätten wir wahrscheinlich eine viel bessere öffentliche Politik.
Aber in der Praxis kann sich ein nuanciertes Verständnis schrecklich anfühlen. Sie sehen die Nachteile auf beiden Seiten des Problems. Sie werden etwas unsicherer von sich selbst und Ihren Überzeugungen, und Sie werden dazu getrieben, Ordnung an Orten zu finden, an denen es nicht existieren könnte. Und so kann es sich besser fühlen, sich davon zu überzeugen, dass die Welt in Schwarz und Weiß existiert. Wenn Steuern das Wirtschaftswachstum immer schädigen, müssen Sie sich keine Sorgen um Menschen ohne Krankenversicherung machen, denn die Erhöhung der Steuern für den Ausbau der Gesundheitsversorgung hat keine Chance, das Wohlergehen zu steigern.
Die Motivation, Ordnung in Ambiguität zu finden, ist eine bemerkenswerte Konsequenz der Ambivalenz. Aber wenn Sie die menschlichen Überzeugungen und Verhaltensweisen untersuchen, kann die Notwendigkeit, widersprüchliche Gefühle zu vermeiden, häufig ins Spiel kommen.
(Cross-Posted von Peer-Review von meinen Neuronen)
—————————–
Folge mir auf Twitter