Empirische Unterstützung für den Baum des Wissenssystems

Ich werde oft von Psychologen und anderen Wissenschaftlern gefragt, ob es eine "empirische Unterstützung" für den Baum des Wissenssystems gibt. Meine erste Antwort ist: "Absolut. Umschauen. Materialobjekte verhalten sich auf bestimmte Arten; Organismen andere Wege; Tiere noch andere Wege; und der Mensch noch andere Wege. "Der Skeptiker sagt dann:" Ja, aber jeder kann das sehen. Macht es neue Vorhersagen? "Normalerweise antworte ich dann:" Ja, tut es, aber ich denke, dass Sie den primären Punkt des Systems vermissen, wenn Sie so darüber nachdenken. Sie denken wie ein Forscher. Das ToK-System befasst sich in erster Linie mit "vorempirischen" Problemen, dh Problemen semantischer Bedeutung (dh der Bedeutung von Wörtern wie Geist und Verhalten), Logik und Kohärenz. Diese Probleme sind nicht primär empirische Probleme (das sind Probleme der Messung, Datensammlung, Experimente und Vorhersagen), sondern konzeptionelle Probleme. Aber es gibt noch Beweise hier. Zum Beispiel ist eines der stärksten Beweise für die ToK, dass es das Problem der Psychologie löst, das kein empirisches Problem ist, sondern ein Problem der Logik und Kohärenz. "

Wenn das Individuum ein Empiriker ist, werden ihre Augen glasig und ihr wissenschaftliches Forschungstraining beginnt und sie sagen: "Nun, wenn es sich nicht für empirische Untersuchungen eignet, sehe ich keinen Sinn." Ich bin dann frustriert wie Mainstream-Empiriker denken und zu mir selbst murmeln, dass wir die Art und Weise, wie wir über Wissenschaft unterrichten und denken, tiefgreifend verändern müssen. Eine effektivere Antwort ist wahrscheinlich nur, um ihnen einige der empirischen Blickwinkel zu zeigen, die man auf die ToK nehmen kann, also biete ich hier fünf Vorhersagen und Behauptungen an, die aus der ToK stammen und Beweise für sie zeigen.

Quelle: Gregg Henriques

Tok Vorhersage # 1. Mit der Zeit gibt es eine beschleunigende Komplexitätskurve, und Organismen sind komplexer als materielle Objekte, Tiere und Tiergehirne sind komplexer als Organismen, und Menschen und menschliche Gesellschaften sind komplexer als Tiere.

E Vidence. Das beste quantitative Maß für die Komplexität, auf das ich gestoßen bin, ist die freie Energiedichte von Eric Chaisson. In der unteren Folie links ist die Beziehung zwischen Zeit und Komplexität basierend auf der von Chaisson in Cosmic Evolution entwickelten Quantifizierung der freien Energiedichte und auf der rechten Seite ein schneller Graph, der auf der Grundlage der ToK (die ich zuvor entwickelt habe) entwickelt wurde die Arbeit von Chaisson sehen).

• Der Schlüssel zur Ausbildung Jugendsport Erwachsene
• Adult Sibling Relationships: Was die Leute über sie fragen
• Spielen macht Kinder intelligent, glücklich und bereit für die Zukunft
• Die adaptive Lebensgleichung
• Rückfall unter süchtiger Jugend zu verhindern

Quelle: Chaisson mit Erlaubnis Henriques

Tok Vorhersage # 2. Das grundlegende Merkmal, das Menschen von anderen Tieren unterscheidet, ist, dass Menschen im Gegensatz zu anderen Tieren in den Prozess der verbalen Rechtfertigung involviert sind. Der Prozess der Rechtfertigung bezieht sich auf die Art und Weise, wie Menschen symbolische Sprache verwenden, um ihr Verhalten und das Verhalten anderer zu begründen. Es transformiert menschliches Verhalten im Laufe der Zeit, weil es zu "kumulativer Kultur" führt, was bedeutet, dass Rechtfertigungssysteme sich entwickeln, wachsen, sich verändern und von Generation zu Generation weitergegeben werden, was zu immer komplexeren Wissenssystemen führt, was wiederum die Komplexität in Technologie und Gesellschaft.

Beweise. Lesen Sie Carl Safinas Beyond Words: Was Tiere denken und fühlen . Die tierexperimentellen Daten zur Verhaltensforschung sind kristallklar. Wir haben erfahrungsbasierte Affenköpfe, die wie die Erfahrung anderer "höherer" sozialer Tiere wie Delfine, Schimpansen, Elefanten und Wölfe sind. Das Wichtigste, was Tiere nicht tun, ist zu reden und zu rechtfertigen.

Tok Vorhersage # 3. Das menschliche Selbstbewusstseinssystem fungiert als ein soziales Rechtfertigungssystem. Das bedeutet, dass es funktioniert, um Systeme zur verbalen Bedeutung zu konstruieren, die dazu tendieren, den Platz im sozialen Bereich zu legitimieren.

• Innerhalb des Verstandes eines Kriegs Tierarztes
• Erholung von der Langeweile (Teil 2)
• Fünfte Welle der Psychotherapie
• Können moderne Männer und Frauen an Wunder glauben?
• Dr. Phil Stil Therapie, kognitive Verhaltenstherapie

Beweise. Lesen Fehler wurden gemacht (aber nicht von mir): Warum rechtfertigen wir törichte Überzeugungen, schlechte Entscheidungen und verletzende Taten von Carol Tavris und Elliot Aronson. Es gibt eine endlose Menge an Beweisen dafür, dass das menschliche Selbstbewusstseinssystem genau so gestaltet ist. Beachten Sie, dass das Einheitliche Theorie- / Gedächtnissystem das einzige System ist, das anhand der Begründungshypothese eine tiefgehende Erklärung dafür liefert, warum Menschen kognitive Dissonanzen erfahren und ihre Handlungen so rechtfertigen, wie sie es tun. Sozial- / Kognitionspsychologen haben diese Tendenz nur dokumentiert, sie haben keine endgültige Erklärung dafür geliefert.

Tok Vorhersage # 4. Wegen der Evolution der Komplexität und der Art, wie die ToK die Beziehung zwischen dieser Komplexität und der Organisation der Wissenschaften zeigt, sollte es eine Hierarchie der Wissenschaften geben, die von der Physik über die Chemie zur Biologie zur Psychologie und schließlich zur Soziologie reicht.

Quelle: Angenommen von Simonton

Beweise. Psychologe Dean Simonton hat viel empirische Arbeit über das Verhalten von Wissenschaftlern in verschiedenen Disziplinen geleistet, um zu untersuchen, ob es Unterschiede zwischen ihnen in einer gemusterten Weise gibt. Insbesondere baute er auf der Arbeit von Stephen Cole eine Zusammensetzung von Komponenten wie dem Verhältnis von "Theorien zu Gesetzen", dem Grad des Peer-Konsensus, der Graph-Prominenz, der frühen Stoßrate usw. auf. Die Ergebnisse, die kürzlich im Review of General Psychology veröffentlicht wurden , bieten eine "auffällige" Grafik, die ein klares Muster zeigt, dass sich Physiker mehr im Einklang mit dem Composite Science Score verhalten als Biologen, die eine höhere Punktzahl als Psychologen haben höher) als Soziologe. Simonton schließt seinen Artikel über diese empirischen Beziehungen ab, indem er darauf hinweist, dass das ToK-System eine "theoretische Grundlage" für diese empirischen Befunde bieten kann.

Tok Vorhersage # 5. Da das ToK-System eine Karte des Universums bietet, sollte es mit Karten übereinstimmen, die andere Wissenschaftler und Philosophen entwickelt haben.

Beweise . Stephen Hawking bietet in seinem Buch " The Universe in Nutnshell" eine Reihe von Diagrammen des physikalischen Universums. Unten ist die Korrespondenz zwischen Hawking's Diagramm auf Seite 45 und der ToK (die letztere wurde ein Jahr vor der Veröffentlichung von Hawking's Buch entwickelt). Offensichtlich gibt es eine große Überlappung und Beziehung zwischen Hawkings Version der Realität und der ToK.

Quelle: Von Gregg Henriques

Andere haben das Universum auch sehr ähnlich wie das ToK System gesehen. Ich bin 2003 auf ein System gestoßen, das Oliver Reiser 1958 in einem Buch mit dem Titel Die Integration des menschlichen Wissens entwickelt hat: Eine Studie über die formalen Grundlagen und sozialen Implikationen der vereinigten Wissenschaft . Reiser bot eine Rechtfertigung für sein System an, das meiner Behauptung, dass wir die ToK brauchen, und ähnlichen Diagrammen wie dem Tempel des Wissens ähnlich ist.

In dieser Zeit der Spaltungstendenzen innerhalb und zwischen den Nationen, Rassen, Religionen, Wissenschaften und Geisteswissenschaften muss die Synthese der große Magnet werden, der uns alle orientiert … [Noch] Wissenschaftler haben nicht getan, was die Integration der von der Wissenschaft geschaffenen Wissensbestände möglich macht eine einheitliche Interpretation des Menschen, sein Platz in der Natur und seine Möglichkeiten, die gute Gesellschaft zu schaffen. Stattdessen begraben sie uns in dunklen und bedeutungslosen Katakomben des Lernens. (Reiser, 1958, S. 2-3).

Das Thema, auf das sich das ToK-System bezieht, wurde in Edward Wilsons Consilience: Die Einheit des Wissens sehr deutlich dargelegt . Uns fehlt das effektive Konzept, das uns erlaubt, die Wissenschaft als einen ganzen Körper von Wissen zu verstehen, der vom Urknall bis jetzt reicht, von Energie und Materie bis zu menschlichen Gesellschaften, von Physik bis Soziologie. Und wie Wilson in Consilience bemerkte, tritt die größte konzeptionelle Lücke auf, wenn wir von den Naturwissenschaften in die Human / Sozialwissenschaften übergehen. Natürlich wissen diejenigen, die mit der ToK vertraut sind, dass sie zum großen Teil entstanden sind, weil ich 1996 die Begründung Hypothese entwickelt habe, die genau die Lücke füllt, über die Wilson spricht.

Der Baum des Wissens ist ein metaphysisches und metapsychologisches System in dem Sinne, dass es eine konzeptuelle Karte bereitstellt, die die Schlüsselaspekte des Universums definiert und definiert, wie Konzepte wie Materie, Leben, Geist und Kultur zueinander in Beziehung stehen die Wissenschaften von Physik, Biologie, Psychologie und Soziologie. Es funktioniert, um Probleme auf der Ebene des Wissens zu lösen, nicht auf der Ebene von Daten und Informationen. Das ToK – System stellt jedoch empirische Behauptungen auf, die hinsichtlich der Form des Systems und seiner Entsprechung zu anderen Systemen, der Komplexität von Objekten im Universum und den Eigenschaften der Wissenschaften, die diese Objekte beurteilen (dh sie bewerten), beurteilt werden können sollte in einer Hierarchie existieren, die von Physik zu Soziologie reicht).