Wer ist er? und warum hat er es getan?
An diesem Punkt wissen wir natürlich sehr wenig, aber das hindert viele Kommentatoren nicht daran zu spekulieren, und einige davon, voreilige Schlüsse zu ziehen.
Newsweek sieht es als Vorbote weiterer Gewalt durch unsere Soldaten, die der Gewalt im Irak und in Afganistan ausgesetzt sind. Es deutet darauf hin, dass solche posttraumatischen Handlungen uns zunehmend heimsuchen werden. In ähnlicher Weise weisen Kollegen von mir, die intensiv mit Traumaopfern gearbeitet haben, darauf hin, dass "die Behandlung von PTBS selbst traumatisch ist". Diejenigen, die mit Traumaopfern arbeiten, leiden wahrscheinlich unter der wiederholten Exposition gegenüber dem Trauma von schmerzhaft geschädigten Köpfen. (Siehe Todd Essigs Kommentar "Vicarious traumatisation: PTSD ist ansteckend und tödlich" auf TrueSlant.) Diese Perspektive gewinnt Unterstützung von Informationen, die darauf hindeuten, dass Hasan unzureichend ausgebildet war und in der Tat einige signifikante Einschränkungen als Psychiater zeigte.
Die liberale Presse und die Fachleute für psychische Gesundheit neigen dazu, dies als Ausdruck einer Form von Geisteskrankheit zu sehen, wenn auch durch Kampfbedingungen gefördert. Auf der anderen Seite steht die Hypothese eines Terroranschlags. Die New York Times berichtete, dass Beamte versuchen zu untersuchen, ob Hasan mit anderen zusammenarbeitete. Einige Politiker spekulieren schnell, dass dies eine Verschwörung sein könnte, aber einige konservative Kommentatoren, die nicht auf Beweise warten, sind zu dem Schluss gekommen, dass Hasan ein "ausgebildeter Terrorist" ist. Ein Interview mit Dave Gaubatz auf Frontpagem zitiert ihn: "Malik Nabal Hasan ist ein Terrorist, der die Ideologie von Al Qaida, Hamas, Hisbollah und ja CAIR unterstützt. "(Siehe" Die Muslimbruderschaft und Fort Hood ")
Wenn wir uns alle Mühe geben, diesen tragischen Vorfall zu verstehen, kann keiner von uns helfen, unsere eigenen Perspektiven dazu zu bringen. Interessanterweise neigen Liberale hier dazu, dies als einen Akt individuellen Wahnsinns zu betrachten, und so denkt das Recht eher an Liberale: Sie erklären solche Handlungen immer und blenden sich zu den wirklichen Gefahren der Verschwörung aus.
Aber in der liberalen Presse habe ich auch wenig über die Tatsache gelesen, dass Hasan Muslim ist und wie es in seiner Rolle als Muslim in Amerika zu seiner Entfremdung und aufgestauten Frustration beigetragen hat. Die Arbeit in der Armee, die mit Veteranen zu tun hatte, die selbst im Kampf gegen Muslime im Irak und in Afganistan traumatisiert worden waren, muss außerordentlich komplex und schwierig gewesen sein. Und dann bereitete er sich natürlich darauf vor, selbst dort eingesetzt zu werden.
Das Recht andererseits, das normalerweise den Rechten auf Individuen verpflichtet ist, sieht in diesem Szenario überhaupt keine Individuen. Ein Muslim ist ein Muslim und ein wahrscheinlicher Terrorist. Sie wissen, was sie wissen.
Es gibt viel über Hasan und seine Umstände zu erfahren, und zweifellos werden wir viel von dem Prozess erfahren, der mit Sicherheit seiner Genesung folgen wird. Aber gerade jetzt ist es faszinierend zu sehen, was wir schon nicht über ihn wissen.