Riskante Entscheidungen spiegeln ein Tauziehen im Gehirn wider

Eine neue Studie zeigt den kognitiven Schub des Risikos.

Das Wiegen von Risiko und Belohnung im Gehirn ist wie ein Engel und ein Teufel auf den gegenüberliegenden Schultern.

Quelle: joshblake / iStock

Auch wenn Sie nicht in ein Kasino gehen, müssen Sie regelmäßig Wetten abschließen: auf Investitionen, auf Entscheidungen der Arbeit oder darauf, ob Sie am Dienstag einen Regenschirm benötigen. Drei Hauptfaktoren bestimmen, wie wir solche Entscheidungen treffen. Was sind die Risiken? Was sind die Belohnungen? Und was ist Ihre innere Neigung – die angesammelte Erfahrung, die Sie in die eine oder andere Richtung bringt? Sie waren auf einer Niederlage? In letzter Zeit viel Geld verdient? Wurde letzte Woche im Regen erwischt? All dies ist wichtig, weshalb der Ökonom Richard Thaler den Nobelpreis für die Entwicklung der „Nudge-Theorie“ erhielt. In einer ungewöhnlichen neuen Studie zeigt ein Team von Neuro-Ingenieuren der Johns Hopkins University zum ersten Mal, wie sich diese Tendenz in unserem Bereich auswirkt Gehirne, Millisekunde für Millisekunde.

• 5 Regeln zum Überleben bei der Suche nach der perfekten Gelegenheit
• Ein aufmerksamer Ansatz zur Entscheidungsfindung
• Zehn Jahre militärpositive Psychologie
• Verwenden unsere Führungskräfte nur die Hälfte ihres Gehirns?
• Das erste medizinische Instrument, das PTSD zuverlässig vorhersagt

Es stellt sich heraus, dass die beiden Seiten des Gehirns wie ein Engel und ein Teufel auf gegenüberliegenden Schultern in ein Tauziehen geraten. Die rechte Hemisphäre drängt uns zum Risiko und die linke zieht uns davon weg. Und während wir riskante Entscheidungen treffen, verwenden wir nicht nur die Teile unseres Gehirns, die Vernunft und Urteilsvermögen berücksichtigen. Unsere Entscheidungsfindung reicht tief in das Gehirn hinein in Bereiche, die mit Emotionen verbunden sind, wie zum Beispiel die Amygdala.

Diese Forschung verbessert unser Verständnis, wie die Entscheidungsfindung im Gehirn verschlüsselt wird, und könnte therapeutische Behandlungen für Spielsucht oder für Menschen mit psychiatrischen und psychischen Erkrankungen wie der Parkinson-Krankheit verfeinern. Behandlungen wie die Tiefenhirnstimulation (DBS) wirken bereits durch die Veränderung der Gehirnmuster bei Parkinson-Patienten. Sollte diese neue Art der Manipulation entwickelt werden, würde dies die Behandlung von Entscheidungsstörungen beeinträchtigen.

Kontroverser, sagt Sridevi Sarma, der leitende Autor des neuen Artikels, der in Proceedings der National Academy of Sciences veröffentlicht wurde: “Sie können die Entscheidungen einer Person möglicherweise kontrollieren, indem Sie sie dazu bringen, mehr oder weniger Risiko einzugehen.” verweist auf Militärkommandanten, die die Bereitschaft der Soldaten, in Gefahr zu geraten, möglicherweise erhöhen wollen.

• Umgang mit Menschen, die glauben, Sie brauchen Sie nicht
• Wie man ein emotional gesundes Kind erweckt
• 6 Verhandlungslektionen aus der Brexit-Katastrophe
• Wie der Schlaf Ihrem Team helfen kann, bessere Entscheidungen zu treffen
• Verstehen Sie Ihre emotionalen Stärken

Offensichtlich müsste die Ethik darüber diskutiert werden. Und die Studie, die von Sarma und Pierre Sacré geleitet wurde, der als Postdoktorand in Sarmas Labor gearbeitet hat und jetzt an der Universität von Lüttich in Belgien ist, kann nicht ohne weiteres nachgebildet werden. Teilnehmer waren zehn Epilepsiepatienten, denen im Gehirn Elektroden implantiert wurden, um den Ursprung ihrer Anfälle zu ermitteln. (In schweren Fällen entfernen Neurochirurgen das Hirngewebe, um Anfälle zu stoppen.) Diese Anordnung ermöglichte es Sarma und Sacre und ihren Kollegen, die neuronale Aktivität im Gehirn in Echtzeit zu verfolgen, was Millisekunden bedeutet. Andere Techniken erlauben keine solche Präzision oder eine so große Abdeckung des Gehirns.

Zunächst mussten die Forscher herausfinden, wie sie die Verzerrung jedes Einzelnen bei jeder Entscheidung abschätzen können. Dazu richten sie ein Glücksspiel auf einem Computer ein. Es enthielt ein unbegrenztes Deck von nur fünf Karten: 2, 4, 6, 8 und 10. Eine Karte war offen (die des Teilnehmers), die andere verdeckt (die des Computers). Die Teilnehmer mussten darauf wetten (5 oder 20 US-Dollar), ob ihre Karte höher war. Mit 2s und 4s (Sie werden wahrscheinlich verlieren) und mit 8s und 10s (Sie werden wahrscheinlich gewinnen) ist das einfach, aber bei 6s, wenn Sie genauso wahrscheinlich gewinnen oder verlieren, tun die Leute „eine Vielzahl von seltsamen Sachen Sagt Sarma. Neben dem Abwägen von Risiko und Belohnung kommt es auch auf die interne Neigung jeder Person an. “Wie Sie sich fühlen, wenn Sie in einem Casino spielen, beruht auf Ergebnissen der Vergangenheit.” Mit einer Vorhersage der Verzerrung in der Hand konnten die Forscher es mit den Messwerten der Elektroden im Gehirn vergleichen, um zu fragen, “welcher Teil des Gehirns.” moduliert und bewegt sich mit oder gegen diese innere Neigung? ”

Sie fanden heraus, dass das Gehirn ein so genanntes “markantes” Push-Pull-Phänomen einsetzt. “Die rechte Hemisphäre drängt Sie dazu, die Wette zu übernehmen und das Risiko einzugehen, und die linke Hemisphäre zieht Sie davon weg”, sagt Sarma. Laut Sacre “gibt es keine klare Antwort, warum wir diese Lateralisierungen in verschiedenen Gehirnfunktionen sehen”, aber sie existieren in anderen Arten der Gehirnverarbeitung, wie etwa dem Instinkt, sich zu nähern oder zu vermeiden. “Dieses Push-Pull-Phänomen scheint evolutionär zu sein”, sagt Sarma.

Es war bereits bekannt, dass Menschen im Durchschnitt mehr oder weniger Risiken eingehen, wenn die linke oder rechte Gehirnhälfte stimuliert wurde. Aber bis zu dieser Studie hatte niemand den Weg nachverfolgt, der sich mit jeder darauffolgenden Wette verschoben hatte, dh Versuch für Versuch im Versuch.

Hier gibt es viele Einschränkungen. Wie bereits erwähnt, umfasste die Studie nur zehn Patienten und sie waren alle epileptisch. Einige Kritiker befürchten, dass die Daten verzerrt werden, obwohl Sarma und Sacre der Meinung sind, dass diese Patienten ansonsten gesund sind und sie auf mögliche Probleme kontrolliert haben. Sie wussten zum Beispiel, welche Teile des Gehirns jeder Person Anfälle auslösten, und diese Regionen nicht in ihre Analyse einbezogen. Sie behaupten auch, dass es derzeit keine andere Möglichkeit gibt, um diese Art von Aufnahmen einzufangen, da man im Gehirn eines Menschen keine Elektroden einsetzen kann, es sei denn, dies ist klinisch erforderlich.

In Zukunft planen Sarma und Sacre zu untersuchen, ob nichtinvasive Hirnstimulation, wie die transkranielle Magnetstimulation (TMS), die gleiche Wirkung haben würde. Nachdem sie nun den Push-Pull-Effekt erkannt haben, könnten sie ihn einfach erforschen, indem sie die Kartendecks in ihrem Experiment manipulieren – es ist keine Stimulation erforderlich.

“Dies ist nur die Spitze des Eisbergs”, sagt Sarma. “Sobald Sie verstehen, wie das Gehirn das Verhalten steuert, können Sie es manipulieren.”

Verweise

Sacré, Pierre et al. “Risikobereitschaft bei der Entscheidungsfindung von Menschen wird durch ein Push-Pull-System von rechts nach links codiert.” Verfahren der National Academy of Sciences (2019): 201811259.