Heute nahm ich an einer juristischen Konferenz teil, die von der Brain Injury Association of Michigan gehalten wurde und lernte einige wichtige Dinge über die Interessenvertretung für Patienten mit Hirnverletzungen, die ich mit Ihnen teilen werde. Pratheep Sevanthinathan, ein Anwalt aus Michigan, hielt eine hervorragende Präsentation.
Es ist eine fest etablierte klinische Tatsache, dass Menschen mit Hirnverletzungen kognitive Schwierigkeiten haben, unter anderem Probleme mit Gedächtnis, Konzentration, Fokussierung und Erinnern. Es ist auch bekannt, dass diese Schwierigkeiten stressempfindlich sind, was bedeutet, dass, wenn die Person mit einer Hirnverletzung unter Stress steht, diese Schwierigkeiten stärker werden und ihre Funktion in einem größeren Ausmaß beeinträchtigen.
Rechtsanwalt Sevanthinathan legte einen beunruhigenden Rechtsfall vor, Bahri v. IDS Property and Casualty, 308 Mich App 420 (2014), in dem der gesamte Nicht-Fehler-Fall aufgrund von Betrugsvorwürfen zurückgewiesen wurde, die falsch angegeben hatten, wann Dienstleistungen erbracht wurden (Daten wurden angegeben) für Dienstleistungen, bevor der Unfall passierte) und Überwachungsaufnahmen, die der Aussage widersprachen, zu was sie fähig waren.
Eine Bahri-Verteidigung wird jetzt zunehmend von Versicherungsträgern genutzt, um einen Fall für die Beendigung aller Vorteile aufgrund von Betrugsvorwürfen aufzubauen. Während das Thema Betrug für alle Dienstleister von Bedeutung sein muss, ist eine Bahri-Verteidigung eine offensichtliche Erweiterung der Definition von Betrug, die Menschen mit Hirnverletzungen aufgrund von Autounfällen in eine unfaire Position bringen kann, da sie Informationen während dieser Zeit nicht genau abrufen kann rechtliche Verfahren wie eine Hinterlegung. Zum Beispiel, wenn eine Person mit Hirnverletzung eine Tatsache über eine vorhergehende spezifische Verletzung vergisst, könnte dies vom Versicherungsträger verwendet werden, um einen Bahri-Antrag einzureichen, um den gesamten Fall abzuweisen.
Der Anwalt wies darauf hin, dass Patienten mit Hirnverletzungen, die ihre Fähigkeit zur kompetenten Aussage beeinträchtigen könnten, vor möglichen Betrugsvorwürfen geschützt werden sollten, die auf falschen Angaben über ihre Bedingungen oder Verletzungen in Gerichtsverfahren beruhen. Eine Möglichkeit besteht darin, dass der Anwalt des Patienten eine Motion for Protective Order einreicht, um das Auftreten von Abschiebungen zu verhindern. Der Richter wird dann entscheiden, ob dies gewährt wird oder in irgendeiner Weise modifiziert werden kann, um die beeinträchtigten kognitiven Funktionen der verletzten Person zu berücksichtigen. In einigen Fällen kann ein Vormund bestellt werden, der anstelle der verletzten Person eine Absetzung vornehmen würde.
Psychiatrie-Fachkräfte, die Patienten mit Hirnverletzungen behandeln, müssen sich dieser möglichen Fallstricke aufgrund von kognitiven Defiziten und möglichen Betrugsvorwürfen bewusst sein und bereit sein, für angemessene Schutzmaßnahmen in Gerichtsverfahren einzutreten, die tiefgreifende Auswirkungen auf Patienten haben können, die die Betreuung erhalten sie sind berechtigt. Dies kann eine aktive Kommunikation mit dem Anwalt des Patienten und die Bereitstellung notwendiger klinischer Informationen zur Einreichung von Anträgen auf Schutzbefehle und möglicherweise Anträge auf Vormundschaft beinhalten.
Diese Veröffentlichung ist keine Rechtsberatung. Wenn Sie einen Autounfall erlitten haben, bei dem Sie schwere Verletzungen erleiden könnten, sollten Sie sich an einen kompetenten, ethischen Anwalt wenden, der Ihnen beim Verständnis Ihrer Rechte und Pflichten nach dem Gesetz behilflich sein kann.
Der Bahri-Fall unterstreicht auch die Notwendigkeit, dass die Anbieter die Geschichte von Patienten mit Hirnverletzungen genau erfassen und offensichtliche Widersprüche dokumentieren und klären. Die sorgfältige klinische Dokumentation sowie die Zusammenarbeit mit anderen Anbietern und Rechtsberatern in Fällen von Autounfällen ist von wesentlicher Bedeutung, wenn der psychische Zustand des Patienten aufgrund der Auswirkungen einer Hirnverletzung oder anderer die kognitive Funktion beeinflussender Bedingungen beeinträchtigt ist. Um die besten klinischen Ergebnisse zu erzielen, ist ein patientenzentrierter Teamansatz unerlässlich, wenn es sich um Patienten mit legitimen Verletzungen handelt, deren kognitive Defizite dazu führen, dass sie falschen Betrugsvorwürfen zum Opfer fallen.
