In meinem letzten Beitrag habe ich das Thema der kognitiven Verzerrungen angesprochen – das ist eine originelle Art, unsere Fähigkeit zu beschreiben, uns selbst zu belügen. Konkret untersuchte ich den Fall von Quarterback Kurt Warner.
Warner zeigte eine Tendenz, die als Verankerung bekannt ist – was unsere Tendenz bedeutet, kritische Entscheidungen basierend auf einer einzigen Information zu treffen (ein häufiges Beispiel für diese Verzerrung sind Leute, die gebrauchte Autos nach dem Lesen des Kilometerzählers kaufen, aber alle anderen Informationsquellen ignorieren).
Warners Anker war, dass er ein genauerer Quarterback war als Brett Farve. Leider hatte er zu diesem Zeitpunkt noch keine Profi-Starts und nur ein Jahr College-Ball im Gepäck. In der Zwischenzeit war Farve noch ein Jahr von seinem ersten Superbowl und seinem ersten MVP Award entfernt.
Und darin liegt der Haken.
Warners Anker war fiktiv, ebenso wie sein daraus resultierendes Übervertrauen. Aber dieses Übervertrauen hat seinen Zweck erfüllt. Warners kognitive Voreingenommenheit wurde zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung. Schließlich wird Warner zu einem präziseren Passanten als Farve (was erklärt, warum die Arizona Cardinals heute im Superbowl spielen).
Die Frage, die ich stellte, aber nicht beantwortete, war, wie es war, dass Warners Voreingenommenheit basierend auf völlig falschen Informationen Früchte trug. Es stellt sich heraus, genau so sollen Vorurteile wirken – besonders bei Männern.
Roy Baumeister hat argumentiert, dass Männer evolutionär entbehrlicher sind als Frauen. Wenn Sie die männliche Weltbevölkerung in zwei Hälften schneiden würden, wäre der einzige wirkliche Effekt, den dies auf unsere Spezies hätte – vorausgesetzt, wir könnten unsere Vorlieben gegen Bigamie überwinden -, dass diese Männer am Ende noch mehr Sex haben würden.
Schneiden Sie die Weltbevölkerung von Frauen in zwei Hälften und die Ergebnisse sind eine Katastrophe.
Dies zeigt sich auch in der Evolution. Da Menschen evolutionär entbehrlich sind, neigt die Natur dazu, mehr mit ihnen zu experimentieren. Dies erklärt, warum es weit mehr männliche Genies und männliche Zurückgebliebene gibt als weibliche.
Es erklärt auch, warum historisch – und nur bis zum Aufkommen des Flugzeugs und der Entdeckung militärischer Werte ziviler Ziele im 20. Jahrhundert – Männer in den Krieg zogen und Frauen zu Hause blieben.
Dies beeinflusst auch die Persönlichkeit. Historisch gesehen erziehen 80 Prozent aller Frauen und nur 40 Prozent aller Männer. Baumeister behauptet, dass die Männer, die Glück haben, diejenigen mit größerer Sichtbarkeit sind. Männer müssen sich abheben, um Frauen anzuziehen – deshalb sind sie gebaut, um Risiken einzugehen.
1988 fügten Daly und Wilson diesem Argument hinzu, als sie erkannten, dass das Risiko sowohl den Zugang von Männern zu Ressourcen als auch den Zugang zu Paarungsmöglichkeiten erhöht – was bedeutet, dass Männer nicht nur Risiko, sondern auch sexuell ausgewählte Charaktereigenschaften sind.
Evolutionspsychologen erklären damit, dass 83 Prozent aller Verhaftungen wegen Gewaltverbrechen (und 89,2 Prozent aller Verhaftungen wegen Mordes) Männer sind.
Kognitionspsychologen argumentieren, dass der Drang, Risiken einzugehen, auf etwas basieren muss und in vielen Fällen ist dies das Ergebnis unserer Voreingenommenheit.
Wie mein Bloggerkollege und MIT-Direktor des Center for Advanced Hindsight (vielleicht der beste institutionelle Name in der Gegend) kürzlich in einem Gespräch darauf hingewiesen hat: "Realismus kann überbewertet werden. Und zu viel Vertrauen kann oft eine großartige Sache sein. Sehen Sie sich die Informationen rund um Restaurants an. Alle Daten zeigen, dass die meisten scheitern, aber Unternehmer ignorieren dies wiederholt. Ihre Vorurteile tun genau das, was sie tun sollen – sie zu überzeugen, alles zu setzen, auch wenn sie es nicht sollten. "
Warners Erfolg im Fußball basierte auf genau dieser Art von Selbsttäuschung. Und auch in diesem Fall zahlte sich diese Täuschung sehr aus. Aus diesem Grund haben wir diese Vorurteile in erster Linie – weil die Evolution immer den Weitwinkel setzt.
