Ich habe gerade angefangen, ein neues Buch zu schreiben, das sich mit den Auswirkungen neuer Technologien auf Kinder beschäftigt. Als ich ein bestimmtes Kapitel schrieb, fiel mir auf, dass die darin enthaltenen Ideen für uns alle relevant waren, während wir durch die wachsende digitale Landschaft navigieren.
Ich sehe zwei fundamentale Unterschiede zwischen verbundenem Leben, nämlich dem Leben durch die Linse der Technologie und dem realen Leben, in dem wir leben (ich weiß, dass man argumentieren könnte, dass das Tech-Leben das wahre Leben ist, in dem viele von uns leben) , aber ich sehe das als ein Problem). Erstens ist das verdrahtete Leben nicht real, das heißt, Erfahrungen werden durch Technologie mit dem Ziel erzeugt, tatsächliche Erfahrung zu approximieren und zu simulieren. Das Problem mit diesem "niedrig auflösenden" Leben ist, dass es, obwohl es Ähnlichkeiten mit dem wirklichen Leben hat, nicht die hohe Auflösung und die Granularität des wirklichen Lebens hat. Zum Beispiel kann E-Mail ein wunderbares Kommunikationsmittel sein, aber es fehlt der visuelle Input (der für eine effektive Kommunikation wichtig ist), die Nuancen von Mimik und Körpersprache und klarer emotionaler Inhalt.
Zweitens wird das digitale Leben durch die Technologie vermittelt, die dies ermöglicht. Es gibt immer etwas zwischen uns und unseren Erfahrungen, ob eine SMS oder ein Wii-Sportspiel, und wie ich gerade bemerkte, ist in der Übersetzung viel verloren.
Susan Greenfield, eine bekannte britische Neurowissenschaftlerin, die die Auswirkungen neuer Technologien auf Menschen untersucht hat, hat einige zwingende Bedenken bezüglich der vermittelten Technologie aufgezeigt. Sie glaubt, dass die Technologie bei all ihrer Erscheinung der Freiheit uns in eine Schachtel, eine sehr helle, glänzende und lustige Schachtel stellt, um sicher zu sein, aber trotzdem eine Schachtel. Sie mögen denken, dass diese Dropdown-Menüs uns Optionen bieten, aber was sie wirklich tun, ist die Begrenzung von Entscheidungen, die unser Denken, unsere Vorstellungen und Handlungen einschränken.
Dr. Greenfield weist darauf hin, dass die festgelegte Qualität der Technologie die Entwicklung von Kreativität hemmen kann, die von Natur aus offen und undefiniert ist. In diesem Zusammenhang argumentiert sie, dass die sprachliche und visuelle Vorstellungskraft aufgrund der begrenzten und vorgeschriebenen Möglichkeiten, die mit den Medien präsentiert werden, behindert wird.
Dr. Greenfield ist auch kritisch gegenüber den "vertragsgebundenen, brutalen" (erinnern Sie sich, dass sie Englisch ist) Schreiben Fähigkeiten in Twitter und Textnachrichten, die das Vokabular und die Struktur für anspruchsvolle Denken und Ausdruck unerlässlich fehlt.
Auf einer noch tieferen Ebene kommt Dr. Greenfield zu dem Schluss, dass die substanziellen Veränderungen in unserer Welt, die von Technologie angetrieben werden, nicht nur unser Denken und Verhalten beeinflussen werden, sondern es wird auch, wie die aufkommende Forschung zeigt, signifikante Veränderungen in unseren Gehirnen geben . Sie führt als Beispiel an, wie Dopamin, die einflussreiche Neurochemikalie, die von der Technologie stark beeinflusst wird, die Aktivität im präfrontalen Kortex reduziert, dem Bereich, der am ehesten mit so genannten exekutiven Funktionen wie Aufmerksamkeit, Selbstkontrolle, abstraktem Denken, Planung und Entscheidung assoziiert wird Herstellung. Es hat sich gezeigt, dass der Einsatz von Technologie Dopamin genauso beeinflusst wie Sex und Glücksspiel.
Ein (meist) unvermitteltes Leben ist das Ziel
Wenn ich diese Gedankengänge zusammenreiße, möchte ich mit Ihnen die Art von Erfahrung teilen, von der ich glaube, dass wir danach streben sollten, zu leben. Erstens sollte unser Leben weitgehend unvermittelt sein, in dem wir direkten Zugang zu unseren Erfahrungen haben können. Ich möchte das Leben hautnah erleben und allem ausgesetzt sein, was es zu bieten hat, sowohl ordentlich als auch unordentlich.
Eine andere Sache, die das wirkliche Leben so real macht, ist der Reichtum der Sinneserfahrung, die es bietet: Sehen, Hören, Riechen, Berühren, Geschmack, Balance, Bewegung, Temperatur, Schmerz und Emotionen (nicht genau ein Sinn an sich, aber akut erfahren) in sensorischer Form). Ja, die Technologie hat große Fortschritte bei der Nachbildung der Erfahrung des realen Lebens gemacht, zum Beispiel verbesserte visuelle Grafik und Sound (z. B. Videospiele), das Gefühl von Balance und Bewegung (z. B. Wii) und, ja, emotional provokative Inhalte, obwohl oft künstlich erstellt und irrelevant für das wirkliche Leben (zB FarmVille) oder auf Distanz gehalten (zB Facebook). Aber soweit das ganze Spektrum der Sinneserfahrung noch nahe kommt? Unsinn!
Das wirkliche Leben bietet uns Erfahrungen, die offen sind, und die uns die Möglichkeit geben, die von uns gewählte Box nach dem Angebot des Universums zu gestalten. Die einzigen Grenzen, die existieren, sind die unserer Kreativität und der physikalischen Parameter des wirklichen Lebens.
Das wirkliche Leben ist auch wertorientiert, das heißt, die Richtung, in die wir unser Leben nehmen, basiert auf dem, was wir für am wichtigsten halten. Folglich hat das Leben eine persönliche Bedeutung und Relevanz für uns. Und mit dieser Bedeutung und Relevanz kommt Investition, das heißt, sich darum kümmern, was wir tun und wo wir unser Leben ausrichten. Technologie, insbesondere soziale Medien, die es uns ermöglichen, mit Freunden in Verbindung zu bleiben und Online-Communities basierend auf gemeinsamen Werten und Aktivitäten aufzubauen, geht in diese Richtung, aber, wie Malcolm Gladwell betont hat, sind diese Kabelverbindungen nicht annähernd so leistungsfähig wie Viele würden gerne glauben (der Aufstand in Tunesien war nicht wirklich die Twitter-Revolution).
Für einen Großteil der Technologie, in die wir vertieft sind, übertrumpfen, wie Susan Greenfield argumentiert, Prozess, Handlung und das Erreichen von Zielen die Perspektive, den Kontext oder die Beziehungen. Diese Verbindung zwischen dem wirklichen Leben und den Werten ist vielleicht der stärkste Hemmschuh für den exzessiven Einsatz von Technologie. Werte, Bedeutung und Relevanz verleihen dem wirklichen Leben seine Kraft, und das meiste, was Technologie bietet, ist es nicht.
Schließlich, und vielleicht am wichtigsten, kommt das wirkliche Leben und ein großer Teil der Bedeutung und Befriedigung, die daraus erwachsen, aus unseren Beziehungen mit anderen. Die Entwicklung unseres sozialen Lebens ist wesentlich für unser psychologisches und emotionales Wohlbefinden. Ja, Social Media sind offensichtlich sozialer Natur, aber ich sehe es als "soziale Lite", weil es den Reichtum menschlicher Interaktionen begrenzt, oder "sozial sicher", weil es Beziehungen in einer komfortablen Distanz hält.
Grundsätzlich schafft Technologie eine vermittelte und niedrig aufgelöste Annäherung des Lebens, die utilitaristische Vorteile und einen gewissen Unterhaltungswert bietet. Aber ist es "echt" genug, um viel vom wirklichen Leben ersetzen zu wollen? Ich denke nicht. Ich nehme jederzeit hochauflösendes und unmittelbares Leben.
