Quelle: Foto von Eye für Ebony on Unsplash
Die Fachzeitschrift Obesity veröffentlichte kürzlich einen Artikel, der unter anderem darauf hinweist, dass die körperpositive Bewegung zu Übergewicht und Fettleibigkeit beiträgt . Die Medien waren schnell mit Schlagzeilen wie “Die Studie stellt fest, dass die körperpositive Bewegung wahrscheinlich zur Fettleibigkeitskrise beiträgt” und “Die Normalisierung der übergroßen Gefahr birgt die versteckte Gefahr von Fettleibigkeit”. Dies ist ein Paradebeispiel für schlampige Wissenschaft , schlampige Peer Review und schlampiger Journalismus. Hier ist der Grund.
Die ursprüngliche Forschung
In der Studie verglichen Professor Muttarak (Universität von East Anglia, UK, und das Internationale Institut für Angewandte Systemanalyse, Österreich) Daten, die zwischen 1997 und 2015 gesammelt wurden. Sie analysierte den Body-Mass-Index (BMI) der Menschen, und ob Menschen darüber berichteten sie sahen sich selbst als (a) um das richtige Gewicht, (b) als zu schwer, (c) als zu hell oder (d) als nicht sicher an. Zusätzlich wurden die Teilnehmer gebeten zu berichten, ob sie (a) gerade versuchten, Gewicht zu verlieren, (b) versuchten, an Gewicht zuzunehmen, oder (c) nicht versuchten, ihr Gewicht zu ändern. Die Ergebnisse zeigten, dass von 1997 bis 2015 ein erhöhter Anteil von Erwachsenen, die nach ihrem BMI als “übergewichtig” oder “fettleibig” eingestuft wurden, sich eher “um das richtige Gewicht” als um “zu schwer” fühlte.
Nachlässige Wissenschaft, Peer Review und Journalismus
Muttaraks Forschung untersuchte lediglich die Zusammenhänge zwischen dem BMI der Menschen, ihrer Selbstwahrnehmung ihres Körpergewichts und ob sie berichteten, dass sie versuchten, Gewicht zu verlieren. Die Forschung untersuchte und bewertete in keiner Weise , ob die körperpositive Bewegung einen Einfluss auf den BMI, die Wahrnehmung des Körpergewichts oder die Gewichtsabnahme hatte. Um solche Schlussfolgerungen zu ziehen, wäre eine experimentelle oder longitudinale Forschung notwendig, zum Beispiel wenn die Exposition der Menschen gegenüber körperlich positiven Medienbildern über die Zeit hinweg gemessen wird, zusammen mit ihrem Körpergewicht und anderen Ergebnissen. Die Tatsache, dass Journalisten zu dem Schluss gekommen sind, dass die “körperpositive Bewegung wahrscheinlich zur Fettleibigkeitskrise beiträgt”, ist unbegründet, ganz zu schweigen davon, dass die Studie diese Frage nicht einmal untersucht hat.
Es geht auch darum, dass Muttarak in ihrem Artikel auf diese Beziehung hinweist. Zum Beispiel stellt sie fest, dass die Verfügbarkeit von “Plus-Size” -Kleidung tatsächlich zur Normalisierung der Stigmatisierung in Verbindung mit Übergewicht und Fettleibigkeit beigetragen hat (S. 1125) und dass die körperpositive Bewegung helfen kann, die Stigmatisierung zu reduzieren von größeren Körperschaften kann es die Anerkennung von Übergewicht und seine gesundheitlichen Folgen potenziell untergraben “(S. 1125). Es gibt jedoch keine stichhaltigen Beweise, die ihre Aussagen stützen könnten, und wo Verweise auf andere Forschungsergebnisse vorliegen, stehen diese entweder in keinem Zusammenhang mit ihren Behauptungen oder haben die Ergebnisse der referenzierten Studie falsch interpretiert. Ein solches irreführendes Schreiben ist in einer wissenschaftlichen Zeitschrift unachtsam und inakzeptabel und wirft ernsthafte Bedenken hinsichtlich seines Peer-Review-Verfahrens auf.
Die Nachricht zum Mitnehmen
Diese Forschung kann nicht verwendet werden, um die Behauptung zu stützen, dass die körperpositive Bewegung zu “Übergewicht” oder “Fettleibigkeit” beiträgt. Die Studie hat diese Frage nicht getestet, und die Daten können nicht dazu verwendet werden, sie zu beantworten. Die Korrektoren von Obesity hätten das aufgreifen sollen und Journalisten hätten ihre Hausaufgaben machen sollen. Schlampereien in Wissenschaft, Peer Review und Journalismus sind inakzeptabel, vor allem, wenn in den letzten Jahren so viel Aufmerksamkeit auf diese Themen gelenkt wurde. Die meisten Menschen haben nicht die Zeit oder Ressourcen, um auf die wissenschaftlichen Artikel, die hinter den Schlagzeilen stehen, zuzugreifen und sie zu lesen. Es ist daher die Aufgabe von Gelehrten, Rezensenten und Journalisten, die Fakten zu klären und keine falschen Behauptungen zu verbreiten.
Es ist auch erwähnenswert, dass es mehrere andere Bedenken hinsichtlich der Forschung von Muttarak und ihrer Interpretation der Daten gibt. Zum Beispiel ist eine wichtige Annahme hinter ihrer Forschung, dass die Anerkennung von “Übergewicht” oder “Fettleibigkeit” notwendig ist, um einen “gesünderen” Lebensstil zu führen. Dies ist in der Tat nicht wahr: Für weitere Erklärungen und Diskussionen zu diesem Thema, schauen Sie sich den Kommentar von Professor Tiffany Stewarts zu Adipositas an .
Verweise
Muttarak, R. (2018). Normalisierung der Übergröße und die Gefahr von ungesehenem Übergewicht und Fettleibigkeit in England. Adipositas, 26, 1125-1129.
Stewart, TM (2018). Warum wir denken, dass wir fett sind, hilft uns nicht, unsere Gesundheit zu verbessern: Den Mittelweg zu finden. Adipositas, 26, 1115-1116.