Täusche mich nicht Bro!

Eine sensationelle Reminiszenz und lebhafte Diskussion geht weiter über die Verwendung von energiebetriebenen Geräten (ECDs) oder den am häufigsten als TASERS bezeichneten Geräten . TASER ist ein registriertes Produkt von TASER International und steht für "Thomas A. Swifts Electric Rifle". Durch die Medien oder das Internet intensiv abgedeckt, ist die Berichterstattung selektiv und wird als negatives oder umstrittenes Ereignis wahrgenommen, wenn es sich tatsächlich um das Gerät handelt ist ein fortschrittlicher und sicherer Einsatz von Strafverfolgungsbehörden, der:

* Verminderte Offiziers- und Verdachtsverletzungen;
* verringerte Schüsse mit Feuerwaffen;
* verringerte Klagen;
* verringerte Arbeitnehmerentschädigungsansprüche;
* rettete Leben!

All diese Faktoren werden dem rechtmäßigen Gebrauch des Instruments als einer vernünftigen Anwendung der Gewaltoption zugeschrieben, die breite Öffentlichkeit jedoch liest oder sieht diese Ereignisse nicht aus einer großangelegten wissenschaftlichen Untersuchung, die eine ausgewogenere Betrachtung ihrer Möglichkeiten bietet Wirksamkeit.

• Männer, Macht, Geld und Sex
• Häufige Anlegerfehler (und wie man sie vermeidet): Teil II
• Über Charlie sprechen
• Das gute Leben als Schneeballsystem
• Wie können wir unsere Gedanken ruhen lassen?

Das Internet wurde mit YouTube-Downloads von Vorfällen, partiellen Vorfällen und Medienberichterstattung überflutet, die den Einsatz des TASER sowohl unterstützt als auch beschimpft haben. Es gibt viele Watchdog- und spezielle Interessengruppen (die sich für Checks and Balances eignen), aber viele berichten ständig über Ergebnisse ohne signifikante und genaue Daten.

Student der Universität von Florida vom politischen Forum Johns Kerry

Prominente von Armed und Famous Reality Show

• 10 Ehe Neujahrsvorsätze für 2011: Die Scheidung Busters Edition
• Besseres Leben durch Empathie
• Die Kraft des einen
• Fett ist eine libertäre Angelegenheit
• Die süchtig machende Persönlichkeit

Ja, energiebetriebene Geräte sind nicht risikofrei, aber sie haben das geringste Verletzungsrisiko für alle aktuellen nicht tödlichen Gewaltoptionen, die von Strafverfolgungsbehörden vor Ort eingesetzt werden. Der rechtmäßige Gebrauch von Gewalt wird nach Art und nicht nach Mechanismus gemessen. Bedenken Sie auch, dass das Gesetz eine Kraft verlangt, die auf der Gesamtheit der Umstände beruht und nicht im Nachhinein.

TASERS werden von ungefähr 14.000 Polizeibehörden verwendet, mit Freiwilligen für die Ausbildung von mehr als 40.000 zusätzlich zu 30.000 tatsächlichen Einsätze im Feld. Die Auswirkungen des TASER sind gut dokumentiert und vielfältig und so fordere ich weiterhin die Wissenschaft, die Medizin, die Strafverfolgung und die allgemeine Gemeinschaft auf, beide Seiten der Debatte zu erforschen und eine klar informierte Entscheidung zu treffen, bevor Schuldgefühle auf dem Gerät ausgesprochen werden und der Benutzer.

© Copyright 2014 von Brian A. Kinnaird

Webseite: Der Heldenkomplex

Referenzen und Vorschläge zum Lesen

Bozeman WP, Hauda WE, 2., Heck JJ, Graham DD, Jr., Martin BP, Winslow JE, Sicherheits- und Verletzungs-Profil von elektrischen Waffen, die von Strafverfolgungsbeamten gegen kriminelle Verdächtige verwendet werden, Ann Emerg Med. 21. Januar 2009.

Bozeman, WP, Annalen von Emerg Med, November 2009.

WP Bozeman, DG Barnes, Jr., JE Winslow, III, JC Johnson, III, CH Phillips und R Alson, Sofortige kardiovaskuläre Effekte der TASER X26 führte elektrische Waffe, Emerg. Med. J. 2009; 26 (8): p. 567-570; http://emj.bmj.com/cgi/content/abstract/26/8/567?ct=ct.

MacDonald, JM, RJ Kaminski und MR Smith, Die Wirkung von weniger tödlichen Waffen auf Verletzungen in Polizeigewalt Veranstaltungen, American Journal of Public Health, Dezember 2009 Vol. 99, Nr. 12 p. 2268-2274.

www.taser.de

www.theiacp.org

www.amnesty.org