Wie bringen wir Wahrhaftigkeit zurück?

Jüngste Studien zeigen, dass neue Interventionen wahrheitsgetreues Verhalten hervorrufen

Quelle: Pro-Truth Versprechenabzeichen

Die Identifizierung von Wahrheit in der Politik kommt traditionell aus den Mainstream-Medien und deren Überprüfung der Fakten. Eine kürzlich durchgeführte Gallup-Umfrage ergab jedoch, dass nur 29 Prozent der Amerikaner der Tatsachenprüfung vertrauen.

Untersuchungen zur Verhaltenswissenschaft legen nahe, dass wir die Verbreitung von Fehlinformationen durch eine Reihe weiterer wirksamer Strategien bekämpfen können, die im Pro-Truth Pledge (PTP) -Projekt zusammengeführt werden. Vor einigen Monaten habe ich einen Beitrag geschrieben, in dem das Pro-Truth-Versprechen und seine Mission erklärt werden. Seit dieser Zeit haben zwei Peer-Review-Studien bewiesen, dass sie das Verhalten von Bürgschaftsmitgliedern – sowohl privaten Bürgern als auch Personen des öffentlichen Lebens – in mehr als einem Monat wahrscheinlicher machen, nachdem sie die Zusage gemacht haben. Beide Studien wurden in renommierten psychologischen Zeitschriften, in Verhaltens- und Sozialfragen sowie im Journal of Social und Political Psychology veröffentlicht .

• Linke Intoleranz auf dem Campus trifft sich
• Wut verschlimmert die politische Neigung
• Vergewaltigungsvorwürfe
• Unkulturelles Verhalten kann Politiker verletzen – selbst mit ihrer Basis
• Geschlechtsnormen für den emotionalen Ausdruck

Quantitative Nachweise zeigen, dass das Versprechen wirksam ist

Die Studie im Peer-Review- Journal of Social and Political Psychology legt nahe, dass die Annahme des Versprechens zu einem statistisch signifikanten Anstieg der Anpassung an das Verhalten des Versprechens führt. An der Umfrage nahmen 24 Teilnehmer teil, die die Likert-Skala (1–5) ausfüllten. Dabei gaben sie in ihrem eigenen Profil sowie in den Posts anderer Personen und in Gruppen vor und nach ihrer Zusage selbst mit Facebook-Engagement Bericht niedrigste Ebene der Ausrichtung auf das Pfandverhalten und 5 volle Ausrichtung. Um zu vermeiden, dass der Hawthorne-Effekt der Studienteilnehmer durch die Beobachtung beeinflusst wird, bewertete die Studie nicht das aktuelle Verhalten, sondern das Verhalten der Vergangenheit.

Wir haben nur Teilnehmer rekrutiert, die vor vier oder mehr Wochen das Versprechen übernommen haben, um die Umfrage auszufüllen, und haben sie nach ihrem Versprechen zu ihrem Verhalten befragt. Wenn ihnen diese Frist eingeräumt wurde, hatten die Menschen auch die Möglichkeit, die unmittelbare Wirkung zu verlieren, wenn das Versprechen aus ihrem Kopf genommen wurde, wodurch eine Bewertung der mittelfristigen Auswirkungen des PTP auf die Weitergabe von für die Nachrichten relevanten Inhalten ermöglicht wurde.

• Dr. Christine Blasey Ford, Lernen Sie Stormy Daniels kennen
• Wie wird „Neotribalismus“ Frauen schaden?
• Karte Nr. 35: Falsche Nachrichten oder ehrliche Propaganda?
• Sie sagte, er sagte, und der Vorurteile des partisanischen Glaubens
• Einige Fallstricke, die am Donnerstag im Senat vermieden werden sollten

Diese Untersuchungsmethode wurde durch die Ansätze der Studien bestimmt, ob Ehre-Codes den Betrug behandeln, der die mit der PTP am besten vergleichbare Form der Intervention darstellt. Solche Studien beruhen in ähnlicher Weise auf der Selbstberichterstattung der Schüler, ob sie betrogen oder nicht betrogen haben.

Die Studie ergab, dass auf dem eigenen Facebook-Profil der Medianabgleich mit dem PTP-Score vor der PTP-Einnahme 4 (SD = 1,14) und der Median-Alignmentwert nach der PTP-Einnahme 4,5 (SD = 0,51) beträgt. Der Median des PTP-Alignments vor dem Truth-Versprechen ist 3,5 (SD = 1,06), wenn Sie sich mit den Inhalten anderer Leute und in Gruppen beschäftigen möchten.

Der Median-PTP-Alignment-Score nach Erreichung des Wahrheitsversprechens beträgt 4,5 (SD = 0,65). Beim Teilen von Inhalten berichteten 70,83% der Teilnehmer (17 von 24 Befragten), dass ihre PTP-Ausrichtung nach der PTP-Einnahme erhöht wurde. Die folgende Abbildung zeigt eine visuelle Zusammenfassung der vorläufigen Umfragedaten.

Quelle: Pro-Truth-Versprechen

Abbildung 1, Visuelle Zusammenfassung der vorläufigen Umfragedaten mit PTP-Ausrichtung bei Facebook-Engagement

Wir haben eine zweite Studie durchgeführt, die in Behaviour and Social Issues veröffentlicht wurde , um die Schwäche der Abhängigkeit der ersten Studie von der Selbstberichterstattung anzugehen. An der zweiten Studie nahmen 21 Personen teil, an der Forscher die Qualität des Facebook-Engagements von Studienteilnehmern auf ihrem eigenen Facebook-Profil beobachteten und bewerteten.

Ähnlich wie in der ersten Studie wurde in der zweiten Studie vermieden, dass der Hawthorne-Effekt der Studienteilnehmer durch die Beobachtung beeinflusst wurde, indem das Verhalten der Vergangenheit bewertet wurde. Die Forscher untersuchten die ersten zehn Facebook-Posts mit nachrichtenrelevanten Inhalten, die vier Wochen nach der Zusage gemacht wurden. Dann verglichen die Forscher diese zehn Stellen mit den ersten zehn Stellen des gleichen Zeitraums im Jahr, bevor der Studienteilnehmer die Zusage erhielt. Jeder Posten wurde nach Qualität codiert, von 1 der niedrigsten Ausrichtung mit dem PTP bis 5 der höchsten Ausrichtung.

Die zweite Studie zeigte, dass die durchschnittliche PTP-Ausrichtung vor dem Versprechen 2,49 betrug, und nachdem das Versprechen eingegangen war, 3,65 betrug, und führte einen gepaarten t-Test durch, um zu prüfen, ob die Pro-Truth-Versprechen-Ausrichtung nach der Einnahme der PTP signifikant unterschiedlich ist. Die Nullhypothese H0 für den gepaarten t-Test besagt, dass es vor und nach der Annahme des Versprechens keinen signifikanten Ausrichtungsunterschied gibt, und die Alternativhypothese H1 schlägt einen signifikanten Unterschied vor. Es gab einen signifikanten Unterschied in den Scores für die Pledge-Ausrichtung vor (M = 2,49, SD = 0,60) und nach (M = 3,65, SD = 0,41) der PTP; t (20) = -8,86, p <0,001. Eine Schätzung der Effektgröße zeigt an, dass der gefundene Unterschied als groß angesehen werden kann (Cohens d = -1.93). Somit kann die Hypothese H0 zugunsten der Hypothese H1 abgelehnt werden. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Einnahme von PTP tatsächlich dazu führt, dass auf Facebook wahrheitsgetreues Informationsverhalten entsteht.

Quelle: Pro-Truth Versprechen vor und nach PTP

Abbildung 2, Zeigen der Ergebnisse der PTP-Ausrichtung vor und nach der PTP-Einnahme.

Die obige Abbildung zeigt die Ergebnisse. Die dicke schwarze Linie zeigt den Median. Die kleinen farbigen Linien repräsentieren die Veränderung zwischen Individuen. Beachten Sie, dass jede Person, die an der PTP teilnahm, ihre Weitergabe auf Facebook verbessert hat, um sich stärker an die PTP anzupassen, einige davon drastisch.

Die erste Studie zeigte, dass Personen sich selbst wahrnehmen, sowohl auf ihrem eigenen Profil als auch in anderen Kontexten auf Facebook – beispielsweise auf Freunden und in Gruppen -, nachdem sie das PTP genommen hatten. Die Verbesserung war mit einer klaren statistischen Signifikanz von etwa 1 Einheit auf einer Skala von 1–5 groß. Die zweite Studie konzentrierte sich auf die Beobachtung des Verhaltens der Menschen in ihrem eigenen Profil und bestätigte, dass sich die Pfandnehmer vier Wochen nach der Zusage wahrheitsgemäßer verhalten haben. Wiederum hatte die Verbesserung eine deutliche statistische Signifikanz und war mit etwa 1 Einheit auf einer 1–5-Skala groß.

Mit anderen Worten, die Selbstberichte der Menschen über ihre Verbesserung des Verhaltens auf ihrem eigenen Profil – und das Ausmaß ihrer Verbesserung – wurden von externen Beobachtern bestätigt. Wir können also davon ausgehen, dass sich die Menschen auch in den Profilen anderer Personen und in Gruppen wahrheitsgemäßer verhalten, obwohl wir dies nicht realistisch beobachten können.

Insgesamt bieten diese beiden Studien überzeugende Beweise dafür, dass Menschen die Ehrlichkeit ihres Verhaltens auf Facebook verbessert haben, weil sie von dem Versprechen gehört und es unterschrieben haben. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass es sich verbessert hätte, wenn es das Versprechen nicht gegeben und unterschrieben hätte. Die Kombination dieser beiden Studien liefert einen soliden Beweis dafür, dass die Verbreitung von Fehlinformationen in den sozialen Medien durch die Verwendung des PTP verringert wird.

Das Versprechen, falsche Informationen zu erhalten

Das Pro-Truth Pledge-Team, das sich aus Verhaltensforschern und betroffenen Bürgern zusammensetzt, stellte fest, dass das Neigen der Waage einen zweigleisigen Ansatz erfordert, der sowohl Privatpersonen als auch Personen des öffentlichen Lebens anspricht. Forschungen haben gezeigt, dass Menschen ohne jegliches Eingreifen Informationen ignorieren, die gegen ihren Glauben verstoßen, und dass sie andere eher betrügen, wenn sie sehen, dass andere dies tun und wenn es der eigenen Gruppe zugute kommt.

Ein erhöhtes Risiko, negative Konsequenzen zu erleiden, an Ethik, Öffentlichkeitsarbeit und vorzeitige Ehrlichkeit zu erinnern, verringert jedoch den Anreiz, für normale Bürger zu lügen. Für öffentliche Personen deuten Studien darauf hin, dass transparente und klare Informationen darüber, wer wahrheitsgetreu ist, gepaart mit Reputationsbelohnungen für sozial nützliches Verhalten wie Ehrlichkeit und mit Strafen für Unehrlichkeit erzwungen werden, die wichtigsten Interventionen sind.

Das Pro-Truth-Versprechen beinhaltet alle diese Elemente, indem es die Unterzeichner auffordert, sich auf 12 wahrheitsorientierte Verhaltensweisen zu verpflichten, wie z. B. Tatsachenprüfung, falsche Informationen zurückzuziehen und andere zu feiern, weil sie ihre Meinung zu den Tatsachen geändert haben, die unserem Gehirn entgegenwirken sollen Tendenzen, sich selbst und andere zu täuschen. Privatbürger, die das Versprechen unterschreiben, haben den Vorteil, zu einer wahrheitsorientierteren Gesellschaft beizutragen. Persönlichkeiten und Organisationen in der Öffentlichkeit werden durch die Unterzeichnung des Versprechens in Form positiver Medien und öffentlicher Anerkennung belohnt.

Das Versprechen der Crowd-Quellen ist die Wahrheit, indem sie durch einen Berichterstattungs- und Evaluierungsmechanismus zur Rechenschaft gezogen werden. So bietet das PTP die gleiche Art von Glaubwürdigkeitsmechanik, die das Better Business Bureau anbietet: So wie die BBB Unternehmen für ethische Geschäftspraktiken verantwortlich macht, hält das PTP Personen und Organisationen in ihren öffentlichen Äußerungen für die Wahrhaftigkeit verantwortlich.

Ebenso wie jeder eine Beschwerde bei der BBB einreichen kann und ein Unternehmen auf eine legitime Beschwerde reagieren muss, kann jeder eine Beschwerde bei der PTP einreichen. Wenn die PTP-Bewerter die Beschwerde nach anfänglicher Untersuchung für legitim halten, wird die Öffentlichkeit oder Organisation aufgefordert, zu antworten.

Seit seiner Einführung im Dezember 2016 hat das PTP weltweit bereits über 8.000 Unterzeichner, darunter über 1200 Persönlichkeiten und Organisationen. Das PTP war bereits in den US-amerikanischen und internationalen Medien auf der rechten und linken Seite positiv in den Medien präsent. Dazu gehören Newsweek, The Guardian, The Daily Caller, Raw Story, Scientific American, The Hindu, NPR, CBS News und andere. Es ist nicht überraschend, dass zu den Unterzeichnern prominente Führer in der Desinformationskampfbewegung gehören. Stephan Lewandowsky, einer der bekanntesten Gelehrten der Desinformation, ist Mitglied des Beirats der Organisation, die das Pro-Truth Pledge-Projekt Intentional Insights betreibt.

Vielleicht überraschender ist, dass über 600 republikanische, demokratische und kleinere Parteipolitiker im gesamten politischen Spektrum das Versprechen übernommen haben, darunter die US-amerikanischen Gesetzgeber Eric Nelson (PA), James White (TX) und Ogden Driskell (WY) sowie die nationalen Kongressmitglieder Beto O’Rourke (TX), Matt Cartwright (PA) und Marcia Fudge (OH).

Über 800 andere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens haben das Versprechen übernommen, wie die weltweit bekannten öffentlichen Intellektuellen Peter Singer, Steven Pinker, Michael Shermer und Jonathan Haidt, religiöse Führer wie Pierre Whalon, Jim Burklo und Lorenzo Neal, Medienpersönlichkeiten wie Ethan Bearman , Andrew Keen und Bob Fitrakis sowie Bürgeraktivisten wie Bill Shireman, Andrew Hanauer und Ricken Patel. Über 80 Organisationen, ob nachrichtenorientierte Organisationen wie Media Bias / Fact Check, Media in Action, Columbus Free Press und Fugitive Watch, oder staatsbürgerliche Organisationen wie Stand Up Republic, Faith und Freedom Coalition Delaware, das George Mason University Center für den Klimawandel, und auch BridgeUSA hat das Versprechen übernommen. Obwohl sie viele Meinungsverschiedenheiten haben können, sind sie sich einig, dass sie sich zu wahrheitsgetreuem Verhalten verpflichten.

Die Organisatoren des Versprechens bemühen sich sehr, die politische Kluft zu überwinden. Zum Beirat der Organisation, die das Pfandprojekt betreibt, gehören Felicia Winfree Cravens, die Gründerin der Houston Tea Party Society (die beschrieben hat, warum sie hier das Versprechen abgegeben hat), und ein konservativer christlicher Pastor, Lorenzo Neal (der den Grund beschreibt, warum er dies tat) das Versprechen hier genommen). Die sehr beliebte rechtsextreme Website The Daily Caller veröffentlichte eine positive Geschichte über das Versprechen. Eine Reihe von republikanischen Gesetzgebern, wie die Mitglieder der gesetzgebenden Körperschaften Eric Nelson (PA), James White (TX) und Ogden Driskell (WY).

Viele Organisationen und Persönlichkeiten aus dem öffentlichen Bereich haben ihre Website und ihre sozialen Medien mit dem PTP-Logo versehen. Dies ähnelt der Tatsache, wie Unternehmen das BBB-Logo ihrer Website hinzufügen. Dies ist eine von vielen Möglichkeiten, mit denen Organisationen und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens einen positiven Reputationsschub erhalten und gleichzeitig fördern können wahrheitsgemäßes Verhalten.

Quelle: Vorteile der Unterzeichnung von Pro-Truth Versprechen

Funktioniert das PTP, um die Waage zur Wahrheit hin zu neigen? Um das zu sagen, müssen wir prüfen, ob und warum Menschen das Versprechen annehmen und auch, ob das Versprechen ihr Verhalten ändert. Michael Smith, ein Kandidat für den Kongress in Idaho, nahm das Versprechen und postete später einen Screenshot eines Tweets von Donald Trump, der Minderheiten- und behinderte Kinder kritisierte. Nachdem er darauf angerufen wurde, durchsuchte er Trumps Futter. Er konnte den ursprünglichen Tweet nicht finden, und obwohl Trump ihn möglicherweise gelöscht hat, bearbeitete der Kandidat seinen eigenen Facebook-Beitrag und sagte: „Aufgrund eines Wahrheitsversprechens, das ich angenommen habe, muss ich sagen, dass ich diesen Beitrag nicht überprüfen konnte. ”

Quelle: Tester des Pro-Truth-Versprechens

Es bedarf weiterer Untersuchungen, um festzustellen, ob dies tatsächlich der Fall ist. Wir wissen auch nicht, ob die PTP in einem halb freiwilligen Kontext präsentiert wird, beispielsweise wenn den Schülern ein Ehrenkodex vorgelegt wird, der implizit erwartet, dass sie ihn unterschreiben, um das College ihrer Wahl zu besuchen, und die Auswirkungen des PTP erhalten bleiben PTP: Weitere Forschung ist ebenfalls erforderlich.

Die bisherigen Beweise zeigen, dass das Pro-Truth-Versprechen das Potenzial hat, unsere Demokratie vor Lügen zu schützen. Ob dies gelingen wird, hängt davon ab, wie viele Personen zu ProTruthPledge.org gehen, um das Versprechen zu unterschreiben, zu verbreiten, öffentliche Persönlichkeiten dazu zu bewegen, es zu unterschreiben und die zu überwachen, die dies tun. Die ersten Ergebnisse sehen vielversprechend aus.

Dr. Gleb Tsipursky ist der Autor von The Truth-Seeker’s Handbook: Ein wissenschaftsbasierter Leitfaden. Er ist Präsident der gemeinnützigen Intentional Insights und Mitbegründer des Pro-Truth-Versprechens.