Yoga in öffentlichen Schulen

Ich wende mich von dem Thema früherer Blogposts ab, um über Eilmeldungen zu kommentieren. Ein Gericht in Kalifornien hat gerade entschieden, dass Yoga in öffentlichen Schulen gelehrt werden kann, ohne die Verfassung zu verletzen, indem Religion gegründet wird.

Angesichts meines Interesses an komplementärer und alternativer Medizin hätte ich diese Schlagzeile unweigerlich zur Kenntnis genommen. Aber ich bin diesem speziellen Fall mit erhöhtem Interesse gefolgt. Basierend auf meinen wissenschaftlichen Untersuchungen über Yoga, wurde ich (von den Klägern) gebeten, als Sachverständiger in der Verhandlung auszusagen. Ich habe den Antrag angenommen, weil ein Teil meiner Arbeit als Professor für Religionswissenschaft darin besteht, die Öffentlichkeit über "Religion" aufzuklären. Zu diesem Zweck gebe ich oft Medieninterviews und spreche mit Gemeinschaftsgruppen. Hier war eine Gelegenheit, die Gerichte zu erziehen. Ich überprüfte alle dem Richter vorgelegten Studienmaterialien, bezeugte einen vollständigen Gerichtstag und beobachtete oder las Berichte aus allen verbleibenden Gerichtsverfahren.

An diesem Morgen verbrachte der Richter des Obersten Gerichtshofs in Kalifornien, John Meyer, fast zwei Stunden damit, seine Entscheidung zu lesen. Das Urteil war ehrlich gesagt verwirrend. Das Erstaunliche ist, dass der Richter tatsächlich herausgefunden hat, dass Yoga und insbesondere Ashtanga Yoga vom Hinduismus bis zum heutigen Tag religiös ist – von Anfang bis heute! Er fand es auch "lästig", dass das Programm des Unionsschulbezirkes der Encinitas (EUSD) von der offen hinduistischen Jois-Stiftung finanziert wurde, deren Gründer glaubt, dass Yoga-Übungen die Praktizierenden zu Samadhi oder zu einer Vereinigung mit Gott führen. Der Richter stellte sogar fest, dass die von EUSD gelehrten Pose-Sequenzen der religiös motivierten Ashtanga-Serie von Jois ähneln.

Jnanamudra (Weisheitssiegel) im Lotus ausführen

• Naturheilkunde Woche-Naturheilkundler anerkannt
• Der Affordable Care Act, alternative Medizin und Religion
• Warum sollten wir Anomalien wie radikale Remission studieren?
• Spirituell, aber nicht religiös?
• Tag 2: Dan Stradford über Safe Harbor und die Veränderung der psychischen Gesundheit

Die Zeugen der Verteidigung überzeugten den Richter, dass sie die Religion durch Umbenennungen abschafften, indem sie zum Beispiel die religiös aufgeladene "Lotus" -Pose "kreuz und quer Apfelmus" nannten. Diese Behauptung wird jedoch direkt durch Beweise widerlegt. Das "neue" EUSD-Curriculum verwendet immer noch den Begriff "Lotus" – wie das vom Bezirk vorgelegte Werbevideo zeigt, dass die Religion entkleidet wurde.

Am Ende kam der Richter zu dem Schluss, dass die EUSD ihr Yogaprogramm ausreichend verwässerte, dass ein "vernünftiger" Schüler nicht genug von den Klassen lernen würde, um Yoga mit Religion zu verbinden. Das Problem dabei ist, dass der von früheren Gerichten etablierte Rechtsstandard der eines " informierten wie vernünftigen" Beobachters ist, der "mit der Geschichte" der streitigen Praxis vertraut ist – kein ignoranter Beobachter.

Die Implikationen, einen ignoranten Beobachterstandard zu akzeptieren, sind wirklich ziemlich beängstigend, besonders wenn es sich um Kinder handelt. Dadurch würden junge und beeinflussbare Schulkinder vor religiöser Indoktrination durch neue oder unbekannte Religionen geschützt, die Kinder weder als Alter noch als Erfahrung als "religiös" anerkennen.

• Ganze Person Healthcare Tool Kits
• Was ist falsch – und was ist richtig – mit Alternativmedizin
• Neue Studie findet Yoga-Atmung reduziert Entzündung
• Finden Sie die Gesundheitsinformationen, die Sie im Internet benötigen
• 8 Strategien zur Bewältigung der Krankheit

Grundschüler sind nicht tabula rasa . Wenn Yoga religiös ist – wie der Richter festgestellt hat – fördert die Förderung von Yoga die Religion – unabhängig davon, ob die EUSD bekannt gab, dass Yoga religiös ist. Schüler der EUSD assoziierten Klassenzimmer-Yoga mit Religion. Einige von ihnen haben das Programm abgelehnt. Andere blieben im Programm und sangen OM , benutzten "betende Hände" und "Weisheitsgesten" (wie im Bild oben), die die Vereinigung mit dem Göttlichen symbolisierten und Sanskrit-Terminologie verwendeten – wie Namaste , oder "Ich verneige mich vor dem inneren Gott Sie, "sogar nachdem die EUSD-Administratoren den Ausbildern befahlen, einige dieser Praktiken als Reaktion auf Elternbeschwerden zu beenden.

Es ist interessant zu bemerken, dass der Verteidiger Jack Sleeth in einem Interview letzte Woche kommentierte: "Wenn das Gericht entscheidet, dass Yoga eine religiöse Überzeugung oder Praxis ist, wird dies dazu führen, dass kein Yoga mehr von allen Regierungen praktiziert oder unterstützt wird." scheint eine logische Schlussfolgerung zu sein, und doch hat Richter Meyer festgestellt , dass Yoga religiös ist, und dennoch seine Förderung in öffentlichen Schulen nicht gestoppt hat.

Wie viel Religion muss entkleidet werden, bevor man zu dem Schluss kommt, dass ein Yogaprogramm der öffentlichen Schule Yoga von seinen religiösen Assoziationen ausreichend gereinigt hat? Ungeachtet der Warnungen früherer Gerichte, dass Richter für diese Art von theologischem Urteil nicht zuständig sind, hat Richter Meyer genau das in seinem Urteil getan. Ironischerweise verflochten seine Entscheidungen – die feststellten, dass die EUSD nicht zu sehr mit Religion verflochten war – die Regierung tatsächlich mit Religion, indem sie Meyer in die Lage versetzte, zu bewerten, ob die EUSD "genug" Religion von einer religiösen Praxis beraubt.

Der Richter hörte sechs Stunden lang intensiv auf meine Expertenaussage zu und durchwühlte mich durchweg mit Fragen (in der Tat, ich hätte Stunden damit verbracht, Stunden zu bezeugen, wären da nicht seine Fragen gewesen). Nachdem ich nach Hause gegangen war, ging der Richter eingehend darauf ein, wie beeindruckt er von meiner Aussage war, und beschrieb mich als "hervorragend qualifiziert", "erstaunlich gut gelesen" und vielleicht als den sachkundigsten Experten, den er jemals an seinem Hof ​​hatte. Am Ende akzeptierte er jedoch die Bitte der Verteidigung, meine Aussage als "voreingenommen" abzulehnen. Die einzige mögliche Grundlage, die ich sehen kann, ist, dass der Anwalt von Yoga for Encinitas Students (YES) anzeigte, dass meine Forschung von einer christlichen Organisation finanziert wurde – die Wilfred S. Templeton Stiftung. David Peck las dem Richter von der Website der falschen Stiftung vor. Ich wurde nie von der Wilfred S. Templeton Foundation finanziert; Ich wusste nie, dass die Gruppe existiert. Meine Finanzierung kam tatsächlich von der John Templeton Foundation, die KEINE christliche Organisation ist, sondern eine renommierte Bewilligungsbehörde, die Forschung zu allen Arten von Religion und Wissenschaft finanziert. Meine Forschung hat mich davon überzeugt, dass die von der Jois Foundation und von der EUSD geförderte Form des Yoga religiös ist, aber das ist für mich ein objektiver Beweis, nicht persönliche Voreingenommenheit.

Ich gehe von diesem Prozess weg, der bei den Annäherungsversuchen des Richters amüsiert ist, als er seine Entscheidung getroffen hat. Alle außer den letzten fünfzehn Minuten seiner langwierigen Entscheidung deuteten auf eine Feststellung hin, dass Yoga religiös ist und deshalb nicht in öffentliche Schulen gehört. Stattdessen stellte der Richter fest, dass Yoga religiös ist und dass es für Kinder in der öffentlichen Schule sowieso unterrichtet werden sollte. Das ist eine seltsame Entscheidung.