Das Yin Yang der Politik

Alles hat ein Yin und Yang; entgegengesetzte Polaritäten, die jedoch voneinander abhängig sind. Beispiele hierfür sind die männlichen und weiblichen Prinzipien, Freude und Schmerz sowie Leben und Tod. Ohne das andere kann es nicht existieren. Mehr als nur ein Konstrukt östlicher Philosophien ist die Notwendigkeit, gegensätzliche Energien auszugleichen, ein fundamentaler Aspekt der gesamten menschlichen Psychologie. In jedem unserer Leben müssen wir ein Gleichgewicht zwischen Arbeit und Familie, Ehrgeiz und Erholung, sowie unsere intellektuellen und emotionalen Seiten finden. In der Tat, EQ-emotionale Intelligenz ist mindestens so wichtig für Erfolg und Glück im Leben wie IQ.

Ein ausgewogener Ansatz ist in der Politik und im Staatswesen genauso wichtig wie anderswo. Es liegt auf der Hand, dass die derzeitige Regierung in ihrem bisherigen Vorgehen sowohl in der Innen- als auch in der Außenpolitik ein gutes Verständnis davon hat. Ein zentrales Thema in der Innenpolitik ist beispielsweise der Defizitabbau. Obama ist klar, dass ein ausgewogener Ansatz zwischen Steuererhöhungen und Ausgabenkürzungen das ist, was er bevorzugt – genau wie die meisten Amerikaner. Man braucht Dienste von denen wegzunehmen, die sie brauchen oder brauchen, und der andere verlangt Opfer von denen, die etwas besser dran sind. Kein Mechanismus ist perfekt, aber jeder appelliert an verschiedene Aspekte unserer Natur. Die Simpson-Bowles-Kommission wurde von vielen als ein wichtiger Durchbruch in dieser Angelegenheit angesehen, und obwohl der Präsident nicht ausdrücklich darauf bedacht war, waren seine eigenen Vorschläge keine Zigarettenpapiere entfernt von den Simpson-Bowles-Schlußfolgerungen. Alan Simpson – der Republikaner des Paares – ist sich klar, dass das Problem in seiner eigenen Partei liegt. "Um Himmels willen, Grover Norquist fragt sich, ob die Erde in seinem weißen Gewand sagt, wenn man einen Cent erhöht, wird er besiegen Du … das ist Wahnsinn … wenn du Purist werden willst, geh irgendwo auf einen Berg und lob den Osten oder so. "Bis jetzt scheint sein Ruf jedoch auf taube Ohren zu landen, ohne dass jemand in seiner Gruppe bereit ist, ihn zu unterstützen jede Einnahmeseite der Gleichung.

In Bezug auf die Außenpolitik war Obamas Haltung von Anfang an, dass er die Hand der Freundschaft, wo immer möglich, auch den Feinden Amerikas anbieten würde. Seine Vision war es, bessere Verbindungen zu allen Teilen der Welt zu knüpfen, in denen Bedrohungen für die USA existieren, und sogar, wo nötig, Unterstützung für sie zu leisten. Viele Republikaner tadelten ihn für eine sogenannte "therapeutische" Außenpolitik, aber es gibt auch eine andere Seite des Obama-Ansatzes. Laut Jo Becker und Scott Shane in der New York Times, "Mr. Obama hat sich an die Spitze eines streng geheimen "Nominierungsprozesses" gestellt, um Terroristen für Tötungen oder Festnahmen zu nominieren, deren Eroberung weitgehend theoretisch ist. "Die Zahl der Drohnenangriffe in der afghanisch-pakistanischen Grenzregion hat sich unter Obamas Beobachtung vervielfacht und in der Tat, direkter Befehl. "Nichts anderes in Mr. Obamas erster Amtszeit hat liberale Unterstützer verblüfft und konservative Kritiker gleichermaßen als seine aggressive Antiterror-Bilanz beschämt", schlussfolgern sie.

Obwohl manchmal widersprüchlich erscheinen; Die Hand der Freundschaft zu halten, während man bereit ist, tödliche Gewalt dort einzusetzen, wo immer und wann immer es notwendig ist, ist ein gutes Beispiel für die Anwendung eines ausgewogenen Yin-Yang-Ansatzes für Amerikas Beziehung zur Welt. Aber auch hier scheinen die Republikaner ihn nur von einer Seite anzugreifen; sie wollen mehr Aggression nicht weniger, mehr Durchsetzungsvermögen nicht weniger und keinerlei Nachdruck auf Diplomatie.

• Top 10 Dating Fehler
• Lass deine Stimme nicht von deinem Boss zum Schweigen gebracht werden
• Best Practices für die Kommunikation und die Kommunikation am Arbeitsplatz
• Narzissis hassen sich selbst, tief, tief?
• Tapped Out Teens: 4 Stress Relief Strategien, die funktionieren

Diese einseitigen Merkmale sind in der Tat nicht in republikanischen Kreisen angeboren. Alle republikanischen Präsidenten der letzten Zeit waren perfekt in der Lage, in einer Vielzahl von Fragen ausgewogen zu agieren. George Bush senior tat dies, wenn es um fiskalische Fragen ging, ohne Angst zu haben, Steuern zu erheben, wenn nötig, und George W. Bush kombinierte in seinen Einwanderungsreform-Vorschlägen die Politik des Zaunbaus und der Erhöhung der Grenzsicherheit mit dem Ziel, legal zu werden der Status vieler derzeit illegaler Einwanderer.

Mitt Romney soll nun zeigen, dass auch er bereit ist, den niederträchtigsten Instinkten seiner Partei zu trotzen und eine ausgewogenere Agenda zu demonstrieren. Bis jetzt haben seine politischen Positionen das überhaupt nicht reflektiert, aber wenn er es ernst meint, unabhängige Wähler zu gewinnen, muss er schnell in das ausgeglichene Zentrum vorrücken, bevor sein Ruf zu stark an den einen Flügel seiner Partei gebunden ist, der die Marke in den letzten Jahren entführt hat Jahre.

• 5 Möglichkeiten, dass Beziehungen schiefgehen können (und 3 Wege, sie zu reparieren)
• Mindestens bekommen Geschlecht richtig!
• No Way Jose werde ich mit dir zur Therapie gehen!
• Wie Sie die Nähe in Ihrer Beziehung verbessern können
• Seven Things Resilient Paare tun anders