Den Verstand in den Hüft- / Hüftverhältnissen lesen: Ein gelöstes Paradoxon

Eines der Dinge, die mir das größte Vertrauen in das diametrale Modell der Erkenntnis geben, ist die Art und Weise, in der es Sinn macht, was bis jetzt als unlösbare Paradoxa in Bezug auf Intelligenz im Allgemeinen und Messungen des IQ im Besonderen erschienen ist. Ich habe bereits Bemerkungen darüber gemacht, wie die Unterscheidung zwischen mentalistischer und mechanistischer Intelligenz die Paradoxe sowohl des Flynn-Effekts als auch der rassischen Unterschiede im IQ leicht erklären kann. Jetzt kann ich enthüllen, dass dieselbe Lösung noch eine andere auflöst: das Paradoxon der hohen Fruchtbarkeit scheinbar weniger intelligenter Frauen.

In der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts sagten so unterschiedliche Persönlichkeiten wie der Philosoph Bertrand Russell, der Statistiker, RA Fisher und Psychologen zu viele schlimme Konsequenzen für die Gesellschaft als Folge der Tatsache, dass mehr Kinder von Müttern geboren wurden niedrigere Intelligenz als zu denen mit höherem IQ. Nach Russell:

Es kann keinen Zweifel geben, dass … die Zivilisation … diese einzigartige Eigenschaft hat, dass sie im gleichen Maße, wie Männer und Frauen es absorbieren, steril werden. Die Zivilisiertesten sind die Unfruchtbarsten, die Unzivilisiertesten die Fruchtbarsten, und zwischen den Beiden gibt es eine kontinuierliche Abstufung. Gegenwärtig sterben die intelligentesten Teile der westlichen Nationen aus.

Auch heute haben Eltern mit niedrigerem IQ in der Tat größere Familien, wobei der durchschnittliche IQ von Müttern von 5-Kind-Familien um etwa 20 Prozent geringer ist als der von Müttern, die nur ein Kind haben. * Darüber hinaus bleiben etwa 20 Prozent der Frauen Kinderlos in den USA und Großbritannien – und diese Zahl ist mehr als 50 Prozent in den am höchsten bezahlten Berufen, die auch dazu neigen, mit den höchsten IQs zu gehen. * Dennoch ist der gemessene IQ der westlichen Nationen unerbittlich gestiegen. In der Tat deuten diese Zahlen darauf hin, dass der Flynn-Effekt noch größer gewesen wäre, wenn nicht die gegenläufige Wirkung der umgekehrten Beziehung zwischen weiblicher Fruchtbarkeit und IQ gewesen wäre. Was zu Hölle ist hier los?

• Die Impfstoffe verursachen Autismus Hypothesen vor Gericht verlieren
• Der Narzissmus und die Grandiosität von Prominenten.
• CNVs: Die wahre Ursache des Autismus?
• Kindheit unter Belagerung
• Offener Brief an Gouverneur Jerry Brown: Über Haushaltskürzungen und den Lanterman Act

Wie bei so vielen anderen Paradoxa, die sich auf das Problem des IQ beziehen, kann das diametrale Modell der Intelligenz daraus einen Sinn ergeben. Dem Modell zufolge gibt es zwei parallele kognitive Modi – mentalistisch und mechanistisch – jeder mit seinem eigenen impliziten Maß an Intelligenz. Ravens Matrizen und ähnliche Tests sind fundamental mechanistisch, und wie das Modell vorhersagen würde, machen sich Autisten oft erstaunlich gut darin, selbst wenn sie bei anderen Tests abgrundtief sind.

Ein Beispiel dafür ist ein Test der mentalistischen Intelligenz, die derzeit nicht in proprietären IQ-Tests enthalten ist, aber in der Diagnose von Autismus verwendet wird: Lesen des Geistes in den Augen (RME). Wenn nur ein Bild von jemandes Augen gegeben wird, fragt der Test, welches der vier angebotenen Wörter am besten zu dem Ausdruck passt (siehe unten).

Frauen schneiden im RME durchschnittlich besser ab als Männer, und jüngste Forschungen von Jennifer Bremser und Gordon Gallup zeigen eine starke Korrelation zwischen hohen RME-Werten und niedrigem Verhältnis von Taille zu Hüfte (WHR, unten).

• Kann eine Einzeldosis Ihr gesamtes Leben verändern?
• Was Kinder mit Autismus wollen Sie wissen
• Anorexie 101
• Ein Prairie Vole Companion
• Was Sie vermissen, wenn Sie eine Person mit Behinderung sehen

WHR ist definiert als das Verhältnis der engsten Messung um die Taille zur größten Messung bei der größten Protrusion des Gesäßes und korreliert stark mit dem Fettgehalt des Körpers. Unterschiede in der Körperfettverteilung zwischen Männern und Frauen sind während des frühen reproduktiven Lebens maximal. Nach der Pubertät stimulieren Östrogene die Frauen, Fett (das für die Fruchtbarkeit entscheidend ist) auf das Gesäß, die Oberschenkel und die Brüste aufzutragen. Testosteron bei Männern dagegen bewirkt, dass sie nach der Pubertät Fett von Gesäß und Oberschenkeln verlieren und es auf Bauch, Schulter und Nacken ablagern. WHR ist ähnlich für die Geschlechter vor der Pubertät, aber danach reichen die Frauen von 0,67 bis 0,8, während Männer von 0,85 bis 0,95 reichen.

Studien, in denen Probanden gebeten wurden, die Attraktivität von Körperprofilen von Frauen mit unterschiedlichen WHR zu beurteilen, zeigten, dass, obwohl Frauen tendenziell dünnere Profile als Männer bevorzugten, beide Geschlechter Profile mit niedriger WHR (0,7) bevorzugten. Ein Vergleich der Präferenzen älterer und jüngerer Männer zeigte, dass, obwohl jüngere Männer eher die dünnsten Profile bevorzugten, keine der beiden Altersgruppen die Fortpflanzungsfähigkeit einer Frau nur anhand von Gewicht oder Fettheit abschätzte. Kein Thema fand weibliche Profile mit für Männer typischen WHRs attraktiv. Die Probanden bewerteten schwerere Profile als älter, unabhängig von WHR, und erklärten vielleicht, warum normale Gewichtsprofile im Allgemeinen niedrigeren oder höheren Gewichtsprofilen vorgezogen wurden. *

Dasselbe gilt für Kulturen, bei denen schwerere Profile bevorzugt sind. Die hier abgebildete prähistorische Figur hat einen geschätzten WHR von 0,7, was darauf hindeutet, dass sogar in den Eiszeit-Bedingungen, wo zusätzliches Körperfett positiv bewertet wurde und vielleicht mit der Jugend und nicht mit dem Alter verbunden ist, die ideale WHR in demselben Bereich lag es tut heute.

WHR ist ein genaues Maß für die Fruchtbarkeit. Frauen mit höherem WHR und geringerem Körpergewicht sind weniger fruchtbar als solche mit den gegenteiligen Indikationen. WHR ist auch ein guter Indikator für die Gesundheit insgesamt: höhere WHR gibt ein erhöhtes Risiko für den Tod bei Frauen unabhängig von ihrem Gewicht an.

Daten aus der dritten nationalen Gesundheits- und Ernährungsuntersuchung zeigen, dass Frauen mit niedrigeren WHRs und ihren Kindern, die andere Korrelate der kognitiven Fähigkeiten kontrollieren, signifikant höhere kognitive Testergebnisse aufwiesen. Die Daten deuten auch darauf hin, dass Teenager Mütter mit niedrigeren WHRs und ihre Kinder vor den kognitiven Dekremente, die normalerweise mit Teenager geboren werden, geschützt sind. In den Worten der Forscher, "diese Ergebnisse unterstützen die Idee, dass WHR die Verfügbarkeit von neuronalen Entwicklungsressourcen widerspiegelt und damit eine neue Erklärung für Männer Präferenz für niedrige WHR bieten." * Tatsächlich bieten die Ergebnisse zusätzliche Beweise für die Erblichkeit der Intelligenz von der Mutter wie in früheren Posts argumentiert.

Der Befund, dass WHR sowohl mit Fruchtbarkeit als auch mit höherem IQ korreliert, erklärt, warum Intelligenz in westlichen Gesellschaften nicht in der Art und Weise gefallen ist, wie Koryphäen wie Russell und Fisher es fürchteten, aber es nicht tut geh den ganzen Weg. Im Gegenteil, nur das diametrale Modell der Erkenntnis kann es vollständig auflösen. Entsprechend dieser Sichtweise der Wahrnehmung variieren die beiden Arten der Intelligenz normalerweise umgekehrt: mit anderen Worten, höherer mechanistischer IQ, niedrigerer mentalistischer IQ und umgekehrt (Genie ist die Ausnahme). Wie ich bereits erwähnt habe, scheinen unsere Urgroßeltern und Subsahara-Afrikaner im gemessenen IQ nur eine Standardabweichung unter uns zu sein, weil ihre mentalistische Intelligenz wahrscheinlich mindestens eine Standardabweichung über unserer liegt.

Genau die gleiche Einsicht erklärt das Paradox der hohen Fruchtbarkeit von Frauen mit einem scheinbar niedrigeren IQ. Ihr IQ kann zwar niedriger sein, gemessen an aktuellen Tests, aber der Grund ist, dass solche Tests stark auf mechanistische Maßnahmen ausgerichtet sind. Wenn Tests wie der RME eingeschlossen würden, würden die Ergebnisse den Zusammenhang zwischen weiblicher Fertilität und mentaler Intelligenz, die durch WHR aufgedeckt werden, unterstreichen. Aber die neuronalen Entwicklungsressourcen der Mutter, wie sie durch ihre WHR belegt wird, könnten genauso leicht realisiert werden wie ein mechanistischer, nicht mentalistischer IQ bei ihren Kindern. Dies bedeutet, dass, nur weil der gemessene IQ einer Frau niedrig zu sein scheint, das ihrer Kinder nicht nötig ist – insbesondere wenn kulturelle Faktoren wie jene, die dem Flynn-Effekt zugrunde liegen, mehr auf sie einwirken als auf sie. Mit anderen Worten, das diametrale Modell erlaubt Kompromisse, nicht nur zwischen mentalistischer und mechanistischer Intelligenz in Individuen, ethnischen Gruppen und der Geschichte, sondern auch zwischen Eltern und ihren Kindern, trotz der sehr hohen Erblichkeit der Intelligenz.

(Mit Dank und Anerkennung an Jennifer Bremser.)