Martin Whitely auf ADHS

Das folgende Interview ist Teil einer Interviewreihe "Zukunft der psychischen Gesundheit", die mehr als 100 Tage dauern wird. Diese Serie präsentiert verschiedene Sichtweisen darüber, was einer Person in Not hilft. Ich habe mich zum Ziel gesetzt, ökumenisch zu sein und viele andere Gesichtspunkte als meine eigenen zu berücksichtigen. Ich hoffe du genießt es. Wie bei jeder Dienstleistung und Ressource im Bereich der psychischen Gesundheit, tun Sie bitte Ihre gebührende Sorgfalt. Wenn Sie mehr über diese erwähnten Philosophien, Dienstleistungen und Organisationen erfahren möchten, folgen Sie den angegebenen Links.

**

Interview mit Martin Whitely

EM: Sie stehen dem derzeit vorherrschenden Paradigma der "Diagnose und Behandlung von psychischen Störungen aufgrund von Symptombildern kritisch gegenüber". Können Sie Ihre Position etwas beschreiben?

• Die Bedeutung von psychischen Schmerzen
• Warum gesunde Jugendliche sterben
• Anti-DSM-Sentiment steigt in Frankreich
• ADHS: Helfen oder schädigen wir mit aktuellen Medikamenten?
• 30 Top-Tipps zur Behandlung von chronischer Müdigkeit, FMS, wenn alles andere scheitert Teil 3 von 3

MW: Mein guter Freund, der Adelaide-Psychiater Jon Jureidini, nennt Labels wie ADHD 'Unerklärungen', weil sie das Verständnis für die persönlichen Umstände eines Individuums rauben. Jon hat Recht – verursacht Materie. Sie können viele Probleme nicht richtig beheben, ohne zu verstehen, was sie verursacht. Psychiatrische Diagnosen beinhalten selten die Identifizierung einer Ursache und beinhalten praktisch nie das Finden einer Heilung.

Zu oft bedeutet "Diagnose" die Anwendung eines verdunkelten, auf alle Größen angepassten Etiketts auf eine sehr breite Palette von Verhaltensweisen. Auf lange Sicht – was in der biologischen Psychiatrie routinemäßig ignoriert wird – sollten die Behandlungen den Ursachen entsprechen. Die derzeitige Betonung der schnellen generischen Diagnose, die mit einem Drogenkonsum einhergeht, führt manchmal zu einer begrenzten kurzfristigen Symptomlinderung, oft jedoch zu massiven langfristigen Kosten.

Ich akzeptiere, dass es für Personen mit extremen psychotischen Symptomen oft notwendig ist, einzugreifen und manchmal zu sedieren, ohne die Ursache zu kennen. Ich kenne jedoch niemanden, der davon profitiert hat, ein Schizophrener zu sein. Die meisten der sogenannten Schizophrenen, die ich kenne, sind meistens geistig gesund. Etiketten wie schizophren, vorpsychotisch und depressiv rauben Menschenwürde und erzeugen allzu oft eine sich selbst erfüllende Prophezeiung des Elends.

• 5 Gehirn-Smart-Auflösungen
• Verschreibungspflichtiger Medikamentenmissbrauch und der ärztliche Pförtner
• Nein, ADHS wird von Frankreich veröffentlicht
• Werde ein Gesundheits- und Glückssüchtiger
• Der Mythos und die Realität des freien Willens: Der Fall der Sucht

Was noch besorgniserregender ist, ist, wenn gewöhnliche Verhaltensweisen wie Verlieren von Dingen, Zappeln, Vergesslichkeit, Ablenkung oder Impulsivität zu Symptomen für ausgehungerte "Störungen" wie ADHS werden. Sie sind keine Symptome, sie sind Verhaltensweisen; vollkommen normales Verhalten, besonders für Kinder. In einigen Fällen erfordern sie vielleicht Aufmerksamkeit, Liebe und / oder Disziplin, erfordern jedoch kein Amphetamin.

EM: Sie interessieren sich besonders für ADHS (Attention Deficit Hyperactive Disorder) und streiten darüber, ob es sich um eine wissenschaftlich fundierte, objektive oder legitime "diagnostische Kategorie" handelt. Können Sie Ihre Gedanken zu ADHS teilen?

MW: Nichts zeigt, was für eine Nonsens-Diagnose ADHS besser ist als die jetzt etablierten Spätgeborenen-Effekte. Vier (bald fünf) groß angelegte internationale Studien haben ergeben, dass Kinder, die in den späteren Monaten ihrer Schuljahrkohorte geboren werden, viel eher als ADHS und Drogen eingestuft werden als ihre älteren Klassenkameraden.

Dieser Spätgeburteneffekt ist in Taiwan und Westaustralien genauso stark, wo die Verschreibungsraten relativ niedrig sind, da es in Nordamerika das Zuhause von ADHS-Kinderdrogen ist. Das sagt ADHS ist nicht überdiagnostiziert oder übermediziert, es ist Fiktion.

Stellen Sie sich vor, das ADHS-Etikett wäre nicht erfunden worden, und ich habe Ihnen vorgeschlagen, Amphetamine an Kinder zu geben, die häufig Dinge verlieren, zappeln, zu laut spielen, abgelenkt werden und unterbrechen. Du würdest mich entweder als Dummkopf oder als Scharlatan abtun und du hättest Recht.

Die ADHS-Industrie war unglaublich erfolgreich, weil sie die Beweislast umgekehrt hat. Anstatt dass sie überzeugende wissenschaftliche Beweise dafür liefern, dass ADHS eine neurobiologische Störung ist, wurden die ADHD-Skeptiker mit wenig Ressourcen ausgestattet, um zu beweisen, dass dies nicht der Fall ist.

Die ADHS-Industrie verwendet Halbwahrheiten, um eine Lüge aufzubauen. Ja, manche Kinder sind natürlich unaufmerksamer und / oder impulsiver als andere. Ja, es gibt wahrscheinlich eine genetische Grundlage für Verhaltensweisen und ja niedrige Dosis von oralen Amphetaminen engen Fokus. Aber nichts davon macht das Verlieren von Spielsachen oder das Zappeln einer Krankheit.

Sagen Sie einfach ADHS ist BS und es ist Zeit verantwortlich Erwachsene so gesagt. Abgeleitete Kinder mit Amphetaminen und ähnlich gefährlichen Drogen zu verschleppen ist eine Schande. In zwanzig Jahren werden die Erwachsenen zurückblicken und sich fragen, was die Generation ihrer Eltern denkt.

EM: Du warst auch in der Politik und kennst Politik von innen. Wie kann in Anbetracht der Realität der Politik die "Institutionalisierung" des derzeit vorherrschenden Paradigmas der psychischen Gesundheit wirksam angefochten werden, wenn dies möglich ist?

MW: Für die meisten Politiker ist psychische Gesundheit ein mysteriöses Feld. Viele glauben, dass wir etwas für die psychische Gesundheit tun müssen, aber nur sehr wenige haben ein Konzept, was getan werden muss. Sie sind daher in hohem Maße auf "Experten" angewiesen. Dies ist gängige Praxis, da Politiker nicht in allem, was sie zu entscheiden haben, Experte sein können.

Das Problem ist, dass in Australien – und ich vermute international – die meisten einflussreichen, gut ausgestatteten "Experten" "industriefreundliche" Befürworter der biologischen Psychiatrie sind. Die gefährlichsten von ihnen sind diejenigen, die die Sprache der "Genesung" und "Prävention" sprechen, aber in der Tat fördern spekulative Kennzeichnung und die zu frühe Verwendung von biochemischen Interventionen.

Ein Schlüssel zur Veränderung des vorherrschenden "Etiketten- und Drogen" -Paradigmas ist es, den Krankheitsmördern zu begegnen und ihre Pseudowissenschaft zu entlarven. Ein weiterer Schlüssel besteht darin, von unseren Politikern zu fordern, dass unsere Regulierungsbehörden unabhängig sind und von solider Wissenschaft geleitet werden. Es reicht jedoch nicht aus, die Debatte in der wissenschaftlichen Literatur zu gewinnen. Es muss in den sozialen und traditionellen Medien gewonnen werden.

So viel von den Exzessen der biologischen Psychiatrie wie ADHS und Juvenile Bipolar Disorder sind reif für Spott. Wenn Sie die Debatte über die Populärkultur gewinnen können, wird die öffentliche Meinung und damit unsere politischen Führer folgen. Die einflussreichste Entlarvung der psychiatrischen Exzess in den 1970er Jahren war One flog über das Kuckucksnest. Wir brauchen ähnliche Exponate, die unterhalten und erziehen. Sehr wenige können Hollywood-Blockbuster liefern, aber billige Youtube-Optionen wie Ray Moynihans Motivational Deficit Disorder mockumentary geben vielen von uns die Chance, die Wahrheit robust zu sprechen.

Psychiater und andere psychosoziale Fachkräfte, die sich Gedanken über die Ausrichtung der psychischen Gesundheitspolitik und -praxis machen, tragen eine besondere Verantwortung, offen zu sprechen und ihren Beruf überlebensfähig zu machen. Meiner Meinung nach müssen sie eher bereit sein, eigene Schurken zu übernehmen, und weniger auf höfliche Diskussionen und mehr auf die Wahrheit setzen.

EM: Was sind Ihre allgemeinen Gefühle bezüglich der Verschreibung von sogenannten "psychiatrischen Medikamenten" an Kinder, Jugendliche und Jugendliche?

MW: Ich hätte kein Problem, wenn Medikamente allein innerhalb wissenschaftlich begründeter Parameter zum Wohl des Kindes eingesetzt würden, als kurzfristige Intervention in extremen Fällen, in denen alle anderen weniger invasiven Optionen ausprobiert wurden. Wir sind jedoch so weit davon entfernt, dass die beste Strategie darin bestehen könnte, auf ein generelles Verbot des Einsatzes von Psychopharmaka bei Kindern unter einem bestimmten Alter zu drängen.

Die aktuelle Realität ist, dass Medikamente oft off-Label als erste Linie, langfristige Behandlung zum Wohle der Menschen außer dem Kind verschrieben werden. Ich finde das Argument, "ADHS-Kinder" zu behandeln, so dass ihre Geschwister, Eltern, Lehrer und Klassenkameraden sie besonders stören. Der wachsende Einsatz von SSRIs bei Kindern, der die Blackbox-Warnung der FDA für ein erhöhtes Suizidrisiko erhält, ist ein weiteres beunruhigendes Beispiel dafür, wie irrational die allgemeine psychiatrische Praxis geworden ist.

Selbst wenn Medikamente innerhalb der genehmigten Richtlinien verschrieben werden, wurde zu oft die Zulassung aufgrund von voreingenommener, oberflächlicher, kurzfristiger Forschung erteilt. Ich habe mich hauptsächlich auf ADHS-Medikamente konzentriert, nicht nur auf Amphetamine, sondern auf Drogen wie Strattera. Strattera ist besonders besorgniserregend. Es ist ein gescheitertes Antidepressivum, das Suizidalität hervorruft, aber es ist als ein Mittel anerkannt, um Kinder, die ADHS zeigen, zu stoppen, dh zu zappeln, abgelenkt zu werden und Dinge zu verlieren. Wie kann jemand denken, dass das Sinn macht?

EM: Wenn du einen geliebten Menschen in emotionaler oder mentaler Not hättest, was würdest du vorschlagen, dass er oder sie es tut oder versucht?

MW: Erstens hoffe ich, dass ich den gesunden Menschenverstand habe, ihnen zuzuhören, zu hören, was sie beunruhigt und versuchen, entsprechend zu reagieren. Ich behaupte nicht, eine besondere Expertise zu haben, aber ich denke, traumatisierte Menschen sind am besten in vertrauten Umgebungen, umgeben von Menschen, die sie kennen, lieben und vertrauen.

In Bezug auf professionelle Hilfe, wenn ich sie nicht dazu bringen könnte, einen der Psychiater zu sehen, dem ich in meiner Heimatstadt Perth in Westaustralien vertraue, wäre mein Rat, sich von Psychiatern fernzuhalten. In meiner Erfahrung, für Hunderte von Psychiatriepatienten zu plädieren, ist eine bedeutende Minderheit von Psychiatern sehr schlechte Zuhörer, die zu schnell sind, um zu beschriften und zu frei mit dem Rezeptblock. Sie sind vielleicht nur eine Minderheit, aber sie verursachen enormen Schaden. Zufällig die Wahl eines Psychiaters ist keine Lotterie, die ich möchte, dass ein geliebter Mensch ein Ticket hat.

**

Martin Whitely PhD ist ein Befürworter der psychischen Gesundheit, Forscher und ehemaliger Lehrer und Politiker. Ein Großteil von Martins Fokus während seiner 12 Jahre als Mitglied des Western Australian (WA) Parlaments ging darauf ein, was sie mit der ADHS-Industrie zu tun hatte. Als er 2001 zum ersten Mal gewählt wurde, war WA ein weltweites ADHS-Kind, das einen Hotspot verschrieb, jedoch nach verschärften Verschreibungsmassnahmen im Jahr 2002 sank die WA-ADHS-Pro-Kopf-Verschreibungsrate bis 2010 um 50%. Dies fiel mit einem Rückgang von 51% zusammen in selbst berichteten Teenager Amphetamin Missbrauchsraten in WA. Martin behauptet, dies zeige, wenn man aufhört, Kindern eine freie Quelle für Amphetamine zu geben, hören sie auf, sie zu missbrauchen. Für weitere Informationen siehe http://speedupsitstill.com/about-martin-whitely/

**

Eric Maisel, Ph.D., ist Autor von mehr als 40 Büchern, darunter "Die Zukunft der psychischen Gesundheit", "Depression überdenken", "Kreative Angst beherrschen", "Lebensziel Bootcamp" und "Van Gogh Blues". Schreiben Sie Dr. Maisel unter [email protected], besuchen Sie ihn unter http://www.ericmaisel.com und erfahren Sie mehr über die Zukunft der Bewegung für psychische Gesundheit unter http://www.thefutureofmentalhealth.com

Um mehr über die Zukunft der psychischen Gesundheit zu erfahren und / oder zu kaufen, besuchen Sie bitte hier

Um die vollständige Liste der 100 Interviewgäste zu sehen, besuchen Sie bitte hier:

Interview Series