Nummer 1: Nonverbale Verhaltensweisen liefern genaue Informationen. Und es ist nicht unklar; die meisten Menschen können zumindest einige dieser Informationen ohne Probleme ableiten.
Es mag jetzt überraschend sein, aber der allgemeine Konsens, als ich mit meiner Forschung begann, war, dass Beurteilungen, die auf Gesichtsausdruck und Körperbewegungen beruhten, im besten Fall eine Quelle von Stereotypen waren. Kliniker wussten es anders, aber nicht akademisch. Der Vorsitzende der Psychologie in Stanford, der später Leiter der National Science Foundation wurde, übte mich in der Mitte der sechziger Jahre aus, weil er meine Zeit damit verschwendet hatte, nonverbale Verhaltensweisen zu untersuchen. Hätte ich nicht die Literatur gelesen, fragte er; Wusste ich nicht, was für eine Zeitverschwendung es war?
Meine ersten Veröffentlichungen dokumentierten die Genauigkeit von zumindest einigen der Urteile, die von gewöhnlichen Menschen gemacht wurden, um nonverbales Verhalten zu sehen, mit oder ohne die Wörter, die sie begleiteten. Ich begann, die Literatur zu analysieren, die genau das Gegenteil festgestellt hatte, und erklärte die Fehler, die gemacht worden waren, die für diese falsche Schlussfolgerung verantwortlich waren. Mein erstes Buch, Emotion in the Human Face , das 1972 veröffentlicht wurde, hat die 60 Jahre der Forschung zu nonverbalen Verhaltensweisen neu analysiert und neu interpretiert.
Nummer 2: Es gibt Gestenrutsche, die unterdrückte Informationen verlieren.
Dies war eine Entdeckung, kein Beweis wie Nummer 1, der völlig unerwartet war und in meinem ersten Experiment gefunden wurde. Ich habe diese Studie entworfen, um zu überprüfen, dass nonverbale Verhaltensweisen den emotionalen Geschmack einer Interaktion zwischen zwei Personen indizieren. Ich hatte angeordnet, dass der Vorsitzende der Psychologie meine Kommilitonen einzeln und nach ein paar Minuten solchen induzierten Stresses kritisierte, um dann jeden von ihnen dafür zu loben, wie gut sie auf seine Angriffe reagiert hatten. So erhielt ich unter sehr unterschiedlichen emotionalen Umständen Proben des Verhaltens derselben Person.
Einer meiner Kollegen gab dem angreifenden Professor die Fingerbewegung; sie hat es nicht gehalten, wie es gewöhnlich geschieht, wenn diese Geste absichtlich gemacht wird – in dem, was ich die Präsentationsposition genannt habe -, aber stattdessen liegt ihr Finger auf einem ihrer Knie. Sie hat es später abgestritten, obwohl sie zugegeben hat, diese Gefühle zu haben. Der Professor sagte, er habe es nicht gesehen und bezweifelt, was ich behauptete. Sie waren beide überrascht, als sie die fotografischen Beweise sahen, die ich aus ihrem Interview gemacht hatte. Seitdem habe ich in meiner Reihe von Experimenten, in denen ich die Verhaltenslücken untersuche, die Lügen verraten, wiederholt festgestellt, dass gestische Versprecher zu den wertvollsten und zuverlässigsten Anhaltspunkten gehören.
Nummer 3: Es gibt starke Beweise für die Universalität einiger Gesichtsausdrücke von Emotionen.
Als ich mit dieser Forschung begann, war es mir egal, ob ich Beweise für Universalität fand oder nicht. Weder Leugner noch Befürworter der Universalität hatten mehr als nur anekdotische Beweise. Ich erkannte die Gelegenheit, eine sehr alte und wichtige Frage zu klären, aber die Zeit dafür ging zu Ende. Die Beweise für diese Forschung mussten in visuell isolierten Gruppen gesucht werden, die die Bedeutung von Mimik aus der Exposition gegenüber Medien oder Außenseitern nicht hätten lernen können. Ich musste 1967 und 1968 in das Hochland von Neuguinea gehen, um solche Menschen zu finden. Zwei Jahre später kamen Außenseiter hinzu, ebenso wie westliche Medien, aber ich hatte das erreicht, was ich und die meisten Wissenschaftler für den endgültigen Beweis hielten Universalität von sechs emotionalen Ausdrucksformen: Wut, Ekel, Freude, Angst, Traurigkeit und Überraschung. Ich habe es versäumt, Verachtung zu studieren, und habe nicht erwartet (obwohl ich es jetzt tue), dass es einen universellen Ausdruck haben würde.
Nummer 4: Eine Methode zur umfassenden und objektiven Messung aller Gesichtsbewegungen kann gemacht werden: FACS (Facial Action Coding System).
Es gab so wenig Interesse am Gesichtsausdruck, dass keine umfassende und objektive Messung von Gesichtsbewegungen existierte. Einige waren vorgeschlagen worden, aber sie mischten Beschreibung mit Interpretation; Zum Beispiel, knurren, lächeln, etc. Niemand wusste, oder wahrscheinlich interessiert, wie viele verschiedene Ausdrücke eine Person machen kann und wie viele davon mit dem emotionalen Zustand einer Person zusammenhängen. Nachdem Friesen und ich 1971 versagt hatten, ein Messinstrument mit einer Abkürzung (Facial Affect Scoring Technique, FAST) zu erstellen, entwickelten Friesen und ich sechs Jahre lang ein anatomisch basiertes umfassendes Werkzeug, um jede Bewegung, die die Gesichtsmuskeln erzeugen können, objektiv zu messen – FACS.
Nummer 5: Obwohl Lügen aus nonverbalem Verhalten erkannt werden können, können die meisten Menschen es nicht tun.
Nachdem ich Mimik und Täuschung studiert hatte, wollte ich wissen, ob andere sehen könnten, was ich getan habe. Über 15.000 Menschen aus verschiedenen Berufsgruppen wurden Videobeispiele von Lügengeldern gezeigt, die unter Androhung von Strafe die Wahrheit sagten. Am Ende stellten wir fest, dass nur eine kleine Minderheit von Menschen Genauigkeit erreichte, indem sie Täuschung von Wahrheit unterschied. Die einzige Ausnahme waren die Mitglieder des US-Geheimdienstes; als Gruppe waren sie besser als der Zufall. Der einzige Unterschied, der bei den anderen Berufsgruppen festgestellt wurde, war höheres Vertrauen, aber nicht Genauigkeit bei Strafverfolgungsbehörden und Psychiatern. Mit meinem Training, wonach ich schauen und hören sollte, und mit diesen Techniken, waren die meisten Menschen in der Lage, bessere Entscheidungen zu treffen als der Zufall.
Nummer 6: Einige freiwillig gemachte Gesichtsausdrücke können die Physiologie von Emotionen erzeugen.
Diese völlig unerwartete Entdeckung war robust; Indem wir die Ausdrücke, die unsere Forschung als universell für Wut, Angst, Ekel und Traurigkeit befunden hatte, erzeugten, erzeugten wir jeweils unterschiedliche Muster der Aktivität des autonomen Nervensystems (ANS). Die von Duchenne vorgeschlagenen zwei Gesichtsbewegungen, die zum Vergnügen notwendig waren (zygomatic major und orbicularis oculi pars lateralis; FACS: 6 + 12), ergaben keine konsistenten Veränderungen in ANS, erzeugten aber die in. Beobachtete Aktivität des Zentralnervensystems (ZNS: EEG) andere Studien des Genusses. Beurteilungs-Theoretiker, die eine Zeitlang die Emotionsforschung beherrschten, behaupteten, dass Emotionen nicht wirklich erzeugt wurden, sondern nur die physiologischen Veränderungen, trotz der Feststellung, dass die meisten Probanden behaupteten, sie fühlten die Emotion, wenn sie die vorgeschriebenen Gesichtsbewegungen machten.
Dr. Paul Ekman ist ein bekannter Psychologe und Mitentdecker von Mikroexpressionen. Er wurde 2009 vom TIME Magazine zu einem der 100 einflussreichsten Menschen der Welt ernannt. Er hat mit vielen Regierungsbehörden im In- und Ausland zusammengearbeitet. Dr. Ekman hat über 40 Jahre seiner Forschung zusammengetragen, um umfassende Trainingswerkzeuge zu entwickeln, mit denen Sie die verborgenen Emotionen Ihrer Mitmenschen lesen können. Um mehr zu erfahren, besuchen Sie bitte: www.paulekman.com.
