Ist Trump ein Tyrann? Was seine Tweets sagen

Die liberale Feuerbrandsenatorin Elizabeth Warren nannte ihn einen "Möchtegern-Tyrannen". Die konservative Zeitschrift " National Review" veröffentlichte einen Aufsatz mit dem Titel "Donald Trump: Dünnhäutiger Tyrant". Dieses tyrannische Gespräch scheint sich an den "Donald", den präsumtiven republikanischen Präsidenten, zu halten Kandidat für 2016.

Das ist ein ziemlich hartes Label, um jemanden festzuhalten. Einige schreckliche Bösewichte wurden "Tyrannen" genannt:

• Caligula (Römischer Kaiser, 37-41 n. Chr.)
• Iwan IV. (Zar von Russland, 1533-1584)
• Josef Stalin (Generalsekretär der Sowjetunion, 1922-1953)
• Adolf Hitler (deutscher Reichskanzler, 1933-1945)
• Mao Tse Tung (Vorsitzender der Kommunistischen Partei Chinas, 1949-1976)
• Nicolae Ceausescu (Generalsekretär der Rumänischen Kommunistischen Partei, 1965-1989)
• Pol Pot (Generalsekretär der Kommunistischen Partei Kambodschas, 1963-1981)
• Idi Amin (Präsident von Uganda, 1971-1979)
• Bashar al-Assad (Präsident von Syrien, 2000-heute)
• Kim Jong-Un (Oberster Führer Nordkoreas, 2011-heute)

Quelle: Caligula: Louis le Grand GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) oder CC-BY-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ )], Wikimedia Commons; Stalin: неизвестный (unbekannt) [Public domain], Wikimedia Commons; https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3AStalin_Joseph.jpg; Hitler: Bundesarchiv, Bild 183-H1216-0500-002 / CC-BY-SA 3.0 [CC BY-SA 3.0 de (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/deed.de]) Wikimedia Commons; Mao: Zhang Zhenshi (1914-1992). Mao Zedong Porträt zugeschrieben Zhang Zhenshi et al. [CC BY 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0)], Wikimedia Commons; Ceausescue: Mittelstädt, Rainer [CC BY-SA 3.0 de (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/deed.en)], Wikimedia Commons; Amin: Archiv Neuseeland [CC BY 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0)], Wikimedia Commons; Al-Assad: Kremlin.ru, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=44370013; Kim: P388388, Wikimedia Commons CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/curid=37757238

Alle diese Leute hatten praktisch unbegrenzte Macht in ihren Ländern und zum Beispiel gibt es Hinweise darauf, dass Hitler, Pol Pot und Stalin Millionen ihrer Landsleute und Frauen getötet haben, während Caligula mit Sadismus, Extravaganz und vor allem sexueller Perversion herrschte.

MEHR MUNDANE TYRANNIE

• Sind Familienunternehmen faul?
• In diesen unsicheren Zeiten: Die psychologische Rolle des Obama-Prototyps
• Jenseits der Oberfläche für Filipin @ American History Month
• Sind Mann und Frau in nonverbaler Kommunikation gleichzusetzen?
• Die Studie "Lend Me Your Wallets" mit Steve Jobs

Diese Beispiele liefern extreme Fälle, und ich bezweifle, dass seine Kritiker denken, dass diese Monster den wahren Maßstab für einen Tyrannen darstellen. Ich vermute, sie denken eher an den großen griechischen Philosophen Aristoteles, der die Tyrannei als die "willkürliche Macht eines Individuums definierte, die niemandem verantwortlich ist und alle gleich, ob gleich oder besser, zu ihrem eigenen Vorteil regiert", nicht zu dem ihrer Untertanen und deshalb gegen ihren Willen. "Oder mit Blacks Law Dictionary, das besagt, dass ein Tyrann" ein Herrscher ist … der seine Macht ungerecht und willkürlich zur Unterdrückung seiner Untertanen benutzt ". Diese sind ziemlich konsistent mit allgemeine Wörterbuchdefinitionen wie Merriam-Webster's, die einen Tyrannen als "einen durch Gesetz oder Verfassung uneingeschränkten absoluten Lineal" definieren.

Diese scheinen realistischer zu sein als ein US-amerikanischer Politiker des 21. Jahrhunderts.

IN SEINER EIGENEN TWEETS

• Achtsamkeitsmeditation & Sucht
• Warum lernen Banker nicht?
• Sorge für Nepal
• Ausübung unserer Freiheit und Intelligenz Teil 2
• Executives zeigen Zweck ist wichtig, aber die meisten stehen Pat

In diesem Sinne wollte ich systematisch testen, wie tyrannisch der Donald ist, wie es seine eigenen Worte andeuten. Also wagte ich mich in seinen Twitterverse @realDonaldTrump und wählte zufällig 30 Tage seiner Tweets zwischen dem Tag, an dem er seine Kandidatur im letzten Juni bis Ende Mai (dh 16. Juni 2015, bis 31. Mai 2016) ankündigte. Dies führte zu 290 Tweets oder fast 10 Tweets pro Tag.

Dann passte ich seine Tweets an ein Wörterverzeichnis an, das auf der Autorität / Subversion-Grundlage basierte, die in der Moralischen Fundamentaltheorie (MFT) identifiziert wurde. MFT argumentiert, dass es fünf universelle Werte gibt, die unseren moralischen Sinn bestimmen. Neben Autorität / Subversion sind sie Sorge / Schaden, Fairness / Betrug, Loyalität / Verrat und Heiligkeit / Erniedrigung. Sie sind universell und vermutlich umfassender als konventionelle Definitionen, die nur von westlichen Werten beeinflusst werden, weil sie auch evolutionäre und interkulturelle (dh nicht-westliche und religiöse) Moralvorstellungen erfassen.

Die Urheber von MFT beschreiben die Autorität / Subversion-Grundlage wie folgt:

Diese Grundlage wurde von unserer langen Geschichte von hierarchischen sozialen Interaktionen geprägt. Es beruht auf den Tugenden der Führung und der Gefolgschaft, einschließlich der Achtung der legitimen Autorität und der Achtung der Traditionen.

Zu den Wörtern, die Autorität widerspiegeln, gehören: Gehorsam, Pflicht, Respekt, Autorität, Erlaubnis, Befehl und Erfüllung. Auf der anderen Seite, Wörter, die Subversion anzeigen, gehören: Trotz, ungehorsam, gesetzlos, Protest, Respektlosigkeit, untreu und behindern. Sie können die vollständigen Wortlisten hier sehen.

(Beachten Sie, dass dies eine sehr niedrige Bar für Tyrannei ist, aber sicherlich muss jeder Führer erreichen, bevor er als Tyrann betrachtet wird.)

Zum Vergleich konzentriert sich die Care / Harm-Stiftung darauf, ob eine Person anderen Schaden zufügt oder ihnen Schaden zufügt (auch mit Worten wie Mitgefühl und Verletzung). Die Fairness / Schummelstiftung konzentriert sich darauf, ob eine Person sich fair und gerecht gegenüber anderen verhält und sich im sozialen und wirtschaftlichen Austausch angemessen verhält (auch unter Bezugnahme auf Wörter wie Gerechtigkeit und Diskriminierung). Die Loyalitäts- / Verratsgrundlage betont, ob eine Person für andere Mitglieder ihrer Gruppe persönliche Opfer bringt oder nicht (sie bezieht sich auf andere Wörter wie Gruppen- und Fremdwörter). Und die Heiligkeits- / Degradationsgrundlage betrifft Versuche, in einer mehr prinzipiellen, weniger körperlichen Weise zu leben (indem man andere Wörter wie sauber und Ekel anruft).

– – – – – Für mehr Moralfundamentstheorie bei "Caveman Politics" – – – – – – – – –

"Welche der 5 Arten politischer Moralizer bist du?"

"Welche der 5 politischen Moralizer sind PT-Blog-Leser?"

"Könnte Ekel Sie zu einem Umweltschützer machen?"

"Sind Sie leicht angewidert? Sie können ein Konservativer sein "

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Wie das Balkendiagramm zeigt, verwendete Trump viel eher autoritätsbasierte Wörter in seinen Tweets – insbesondere Kontrolle, Ehre, Illegalität, Führung, Ablehnung, Ansehen und Status – als alle anderen Arten von MFT-basierten Wörtern. Er verwendete in 9,5% der Fälle Wörter, die mit Autorität / Subversion zu tun hatten, was fast 50% mehr ist als seine nächste am häufigsten verwendete Kategorie, Fairness / Betrug, die er in 6,4% der Fälle nutzte.

Quelle: Greg R. Murray

Im Vergleich dazu zeigt eine ähnliche Analyse von Tweets von Hillary Clinton, der vermutlich sein Hauptgegner für die Präsidentschaft ist, dass er fast dreimal so oft auf Autorität beruhende Wörter benutzte wie sie. Clinton dagegen verwendete viel eher pflegerische Worte (bleib dran für meinen nächsten Blog).

TRUMPF DIE TYRANT?

Diese sehr begrenzten, aber systematischen Analysen von Trumps eigenen Worten deuten darauf hin, dass er stärker auf autoritätsorientierte Wörter angewiesen ist als andere Arten von auf Moral basierenden Worten oder als sein Hauptgegner.

Bedeutet dieses Ergebnis, dass er ein "Möchtegern" oder "dünnhäutiger" Tyrann ist? Für mich bedeutet das, dass er häufig in Bezug auf soziale Hierarchien und begleitende Normen denkt. Tyrann aber? Könnte sein. Aber angesichts der außerordentlich negativen Konnotationen des Wortes würde ich sehr auf die Verwendung von Begriffen drängen. Ich vermute, dass Tyrannei, wie Schönheit, im Auge des Betrachters liegt.

– – –

Gregg ist neben dem Blog "Caveman Politics" für Psychology Today Executive Director der Vereinigung für Politik und Lebenswissenschaften und Associate Professor für Politikwissenschaften an der Texas Tech University. Sie können mehr Informationen über Gregg bei GreggRMurray.com finden oder ihm auf Twitter bei @GreggRMurray folgen.

Wenn Ihnen dieser Beitrag gefallen hat, teilen Sie ihn bitte per E-Mail oder auf Facebook oder Twitter mit.